reiserfs ,ext3 ou ext4?

dunga_jods
(usa Debian)

Enviado em 28/04/2010 - 02:48h

Bom estava analizando os sistemas de arquivos da internet para formatar meu pc e colocar o kurumin ng, mais fiquei numa duvida crucial. Qual sistemas de arquivos usar? Uns sites dizem para usar o reiserfs que é mais rapido e menos suscetivel a erros que o ext3, outros sites dizem para não usar o reiserfs pq ele não tem mais suporte integral as novas versões do kernel do linux, outros dizem para não usar o ext4 pq ele esta em fases de teste, mesmo o ext4 sendo mais rapido que o ext3 e o reiserfs. E agora uso o reiserfs ,ext3 ou ext4? em qual situações cada um deles se torna ruim ou bom ?

panzzer
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/04/2010 - 08:03h

eu discordo do companheiro,dar sistemas de arquivos diferentes á partições gera uma significativa perda de desempenho,não aconselharia,mas a pergunta,eu uso reiserfs(já usei todos e ele me pareceu bem menos sucetíveis a falhas),sem falar na performance que pelo menos para mim é bem superior aos EXTs.

killlers
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/04/2010 - 08:18h

Olha eu utilizo ext4, mas se vc não confia pode utilizar ext3, o reiserfs é melhor para falhas sim eu recomendo para escolas e locais em que as pessoas não desligam corretamente o pc e pode causar falhas...
a escolha é sua ja usei todos e nunca tive problemas.

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 28/04/2010 - 08:22h

é como já foi dito pelos usuários vai fazer pouca diferença, para uso comum qualquer um deles serve.

quanto a questão de ser mais ou menos suscetível, vai de sorte também, já tive problemas com reiserfs, ai mudei para ext3 e nunca mais tive problemas, como existem situações contrárias também, está questão de segurança eles estão meio que em pé de igualdade, no uso comum.

a questão do reiserfs ser bem mais rápido que o ext4, só se for reiserfs4, pois o a versão 3 dele não é.

ext4 já tem suporte oficial no kernel a um certo tempo, coisa que reiserfs4 ainda não tem, mas deve entrar em breve.

outro sistema que dizem ser muito bom é btrfs.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 28/04/2010 - 16:12h

Estimado acvsilva,

Porque você sugeriu usar o xfs na partição /home? Quais as vantagens comparado com o uso do mesmo fs no raiz e no /home?

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 28/04/2010 - 21:14h

ele nã usa o xfs na / por não saber se o grub2 já roda nele, pois o grub-legacy não roda nele, impossibilitando de dar boot.

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 28/04/2010 - 21:27h

fiquei intrigado nem foi no fato da escolha da partição, mais sim na escolha da distro kurumin NG, pq usar uma distro descontinuada e desatualizada, se existe otimas distros com suporte atual? E que se for optar pelo ext4 nem terá suporte.

Sobre as partições, eu uso e aconselho o ext4.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 28/04/2010 - 23:08h

Vou precisar fazer as mudanças gradativamente, partindo para o ext4 que agora já deveria estar mais estabilizado que quando fiz a primeira experiencia.

Já que você vem usando e aconselha o ext4, dá pra notar alguma melhora de comportamento ou fica mais ou menos igual ao ext3?