por que?

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/02/2008 - 00:30h

ola eu gostaria de saber
o linux e muito bom sim eu concordo
afinal eu o uso
mais eu gostaria de saber
pq tantos tipos de pacotes
pq nao e adotado um tipo de pacote padrao pra todas as distros
tipo .deb pra todas
assim nao teria mais problemas com pacotes
ai fikaria a criterio de kda um
compilar um soft ou usar um pacote,mais nao usando apt-get,e sim apenas o pacote
pois o apt-get estraga o sistema
eu prefiro mais um gerenciador como o pacman ou o portage!!
obrigado

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 21/02/2008 - 00:46h

apt-get estraga o sistema? Não entendi bem ,na minha opinião o apt é a ferramenta mais poderoso de gerenciamento ja inventada, seguida pelo yast, quem estraga o sistema é que manuseia a mesma , isso eu concordo, agora os tipos de gerenciamentos tem historias diferentes, pois foi criada por cabeças diferentes, como o linux tem vida propria, eu acho inviavel essa opção.

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/02/2008 - 00:50h

me desculpe
eu kis dizer a forma das dependencias
tipo pq ser obrigado a remover tudo q baixo em vez so dakele pacote
sim o apt-get e uma otima ferramenta
mais foi feita com efeitos colaterais
pq nao dar ao usuario uma opçao de nao remover tudo junto
eu axo q por esse fato ele estrague sistemas como ubuntu,q na minha opiniao tem tudo pra se torna uma otima distro,mais vejo pessoas dizendo q e melhor q o slack,nem uma nem outra,ambas sao linux e devemos respeitar as ideias de todas

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 21/02/2008 - 01:10h

mais o é o seguinte, o ubuntu é uma otima distribuição sim, mais tem um lado negro, ela é praticamente a versão unstable do debian, pois usa pacotes recentes,as vezes é lançada com bugs e esses podem ter algumas falhas não resolvidas, mais se vc instalar a versão stable do debian como a etch , vai ver que isso não ocorre, pois os pacotes são versão mais antigas, mais são estaveis, e testadas ao extremo, justamente para não haver quebra do sistema,mesmo o slack, tb tem um pouco disso, de usar versoes estaveis, por isso demoram mais os lançamento de novas versões.

Quanto as dependencias serem excluidas ao inves do pacote apenas, acho que seria por um simples motivos: elas não tem necessidade de estarem ali, simplesmente ocupa espaço, seria como no windows que tudo que é lixo fica pra traz quando se remove um programa, eu acho que o motivo é esse, se a dependencia for necessaria ele não excluira, caso contrario é lixo.

ps:talvez tenha outra explicação rss.

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/02/2008 - 01:15h

ah entendo
mais ainda axo q deveria ter um padrao de pacotes
pra as distribuiçoes
e o a remoçao de dependencias axo q e desnecessario,mais nao me entenda mal
nao vim critica a distro
eu usei o debiam um poco
nao consegui configurar nada
ai pulei pro slack
tbm apanhei
mais quando mexi um poco
configurei meu video meu audio e meu hd
quando fui ver
eu me perguntei,era isso?
mais nunk voltei pro debian
axei estavel msmo
nao tive nenhum bug
so problemas de burrice e preguça
ainda to na procura da distro
estou atualmente com arch e slack
o arch ta me deixando meio loco
tipo axei uma grande distro
e me pergunto
como nao haviam pensado nisso
pensei no gentooo
mais compila tudo nao me agrada
nao na instalaçao
nao vejo pqtenho q fazer isso
se com outras distros faço o msmo

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/02/2008 - 06:05h

Bom já existe um projeto algum tempo que e um prgrama que cria pacote genericos para linux, basicamente ele possui um script que verefica as dependecias necessarias e baixa elas alem de vereficar onde deve ser colocado cada pacote de acordo com a arvore dos sitema onde se encontra...
http://www.autopackage.org/

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/02/2008 - 10:06h

hum autopackage
hum parece bom
vc usa ? depois eu vou ver no meu slack
mais nao tenho nada contra compilar os soft
eu uso o checkinstall
eu gostei dele
mais eu keria saber no arch como eu faço pra criar os pacotes
alguem me daria um help
pq compilar direto e ruimn
e usar o pacman pra tudo tbm nao dá,mais sinceramente
axei ele um otimo gerenciador de pacotes
o arch tem tbm tudo pra bater de frente com grandes distros como debian e slack
eu axo q so falta divulgaçao
eu testei muitas distros
o debian
slack
ubuntu
mandriva
suse
ate agora as melhores q eu axei foram slack,debian e arch
vlw
vou testar o autopckage

maran
(usa Debian)

Enviado em 21/02/2008 - 11:42h

Cara amiga, gostei deeste post
mais imagina como é dificil, pois hj tem algo que ja ta dando no saco, tantas distros...
Hoje td mund que faze uma distro, e eu acho que isso atrapalha já ta enchendo...
Bom o que voce disse sobre o APT esta completamente errado, pois um apt-get é diferente de um aptitude.
para se instalar um pacote o mais apropriado é usar um aptitude install pacote...
Bom mais isso vai da opnião de cada um, voce tem sua eu tenho a minha.
Mais uma coisa é fato, Portage, Ports ou pacman, são realmnete otimos gerenciadores, mais voce pode eprcebe que as distros que usam tais gerenciadores sáo meta-distribuições não possui pacotes proprios, acha que o arch possui não me lembro bem...

Mais com tantas distro é realmente complicado fazer um pacote padrão...

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/02/2008 - 11:47h

oh manu primeiro
eu nao so mulher
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
q fita so pela foto
fmz e tem muitas distros
se e doido todo mundo ker fazer uma pra q
pq nao melhorar as ja existentes,mais vai de kda um
talvez eu diga q nao e legal fazer pq eu nem tenho ideia de como fazer uma
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
bom mais quanto aos pacotes padrao
pq nao formulam uma forma de se usar o .deb
pelo q ouvi ele tem muitos pacotes
entao e so aprimorar as distros pra q a deem suporte
sim sao metadistros
mais msmo assim todos reconhecemos
sao otimas distros
eu comecei com kurumin
sempre ouvia fala dele
mais axo q tem muita distro boa
muito msmo

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 21/02/2008 - 11:50h

onde estaria a liberdade nisso???

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/02/2008 - 11:53h

ah liberdade?
mais fika a criterio de qualquer um usar ou nao o pacote
nao peço q removam os pacotes proprios de cada distro
pois isso faz parte desta
so q tivesse uma forma de todos os novos usuarios terem uma grande gama de programas sem correr atras de pacotes especificos
eu axo q um pacote padrao seria uma boa
mais fika a criterio de kda um ne oq axa
mais e verdade
ia dar trabalho

maran
(usa Debian)

Enviado em 21/02/2008 - 12:15h

kkkkkkkkkkkkkkkkkk
malz....
É cara por incrivel que parece td mundo que uma distro, acho uma perda de tempo...
A idéia disso eu acho bacana pois, traria muitos mais usuarios ao linux...
Mais aii que ta esta idéia todo mundo já teve.
O problema é por em pratica né.

São , são ótimas distros, tanto que pretendo migrar para gentoo daki a algum tempo.
Mas a questão é COMO FAZER????