RR-13.04: Unity vs MATE

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 11/05/2013 - 19:03h

Instalei o Ubuntu-13.04 no meu netbook AAO (Intel-Atom-1.6ghz + 2gb/ram + 160gb/hd) e gostei muito do desempenho do Unity, que se mostrou mais leve que todas as versões anteriores.
http://i.imgur.com/wFgRaym.png

Decidi então instalar o MATE e fazer o mesmo teste: música no Audacious , vídeo no VLC, Firefox rodando video do Youtube.
http://i.imgur.com/1FlQFKo.png

O MATE apresentou menor consumo de memoria (300 vs 400 MB) porém apresentou maior "consumo" do processador (90 vs 80 %).

Isso significa que vc não precisa abrir mão do Unity por causa "do peso" pois ele está tão leve qto o MATE no RR-13.04.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 11/05/2013 - 19:23h

legal a comparação

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 11/05/2013 - 19:36h

Eu instalei o XFCE no meu netbook com o 13.04 e achei que ficou mais pesado que o Unity.

Removi o XFCE e instalei o Gnome-Shell, que também fiou mais pesado.

Resultado: parece que vou usar o Unity no netbook, salvo eventual mudança para o LXDE, que não gosto de instalar "por fora".

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 11/05/2013 - 21:17h

Fiz o mesmo teste no LM14 e notei que RR-13.04-Unity tbém "consumiu" menos processador e empatou no consumo de memória.
Como o LM14 é baseado no QQ-12.10, terei que esperar o LM15 p/ fazer uma comparação mais adequada, uma vez que o QQ-12.10 é mais pesado e se arrasta no netbook!
O LMDE-2013 consumiu menos memória de todos, mas o "consumo" do processador bateu 100% a maior parte do tempo.
Ou seja: o RR-12.10 tá "ligth"!