Gnome-shell VS Unity?

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 09/05/2011 - 15:08h

Olá,

para quem testou Gnome-shell e Unity, poderia dizer qual prefere e por quê?

Eu gostei muito do Unity e também do Gnome-shell. Preferiria usar Gnome-shell, só acho que o mesmo poderia ser melhor em muitas coisas. No Gnome 3, por exemplo, ainda não há como configurar programas para iniciar automaticamente, nem há proteção de tela animada (apenas a tela preta).

Outro problema é que ambos não exibem os aplicativos em execução a não ser através de uma ação para mostrar um dock (Unity) ou atividades (Gnome-shell). Tentei contornar isso usando Tint2, mas seria uma boa ter esse recurso por padrão.

E vocês o que acham?

Abraço!

dimasdaros
(usa Arch Linux)

Enviado em 09/05/2011 - 15:41h

Usei o Fedora 15 com o gnome-shell e o Ubuntu 11.04 com o Unity, e o visual, a utilização mudou muito mesmo.

Eu fico ainda com o Unity, o gnome-shell me pareceu muito limitado (mais que o unit ainda). Para abrir programas, quando não se sabe o comando, (ou esta com preguiça de digitar mesmo xD) é um caminho longo, o antigo gnome era melhor ao meu ver. O ALT + F2 não possui histórico, para função auto-completar, esse detalhes que fazem toda a diferença (ao menos para mim).

O Unity possui a barra ali à esquerda, o que "organiza melhor" os programas abertos e usados com frequência, deixando um atalho deles na mesma.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/05/2011 - 16:38h

To quase migrando p/ xfce... tanto que to testando o xubuntu 11.04 no meu itautec.

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 09/05/2011 - 16:48h

Sim...

com a chegada do unity e do gnome-shell, alguns usuários estão trocado de ambiente. seja xfce ou kde.

eu sou como o pinduvoz, consigo me adaptar em unity, gnome-shell, xfce, kde, etc...

mas vejo que realmente ainda há que evoluir o gnome-shell!

millemiglia
(usa Slackware)

Enviado em 09/05/2011 - 17:02h

Cara, achei o Unity uma m... e o método de procurar os aplicativos me lembra o Windows 3.x e não o MacOS como andam falando. Ainda não testei o Gnome-shell mas por mais limitado que seja acho que ainda vai ser melhor que o Unity. Outra coisa que achei muito irritante no Unity foi aquela barra lateral que não pode ser retirada. Por enquanto estou usando o Natty com o desktop clássico e com o awn no lugar do painel superior. Agora, se a Canonical realmente adotar o Unity como desktop padrão e não deixar um acesso ao desktop clássico como no Natty, eu com certeza vou migrar para o Xubuntu ou outra distro.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/05/2011 - 17:12h

Tanto o Unity quanto o Gnome-3, são novas experiências para o usuário. Apesar das limitações de ambos, gostei dos 2. E eles ainda vão evoluir para patamares ainda maiores, li na entrevista do Mark 'Shutaoôio'.
Com relação às necessidades de aceleração 3D, notei que o G-3 está mais estável. Pelo menos ainda não tive problemas nele usando o Fedora-15.
Pra quem gosta de novidadades está bom, quem não gosta/pode, usa o Ubuntu Clássico ou o Unity-2D.

Thyago Harpper
(usa Ubuntu)

Enviado em 09/05/2011 - 18:39h

Eu testei o gnome-shell, achei ele legal mas, não usa compiz, não tem efeitos especiais, fica uma coisa meio morta, tipo o Rwindows. mas fora isso ele é excelente. :)
Agora eu to usando o unity 3D no Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, Gostei muito, não tenho o que reclamar. Se a Canonical decidisse voltar a interface anterior eu sentiria muita falta. Em pensar que eu tava com medo do Unity...rs

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 09/05/2011 - 18:52h

Não testei nenhum dos dois.

Vou esperar mais para frente quando o rumo tanto do Unity como do Gnome-shell se estabelecerem melhorias que concerteza vai ser implantado.

Por enquanto fico com o Gnome 2.30.2, rsrsrs!!!

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 09/05/2011 - 18:53h

É só uma questão de adaptação, pessoal.

No Unity acho que é possível colocar ícones na área de trabalho simplesmente copiando os arquivos .desktop de /usr/share/applications para ela.

Também é possível mudar os ícones do dock à esquerda tanto no Unity quanto no Gnome 3 (neste, quanto mais ícones, menor o tamanho deles, já que o tamanho do dock é fixo).

A lista de janelas realmente faz falta para quem costuma trabalhar com muitos aplicativos ao mesmo tempo. E aqui devemos nos adaptar procurando dividir aplicativos por áreas de trabalho.

Concluindo, pois já estou escrevendo demais. Quando o KDE 4 veio ao mundo ele era bem limitado e hoje tem tantas configurações que dá até para se perder. Acredito que o mesmo acontecerá com a nova geração do Gnome em curto espaço de temo, tornando-o adequado para qualquer tipo de usuário.

premoli
(usa Fedora)

Enviado em 09/05/2011 - 18:56h

As distros que estão ajudando no projeto e proporcionam estabilidade no uso são o Fedora e o Suse segundo site oficial: http://www.gnome.org/getting-gnome/
Testei o Gnome-shell, mas assim como o Unity creio que é somente ambientes gráfico beta ainda, não é o Gnome 3. Certo? Alias, ninguém falou que é gnome 3, rsrsrs

ferrarezux
(usa Debian)

Enviado em 15/10/2011 - 15:51h

Eu testei e gostei do gnome-shell, mas como a galera já disse ainda tem o que melhorar, ainda está instavel e a maioria das distros não vem com ele por motivos de compatibilidade com outros pacotes de intarface gráfica, mas com certeza é 1000 vezes melhor que aquela coisa horrorosa do unity.

Diehl78
(usa Sabayon)

Enviado em 15/10/2011 - 17:44h

Eu testei ambos, Gnome-shell e Unity.

Do Gnome-shell eu não gostei...
Mas o Unity eu acho que até vai, estou usando o Ubuntu 11.10, no presente momento, e deu para notar que melhorou um pouco desde a versão 11.04.