Quais as vantagens e desvantagens do SystemD?

pentestbox
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/12/2015 - 17:04h

Pessoal, eu gostaria de saber quais as vantagens e desvantagens do SystemD, vejo que muitas pessoas não gostam do SystemD, e gostaria de saber os motivos para isso, e porque distros como Debian, Ubuntu adotaram o systemD, quais as vantagens eles viram para colocar o systemD em suas Distros

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 29/12/2015 - 22:02h

Mano, pesquisa no Google. Isso já foi tema de uns dez tópicos aqui no VOL, fora o fato que é um debate que ainda está fervendo na rede.
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

bielinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/12/2015 - 22:02h

Vantagens:
- É um "sistema de inicialização" com boot muito rápido, sendo mais de 50% mais rápido que o SysVInit, upstart e OpenRC
- Centraliza praticamente tudo em um só lugar: o comando systemctl

Desvantagens:
- Não é apenas um "sistema de inicialização", é um programa que é sistema de inicialização, sistema de gerenciamento de não sei o que lá, etc.
- É muito instável
- Embora tenha um boot rápido, ele exige um pouquinho mais de memória e processamento
- Ameaça a comunidade de software livre. Mesmo que o systemd seja um software livre, ele seria como um Windows open source, esconde muita coisa...
- Documentação podre
- Dá para desligar a máquina sem ser root. Assim, invasores podem desligar à vontade seu servidor.
- E tantos outros motivos que a galera vai comentar

O que acontece é que o segredo de inicialização do systemd é que ele não inicializa os serviços um por um, e sim todos de uma vez, uma mistureba, deixando-o muito instável para um bom servidor.

As distros adotaram-o por alguns motivos:
- foi um programador da RedHat, distro que "manda" nas outras, que deu o início ao domínio systemd, levando-o para o Fedora e para o RedHat. Aí foi todo mundo indo pro systemd, pois a RedHat usa.
- O GNOME 3, podre, adotou-o como hard dependency, assim, se quer usar GNOME 3, precisa do systemd.

E a desculpa: o systemd é rápido.

bielinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/12/2015 - 22:03h

Eita, o sr. professor de filosofia respondeu o tópico na mesma hora que eu o respondi (22h02). Dá um like lá!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 29/12/2015 - 22:35h

Ganhou o like pela boa resposta :-)

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

pentestbox
(usa Ubuntu)

Enviado em 31/12/2015 - 19:06h

Andei pesquisando e achei interessante esse comando systemctl , pq meio q se torna um padrão de comandos para várias distros, já q pelo q estou vendo a maioria das sistros estão adotando o systemd, antigamente um comando era diferente para iniciar um serviço no boot do ubuntu e outro no do fedora, com isso será um único comando que poderá fazer isso ne, acho q e uma vantagens sim pq pelo menos se aprende um.comando em uma distro que será útil nas demais, agora fica a dúvida, os comandos service e update-rc.d ainda funcionam nessas distros q utilizam o systemd?

Acredito q em novas atualizações o systemd vai melhorar, pq essa de reiniciar ou desligar o sistema com o systemctl com usuário comum e ruim para servidores, pq para desktop não afeta em.nada de tão importante assim.
Vamos aguardar pra ver se o systemd melhora , eu não chego a odiar o systemd não, e uma.novidade para muitas distros, e bom saber seus pontos fortes e fracos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/12/2015 - 19:18h

+1
Caraca mano, parabéns. Ganhou um like meu!! Poucas, mas sábias palavras....

O systemd ou "trashD" ainda vai levar muita gente a largar algumas distros. Eu, por exemplo, larguei o Fedora.

Abraço!!

Att,
Jbaf 2015
Debian 8 (MATE), CentOS 7 (KDE)
https://www.centos.org/