DE simples

1. DE simples

Gnull
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/06/2017 - 22:54h

Tive que fazer outro tópico.
O que eu queria saber é, essas DE como Fluxbox, OpenBox e Blackbox > são seguras, elas são menos eficientes que as restantes ?
Exemplo: Usando o Fluxbox consigo usar qualquer programa independente do hardware, tipo Atom?
Me digam as vantagens de usar essas DE sobre as outras como gnome, kde, enfim...
Grato!

0 0

Quote

2. Re: DE simples

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/06/2017 - 23:02h

Elas são só elas e não possuem frescuras.

Sem acessórios e bibliotecas pesadas de apoio.

As coisas devem funcionar se estiverem com dependências sanadas.

Você deveria tesá-las.

Sugestão: Window Maker também.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

1 0

Quote

3. Re: DE simples

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 24/06/2017 - 23:26h

têm o mesmo nível de segurança.
não são menos eficientes; elas são window managers que vêm peladas, ótimas para quem quer construir seu próprio conjunto de pacotes gráficos. Mas é pra quem sabe quais pacotes quer.
Dessas todas aí eu só usei openbox.
Se quer dar uma espiada, baixa uma iso de qualquer distro, grava num pendrive. Por exemplo: http://distrowatch.com/table.php?distribution=archbang

1 0

Quote

4. Re: DE simples

edps
(usa Slackware)

Enviado em 25/06/2017 - 20:09h

Gnull escreveu:

Tive que fazer outro tópico.
O que eu queria saber é, essas DE como Fluxbox, OpenBox e Blackbox > são seguras, elas são menos eficientes que as restantes ?
Exemplo: Usando o Fluxbox consigo usar qualquer programa independente do hardware, tipo Atom?
Me digam as vantagens de usar essas DE sobre as outras como gnome, kde, enfim...
Grato!

Não confunda DE (Desktop Environment) com WM (Window Manager), os que você citou são WMs, ou seja Gerenciadores de Janelas, como o KWIN é para o caso do KDE, o Metacity para o Gnome2, o XFWM4 para o XFCE, etc.

* o OpenBox por exemplo é o WM para o DE (LXDE), e também pode ser usado como gerenciador de janelas de outros DEs (XFCE, Gnome, KDE), mas não pode ser usado em conjunto com outro WM, por exemplo o Compiz.

Agora respondendo a sua pergunta, acho-os seguros, estáveis e bem leves, o meu preferido como todos aqui devem saber é o OpenBox, ambiente que vem pelado no início, apenas com um menu simples, sem barras, painéis, papel de parede, gerenciador de arquivo, terminal, editor de texto, ou seja: NADA! mas você pode incrementá-lo a seu gosto, por exemplo se usar Slackware, tenho 2 artigos fresquinhos:

https://edpsblog.wordpress.com/2017/06/11/how-to-super-openbox-no-slackware-1a-parte/
https://edpsblog.wordpress.com/2017/06/13/how-to-super-openbox-no-slackware-2a-parte/

Quanto a usar Gnome ou KDE, muitos o fazem por achá-los mais bonitos, mais completos, etc, mas provavelmente ninguém dirá que os mesmos são leves, exceto em algumas distros que determinado ambiente parecem casar melhor.

DIficilmente quem usa Gnome ou KDE precisa de um app de outro ambiente, o mesmo não se pode dizer dos *Box, LXDE, XFCE.

Falar de vantagem de uns sobre os outros é muito particular, como não uso os peso-pesados KDE ou Gnome, posso dizer que em meu PC com 10 anos de uso rodo qualquer ambiente satisfatoriamente, até mesmo o Gnome:

https://edpsblog.wordpress.com/2017/06/15/screenshot-slackware-gnome/

0 0

Quote