bespin style

gente,tava procurando temas pro meu kubuntu quando me deparei com o seguinte tema:http://kubuntu-art.org/content/show.php/Blackstone+Bespin?content=152236

aconteçe que esse tema necessita do style bespin.dai eu fui seguindo as instruçoes de instalaçao do bespin e quando chegou a hora de compilar da o seguinte erro:http://imageshack.us/photo/my-images/23/imagem2ra.png/

gostaria que o meu desktop ficasse igual ao da foto:http://kubuntu-art.org/content/preview.php?preview=1&id=152236&file1=152236-1.png&file2=...

gostaria que ficasse EXATAMENTE igual ao da foto,os icones eu ja baxei mas falta o tema em si.

ja instalei os pacotes basicos de compilaçao.o que ta dando errado?eu ja compilei algumas otras coisas em outras distribuiçoes,so no kubuntu que da esse erro.

Os pacotes do tema bespin estão nos repositórios do Microsoft Ubuntu, como os links abaixo atestam.

http://packages.ubuntu.com/quantal/kdm-theme-bespin
http://packages.ubuntu.com/quantal/kde-style-bespin
http://packages.ubuntu.com/quantal/ksplash-theme-bespin

Eu louvo sua iniciativa de compilar as coisas, mas às vezes ficar no simples compensa mais ;-)

Se você quiser mesmo compilar, instala o cmake
http://packages.ubuntu.com/quantal/cmake

eu instale um .deb do bespin que eu baxei no google,mas ainda n fico tao bom que nem o da foto. fico meio bugado aki.
os textos no firefox tao com a fonte branca,e n da pra enxerga nada que to digitando,nesse momento to respondendo aki no forum e n to vendo nda .tem tamem o tema de janela que continua o do oxygen,quando eu instalei o qtcurve veio tema de janela do qtcurve,mas quando instalei o bespin n veio tema de janela.eu vo instala os pacotes que vc passo pra ve se arruma.no geral fico um tema bem bonito mas ainda ta com problemas que atrapalham todas as vantagens.

tipo:http://imageshack.us/photo/my-images/6/problema4o.png/ apareçe os icones do gnome quando vo escolher as fotos pra fze upload?!

http://imageshack.us/photo/my-images/838/problema3.png/ o tema de janela continua o oxygen e n o bespin

http://imageshack.us/photo/my-images/823/problema2l.png/ n to vendo nada quando digito

está borrada.
http://imageshack.us/photo/my-images/703/problema1ad.png/ no menu k a letra dos aplicativos(parte superior direta)fica borrada.

e eu queria compila pra resolve o problema que tava dando la,pq mesmo eu buscando a soluçao mais facil,futuramente eu vo te k compila otra coisa e n vai da pq eu n quis resolve o problema que tinha antes.

e que negocio é esse de MICROSOFT ubuntu??! aki n tem nada da microsoft n.

e o cmake ja ta instalado,eu tava instalando otro negocio que ja n lembro o que e o cmake era uma das dependencias,dai eu instalei ele.

Isto é apenas uma referêncoa à forma mescantilista como a Canonical trabalha.

E à qualidade da distribuição da Canonical ;-)

a canonial pode até estar ficando mercantilhista mas pra mim nunca perdeu a qualidade.nunca travou nem bugou nem nada.mas voltando ao meu problema, nem to mais [*****] kubuntu aki,to testando otras distros,otros ambientes graficos.nem ligo de fica mudando pois 20 minutos é suficiente pra troca distro aki.comparar o ubuntu com a microsoft é muito feio,é ate um insulto.nem se compara.meu pai tem o windows 7 a apenas 1 ano e ja ta todo zuado,leva 15 min pra liga e tem desempenho horrivel.

Para o uso que eu reservo a ele (jogos), o Windows não me decepciona. Para outras coisas, ele é um barco afundando. Quatro minutos de boot do Windows contra 45s do meu Slackware para subir o KDE, contando o tempo que eu digito meu login e senha e a seguir o comando startx, porque eu inicializo em modo texto (em dual boot com ele, portanto na mesma máquina), ou 2min23s do MS Ubuntu ou 1min35s do Fedora.
Porém, em defesa do Windows... não sei como otimizar o kernel do Windows, não sei como otimizar o boot, nem sei se isso é possível. No Slack e no Ubuntu eu sei como fazer isso tudo, então não existe parâmetro válido para a comparação entre eles e o Windows e o Fedora - o que me deixa bastante empolgado com este último, pois me dá esperanças de igualar o desempenho do Slack.
O KUbuntu, porém, tem um espaço muito especial no meu coração. Talvez com uma mídia de instalação de personalizada, sem os pacotes spyware e outras coisas desnecessárias (GUIs de configuração são as principais), ele um dia volte à minha máquina. Talvez.

creio que nem pra jogos o ruindows serve.pra mim,quando eu tinha um notbook com uma placa de video da ati,meu minecraft rodo 8x mais rapido(3-5fps X 18-24fps)no LM 12 lxde.jogos de fps tambem rodaram mais rapido no ubuntu.o problema foi quando meu not morreu e eu fiquei sem placa com aceleraçao 3d.eu acho que se eu kero rodar bons jogos no pc eu devo ter um placa de video decente.no meu caso houve perde de desempenho,pois eu jogava varios jogos como gc,lunia dofus,etc no pc com ruindows,mas n he por issu que vo defende o windows.se os jogos foram feitos pro windows é bom que rodem melhor no windows mesmo.

quando aos spywares do ubuntu eu n vejo problema neles.a canonial precisa de dinheiro pra pagar seus funcionários,etc e foi um meio que ela encontrou pra se sustentar.é ate bom que a canonial tenha ambiçao de crescer e coisa e tal.a steam por exemplo é fruto das açoes da canonial.alem disso eu n estou pagando pelo maravilhoso sistema ubuntu.o sistema ja é de graça,ja ta bom d+.se a canonial nao deixar o ubun tu ruim pode fazer o que quizer.o mac é mutio mais fechado que o windows e é tambem bem melhor,pois ela sabe o que ta fazendo,e acho que a canonial tambem sabe.

ta pareçendo debate isso aki,o tema do bagulho é sobre um tema/style pro kde e me vejo debatendo sistemas operacionais.