Wine ou Virtualbox?

inx
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/03/2009 - 03:03h

Galera sou totalmente novato no linux...
Por interesse comecei hj...
Mais to com um grande problema.. vo precisar rodar alguns programas como photoshop, after.. etc.. minha dúvida é..
Esse wine não vai acabar sendo mais pesado do que emular via virtualbox? pelo q li.. o wine vai me consumi 80% da memoria para a execução do aplicativo... e o virtual consome a do windows mais o que foi trabalhado no software.. oq faço? ta certo esses dados q eu li..=S

Vlw Abraços!

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/03/2009 - 07:38h

a informação que você leu não esta totalmente correta.
Wine não é um emulador.
É uma implementação da API do Windows para outras plataformas.
A diferença que no windows a chamada é feita do aplicativo para o kernel.
Já no wine é feito do aplicativo para o wine e depois para o kernel, ou seja é uma camada a mais.
Como a documentação da microsoft não é completa e o sistema windows é fechado, grande parte do wine é construido usando técnicas de engenharia reversa. O resultado é que algumas apis são até mais rapidas que do próprio windows, outras obviamente são mais lentas e outras (pior ainda) incompletas.
O resultado é que alguns programas acabam rodando bem pelo wine (e na maior parte das vezes muito melhor que um sistema através de um virtualizador), outros programas não rodam bem e outros nem sequer funciona.
Já o virtual box é um virtualizador, ele possibilita rodar o windows dentro do linux, e embora um virtualizador não emule todo o hardware, ele meio que "emula" as interrupções, ou seja, não deixa de ser uma camada a mais principalmente qdo se trata de audio e video...
No seu caso recomendo fazer um teste dos dois... e também será preciso conviver com os dois... Primeiro tente o wine, que geralmente o resultado é melhor... se o resultado não for satisfatório ou der problema, va para o virtual box (ou vmware, ou qemu, ou outro)...
No site do wine existe uma lista de aplicativos compativeis.
Boa sorte!

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/03/2009 - 08:29h

A explicação do amigo está correta. O Wine vai ganhar do virtualbox e do vmware em velocidade em agilidade e conforto sempre.
Infelizmente nem tudo roda em wine, porque o wine não é um sistema é só uma camada de carregamento.
A regra é a seguinte: Tentar primeiro no wine, se não funcionar precisa ir para o virtualizador.
POrque: No wine tudo roda como se fosse progrma de Linux, com acesso a tudo pelo Linux. No virtualizador é um saco. Cada dispositivo só pode ser usado pelo Linux ou pela máquina virtual. Precisa ficar alterando e o windows não compartilha os drivers, fica fechado dentro da m´quina virtual. Há maneiras de contornar isso com um pendrive, ou com uma rede virtual onde se liga o virtual no linus como se o virtual fosse outra máquina física.
No caso do Photo Shop ele roda em wine.
Veja o databank no www.winehq.org Há um banco de dados sobre o que roda em wine, como foi testado, quais são os macetes de instalação, enfim uma grande fonte de informação.
Boa sorte.

inx
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/03/2009 - 08:59h

...Opa.. valew pessoal...
vo da uma analisada aki..
qualquer coisa posto a resposta..
flws.

msmunhoz
(usa Outra)

Enviado em 26/09/2017 - 22:45h

Oi! Antes que alguem venha me falar que o libreoffice eh excelente etc, gostaria de dizer que concordo, o libre eh muito bom para usuarios basicos. No meu caso, eu sou revisora e trabalho com funcionalidades avancadas do word (controle de alteracoes, combinar documentos, montar folhas de estilo, formularios, macros etc.) e precisa ser word mesmo, nao tem jeito, tem ainda muitos problemas de compatibilidade, alem da falta de certas funcionalidades.

entao, por isso, apesar de eu ser grande entusiasta do linux, eu uso meu windows crackeado como muita gente por ai. ISSO PQ EU TENTEI USAR O WINE POR UM TEMPO MAS NAO FUNCIONOU BEM, dava muitos bugs no word, cheguei a perder trabalhos inteiros...

mas agora o windows deu pau, nao consigo mais ligar, ja tentei reparar, instalar de novo, nada funciona e eu vou ter de usar soh ubuntu a partir de agora (ou pagar 500contos por um windows 10 original... ateh parece!)

entao queria saber, antes de gastar esse dinheiro absurdo numa coisa que devia ser de graca... O WINE ESTA MELHOR? d[a para usar o pacote office com estabilidade?

obg pela ajuda!

klauss.krenek
(usa Debian)

Enviado em 27/09/2017 - 00:32h

Eu percebi que o Wine melhorou muito nas versões recentes, principalmente para jogos. Mas nunca usei para o MS Office.

Tente instalar o MS Office usando o PlayOnLinux. O PlayOnLinux instala a melhor versão do wine e suas dependências para a melhor execução possível do MS Office. Você pode verificar no site do PlayOnLinux se a versão do MS Office que você possui é suportado: https://www.playonlinux.com/en/supported_apps-3-0.html

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 27/09/2017 - 10:33h

Objetivamente: Não tem sentido nenhum instalar Linux para usar Wine, muito menos com o MS Office que é um pacote monstruoso e pesadíssimo. O MS Office é um pacote sofisticado, complexo e instável, já é um horror no Windows.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 27/09/2017 - 10:37h

Desenterrando tópicos de 2009

lainion
(usa Void Linux)

Enviado em 27/09/2017 - 11:29h

Pá de ouro pra eles.
Seria bom se os tópicos antigos (1+ anos) fossem arquivados e se necessário o autor linkava pra ele.

Londreslondres
(usa Parabola)

Enviado em 27/09/2017 - 14:35h

Tópico desenterrado!!!

--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 01/10/2017 - 08:49h

Acho válido desenterrar tópicos antigos, por ex:
- quando a informação nele contida é util e atualizada
- para atualizar algo que caiu no obsoletismo

Eu mesmo aprendi a lidar com tarballs num tópico (ou melhor, artigo) de 11 anos atrás.

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 01/10/2017 - 09:08h

Eu penso um pouco diferente. Numa máquina virtual se tem que possuir um Windows e nesse caso, na minha opinião, é melhor instalar o Windows em dual boot. Já Wine é para quem não tem Windows.