Vale a pena compilar kernel? [RESOLVIDO]

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 31/07/2013 - 17:35h

Amigos,

pela experiência de vocês vale a pena compilar kernel para usar distros comuns no do dia-a-dia?

Mesmo que eu não sinta falta de nenhum módulo, nem de nada... vale a pena compilar para obter melhor desempenho ou isso é completamente dispensável?

Compartilhem suas experiências.

Obg.

stefaniobrunhara
(usa CentOS)

Enviado em 31/07/2013 - 19:01h

Não vale!!

Fiz isto algumas vezes no conectiva 3 e 4, mais a titulo de experiência, tenho serviços como Servidor email/Site, servidor de voip, firewall usando layer7, banco de dados etc... E nunca precisei compilar.

Alguns amigos dizem que melhora a velocidade etc... etc... mas são casos muitos raros, que ainda não cheguei a encontrar.


já perdi muito tempo compilando, hoje uma distribuição de boa qualidade, tem que ter todos os pacotes prontos e atualizados. Isto pra mim e critério básico.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 31/07/2013 - 19:36h

minha opinião não, a não sem em casos especiais, para teste, para alta performance, para kernel de baixa latência, ou até para aprender,
mas pro uso do dia a dia, net etc... não compensa.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 31/07/2013 - 22:24h

Quando a capacidade de processamento é pequena, vale à pena.

No meu Slack só uso kernel compilado/otimizado pro meu hardware. A diferença é perceptível.

No meu caso sempre compilo kernel, qt e KDE.

é bom saber usar as flags adequadas.

Meu processador:
Celeron @430 1800MH

Pode ser que pra quem use de dual-core pra cima, o trabalho não compense, mas no meu caso compensa.

px
(usa Debian)

Enviado em 31/07/2013 - 23:46h

Se tiver experiência e souber exatamente oq fazer (módulos, flags etc) e firmware (e junto ainda? boiei...) deve ficar bom, quanto menos coisas menos memória e bugs terá...






---
Atenciosamente, Pedro.

Já leu meu último artigo?
LINK:
http://www.vivaolinux.com.br/artigos/userview.php?login=px

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 01/08/2013 - 01:20h

Meu processador tem só um core e, da mesma forma que você, eu também uso a config da distro. Já aproveito e seto a resolução do monitor direto no kernel.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 01/08/2013 - 02:25h

A melhor resposta é: depende.

Com hardware novo, potente, a diferença é pequena. Com hardware fraco, antigo, os colegas acima disseram sentir diferença.

Eu mesmo nunca tive um computador onde compilar fizesse diferença.

---

Usando distros que mantém o kernel atualizado, como o Fedora, quem tem hardware muito novo sai ganhando sem ter o trabalho de compilar nada.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 01/08/2013 - 02:29h

Esqueci de mencionar: eu mesmo compilei kernel instalando Gentoo e, no Ubuntu, usando uma dica do edps de compilar apenas com os módulos carregados para o meu hardware. Não senti diferença.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 01/08/2013 - 08:37h

A compilação do kernel do debian 6 com alteração do system time resolution de 250 para 1000 e com alteração de processador genérico para AMD Athlon 64 resultou em sensível melhora no desempenho.

A família Athlon é de 64 bits, então o sistema pode utilizar todo o potencial do processador (Era um AMD Athlon II X2, hoje é um AMD FX6, com 6 nucleos e 64 bits)

O system time resolution define os tempos de espera na função inversa 1/250 segundos ou 1/1000 segundos. Os tempos de espera afetam substancialmente multimedia ou tudo que é imagem.
Os processadores modernos aceitam 1/1000 sem tropeço.


Se o seu processador é um i73640, aí tanto faz.

Arrisco palpite, que o resultado é melhor para os AMD´s pois os defaults são para Intel que é o mais vendido (isso é palpite mesmo, não tem comprovação científica). Tenho até hoje o sistema e ele é o mais rápido de todos.

Acho que vale a pena pelo menos uma vez para ver como é (vais levar um susto, mas depois passa).

Importante: O mais fácil de fazer é seguir o método DEBIAN , que vale para o debian e seus filhotes.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 01/08/2013 - 09:08h

Mesmo no tempo em que andei às voltas com o Basic Linux, cuja instalação é muito braçal, jamais senti necessidade de compilar kernel (aliás o kernel do Basic Linux foi especialmente compilado pelo Steven Darnold para ficar menor e caber em um disquete de 1,44MB).

No passado, li no site da Debian que para usar mais de um processador simultaneamente, "bastaria que o kernel fosse recompilado".
Nessa época, nem o Windows era capaz de rodar com dois processadores.

Hoje em dia não precisa mais disso, pois a esmagadora maioria das distros já suporta nativamente a presença de vários núcleos e/ou vários processadores.
Então, mesmo não tendo prática alguma de compilar kernel, sinto que isso - como necessidade ou mesmo como vantagem - é coisa do passado.

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 01/08/2013 - 17:53h

Obrigado a todos pelas boas respostas!

Acho que estão certos... já se foi o tempo de compilação para uso no dia a dia a menos que tenha uma necessidade muito específica que só resolve compilando.

Abraço!