Ubuntu x Kubuntu [RESOLVIDO]

abelfrancia
(usa Debian)

Enviado em 20/09/2011 - 11:11h

Fala pessoal, beleza?

Tenho o Ubuntu 10.04, aquele LTS... uso para uso doméstico e para aprender a mexer mais afundo no GNU/Linux, porém, hoje reiniciei ele e deu um 'kernel panic' fiquei transtornado, depois de 2 restarts ele voltou, então parti para a seguinte decisão...

Ter dois sistemas em minha máquina, o Kubuntu, para eu usar para fazer trabalhos da faculdade (usando IDE's Netbeans e CodeBlock com Java, C++ e allegro) e outro para meus estudos paralelos em Linux (ShellScript e demais).

Que eu acho que vou ferrar logo logo este que estou usando...

Então o que acham, teriam outra sugestão? Uso um notebook fraquinho, com Celeron 1.8Ghz, 2 Gb de memória DDR2 667, HD de 320GB.

Agradeço a existência desta comunidade, abraços!

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/09/2011 - 11:20h

Os gurus da informática profetizam que se o camarada não souber fazer tudo em modo texto não sabe Linux (é o meu caso, odeio, abomino, esconjuro, detesto o command line).

Dizem que as melhores distros para aprender Linux são; Slackware, gentoo, fudunto, archlinux etc. Acho que são as melhores distros para quem gosta de sofrer, mas eu não sou profissional de informática (ainda bem, senão iria morrer de fome)

Em tese todas as distros deveriam fazer a mesma coisa, ou seja tudo o que você precisar.

Resumindo: Talvez valha a pena encarar uma distro bem flexível como o slack para aprender a estrutura do Linux, isso para quem deseja ser profissional, o que não é o meu caso.

Boa sorte

abelfrancia
(usa Debian)

Enviado em 20/09/2011 - 11:49h

Estou instalando o Kubuntu já... como faço depois para instalar o slack em dual boot????

BrunoMorais
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/09/2011 - 12:04h

Se possível instale primeiro o slack e depois o kubuntu.

abelfrancia
(usa Debian)

Enviado em 20/09/2011 - 12:05h

Xi, tarde demais.... xD

'Copiando arquivos...' 70%

shuashaushuahsuas.... ferrou? consigo configurar o dual boot pelo kubuntu?

BrunoMorais
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/09/2011 - 12:29h

Tente configurar o dualboot pelo lilo do slackware.

http://www.hardware.com.br/livros/dominando-linux/configurando-lilo-para-inicializar-varios-sistemas...

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 20/09/2011 - 12:50h

Se você teve um kernel panic gratuito, o qual "se consertou sozinho", é sinal de desentendimento momentâneo entre sua BIOS e seu HD, e não necessariamente do sistema operacional.

Às vezes observar aquela verbosidade toda que precede a carga do sistema pode ajudar na compreensão e solução de determinados problemas.
Veja se o sistema tem maior dificuldade em encontrar o arquivo de boot.
Quando isso acontece, é sinal de que - com grande probabilidade - o HD está sendo lido erradamente.

abelfrancia
(usa Debian)

Enviado em 20/09/2011 - 13:09h

É, fui precipitado, instalei o Kubuntu, me fufu... perdi todos meus arquivos (mexendo no kubuntu já)... acho melhor eu ficar com meu bom Ubuntu 10.04.

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 20/09/2011 - 13:20h

quer dizer então teixera, que os meus kps que eu tinha no ubuntu 8.10 poderia ser isso tb??
pq meu hd de 80, no setup só lê 33 gb e o linux ele lê 80, e dá uma briga se colocar hd primário, dá um dmesg ai e posta ara gente a saída e, vê a ferramenta que o ubuntu tem para verificação de hd que é o disk utility.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 20/09/2011 - 14:08h

Fico curiosos para aprender como fazer o HD encolher
Em 21 anos montando e desmontando computador desde o XT eu nunca consegui encolher HD.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 20/09/2011 - 17:22h

O que não dá e para "espichar" o HD.
Para encolher tem jeito sim.
Já fiz até mesmo uma postagem a esse respeito.

O que acho estranho é o HD dele ser reconhecido pelo BIOS como tendo "33" e o Linux reconhecer como "80".
Aí é briga de cachorro grande...
Tem caroço nesse angu!...

Eu não confiaria mais nesse HD.
Faça primeiramente um backup e experimente reformatá-lo e em seguida reparticioná-lo.

Pelo que suponho, assim à distância e com "minha bola de cristal 1.0", deverá aparecer a menção de vários bad sectors, os quais em seguida serão isolados e não voltarão a aparecer, dando a impressão de que você tem uma área contínua de "n"GB, em número sempre menor que na configuração inicial.

Como já disse na outra resposta, esses bad sectors irão se juntar aos outros porventura já existentes e que igualmente não aparecem na formatação.
Porém, se a coisa estiver realmente feia, o formatador dará o seu "veredito" condenando o HD ou colocando-o sob suspeita.

Mas antes de fazer isso, examine os cabos e conectores para ver se não há nenhum mau contato.
Nosso amigo Murphy adora um cabinho frouxo...