Instalação do Arch Linux [RESOLVIDO]

jrquinello777
(usa Red Hat)

Enviado em 29/10/2016 - 23:53h

Boa noite amigos. Há mais ou menos 1 ano uso Linux. Já passei pelo Ubuntu, Linux Mint, elementary OS, Deepin OS, e ultimamente uso o Manjaro.
Bem, o fato é que eu gostaria muito de instalar o Arch Linux em minha máquina.
Eu sei que o Arch não é bem uma distribuição para novatos (com certeza não o é) e que é compilado todo à unha, mas existe o fator humano "curiosidade" e também o fato de ser a única distro que só recebe elogios. Tenho certeza que meu interesse pelo Linux só cresceria com essa experiência e, com certeza, meu conhecimento do sistema também! Afinal, só se aprende fuçando!
Mas o problema que tenho encontrado é que a maioria dos tutoriais que vejo na net (inclusive, li muito a wiki do Arch!) são meio que "padronizados". Digo isso pois pela inexperiência tenho ainda a dificuldade de lidar com o tamanho exato das partições para o bom funcionamento do sistema.
Minha máquina é um notebook Acer Aspire 5571z-4422 processador Intel i3, com 1t de HD e 8gb de RAM.
Será que conseguiria um tutorial de instalação para um notebook com essas especificações? Como quanto colocar de home, swap e etc...
Agradeceria muito se vcs pudessem me ajudar com um tutorial para instalação e otimização desse sistema para meu note! E por favor, não me entendam como alguém querendo algo "mastigado" ou coisa do tipo... realmente pesquisei muito, mas não obtive êxito.
Desde já agradeço a ajuda!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/10/2016 - 23:58h

Arch não é 100% compilado. https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Portugu%C3%AAs)

Você pode pesquisar na Wiki do Projeto Arch Linux, que é uma referência muito boa.
Serve até para outras distribuições em certos casos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/10/2016 - 00:54h

Se você preza por pacotes estáveis e testados, fique com o Manjaro. Imagine precisar de um aplicativo, como um navegador e não conseguir acessar um site com urgência? O Arch exige que tenha boa conexão de internet e sem limite de dados, devido ao seu grande ciclo de atualizações.

Mas nada o impede de testar o Arch no Virtualbox ou numa partição separada.
Se for criar uma partição separada, veja esta dica como referência: https://www.vivaolinux.com.br/dica/Sugestao-de-particionamento/ (não precisa de partição para o Boot).

Lembre-se que o Arch é Blinding Edge.
Manjaro é Stable.

Acrescentando, o melhor do Arch, ou seus derivados (Manjaro ou Antergos), é justamente o pacman.
Não tem igual. O melhor gerenciador de pacotes do universo! :)

ohomemborracha
(usa Void Linux)

Enviado em 30/10/2016 - 00:58h

Um método simples é colocar a maior quantia como / e o que sobrar como swap. Isso se o particionamento for em MBR. Se for em GPT, sugiro que instale o GParted e verifique todas as partições usadas. Use as mesmas na hora de instalar o Arch Linux.




=================|
Usuário Fedora 25
KDE Plasma 5.8.1
Linux 4.8.4-301.fc25
=================|

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/10/2016 - 01:10h

Me tira desse "só recebe elogios" não gosto desse tal Arch.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 30/10/2016 - 09:24h

Também não acho que só tenha elogios; Maaaaasss...
Como aprendizado vale muito!
Aprendi coisas no Arch que uso até hoje em outras distros.
Já instalei o Arch mais de uma dezena de vezes, meu conselho é que vc monte o seu próprio tuto.
Entenda cada processo e veja se realmente precisa dele.
A instalação do Arch só é complicada se vc for como eu, que prefere interfaces mínimas, no máximo um xfce da vida. Quem gosta de kde, gnome ou qualquer outro DE "integrado", é quase tudo automático (diga-se; pouco instrutivo também, rsrs).
Houve um tempo em que tentei usar Arch como sistema principal, mas é tudo uma questão de estilo de usuário; pra mim, não serve!
E o pacman não é tão superior assim aos outros gerenciadores; o APT é bem mais completo. A vantagem dos sistemas arch-like está no fato de os repositórios terem tudo concentrado em um só lugar. Comparando os dois, o APT é um cara bombadão e lento, o pacman um lutador magrelo e ágil.



----------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/10/2016 - 09:30h

Bom dia,

Arch não é o único que recebe elogios não. Slackware é muito mais, no entanto, vá lá:

https://m.youtube.com/watch?v=Ct6LDv5lbG4

Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

Pebis
(usa Debian)

Enviado em 30/10/2016 - 09:41h

Lendo a documentação do Arch não terá problema algum. Assusta por sua interface texto, mas basta saber ler que ela torna-se fácil. Já tive problema com outras distros seguindo tutoriais e as coisas não funcionarem, já no Arch parece que tudo é correto, tudo funciona. Pode instalar de boa e ser feliz, aprenderá muito. Slackware e Arch são muito fáceis de instalar, só tem fama de difíceis por não terem uma interface bonitinha para você só dar "OK"!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/10/2016 - 12:36h

Claro que não é só o Arch que recebe elogios, o autor do tópico o referenciou desta maneira porque já usa o Manjaro, foi um ponto de interesse a mais. Já usei diversas distros e seus respectivos gerenciadores de pacotes, e a meu ver, o Slack é o próximo da lista em preferência. O slackpkg já me salvou de diversas mancadas, outros já tive que reinstalar, mas tudo depende também da competência do usuário.

Meu único senão com o Arch original, é com seus grandes ciclos de atualizações e por ser blinding edge. E se o cara não tem conexão de qualidade e limite de dados, não vai dar certo! Vai acabar ficando com raiva da distro.

Por isso que preferí o Manjaro. Estável, atualizado, pacotes testados e ciclos razoáveis de atualizações.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 30/10/2016 - 13:04h

Já eu, com todo respeito aos users, não gostei de nenhuma das formas de gerenciar pacotes no slack; não bateu o santo, rsrs.
slapt-get não conta! rsrsrs

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/10/2016 - 13:06h

Tranquilo! Gregos e troianos, não tem como agradar a todos. :)

Ghost_Shell
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/10/2016 - 21:36h

Bom, muito o que se fala sobre o arch é mito! Eu uso arch linux há anos e o sistema nunca quebrou.
Acontece de algum pacote atualizar ainda instável? Sim. É só fazer o downgrade do mesmo e esperar o bug ser corrigido!
Há alguns dias tive problema com o drive de vídeo intel-skylake. Coloquei até um post aqui, segue o link: https://www.vivaolinux.com.br/topico/ArchLinux/Instabilidade-no-drive-intel. Como resolvi? desabilitei a aceleração gráfica, esperei a atualização do drive, e pronto até agora não tive problemas.
Eu procuro sempre utilizar distro pai. Quero usar apt-get? Eu vou de Debian.
Vantagem de usar o arch? Todas! O seu sistema vai ter somente aquilo que você deseja. O famoso keep it simple stupid!
Você vai ser obrigado aprender a resolver os problemas do sistema. Você vai aprender a configurar todas as partes do sistema. Em troca você vai ganhar velocidade, desempenho, além de fazer parte de uma comunidade apaixonada!

Bom é o que eu acho!

Att,