Distros out of the box [RESOLVIDO]

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 01/03/2016 - 23:49h

out of the box = instalar e usar.
sabemos que o LinuxMint por exemplo é o mais pop não por acaso, simplesmente porque é instalar e usar, sem complicações e funciona numa grande maioria de máquinas.
de minha experiência, as que são realmente out of the box, são:
LinuxMint
Sabayon
Manjaro
Antergos
quais distros você considera realmente out of the box?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/03/2016 - 23:52h

Neste contexto por que Ubuntu não seria?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 02/03/2016 - 00:01h

simples assim :)
Não estou afirmando que apenas estas são.
Deve existir outras que eu não conheço

ubuntu quando experimentei nao vinha com java nem flash e tinha que instalar manualmente os restricted-extras.


Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.
------------------------------------
Lubuntu: http://lubuntu.net/
fedora: https://getfedora.org/
arch: https://www.archlinux.org/

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 02/03/2016 - 00:27h

Nessa definição que você apresentou nenhuma distribuição é out of the box. Pegue uma configuração de hardware menos comum (ou então uma placa de vídeo Nvidia com tecnologia Optimus) e veja o circo pegar fogo.

Agora, a distro que eu tive menos dores de cabeça com detecção de hardware foi o Slackware. Não importa o quão arcano o hardware era, o Slack sempre deu conta do recado. Com uma instalação full do Slack o usuário já tem tudo que precisa pra ser feliz, já que o KDE e o Xfce fazem a configuração de locale por eles mesmos. Ok, a suíte de escritório é o Calligra, mas pelo menos tem uma...
--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 02/03/2016 - 18:24h

No slack, se eu instalar o XFCE full, vou ter plugins multimídia? O thunar não vai ficar chiando que não acha lixeira ou partições extras, pen drive?


Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.
------------------------------------
Lubuntu: http://lubuntu.net/
fedora: https://getfedora.org/
arch: https://www.archlinux.org/

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 03/03/2016 - 16:23h

Concordo plenamente que o que importa é como você usa a distribuição. Mas, convenhamos: o conceito de out of the box usado no início do tópico é tão amplo que nenhuma distro se adequa a ele.

Com relação à pergunta... O Slackware não possui suporte nativo pra dispositivos que usam MTP (mas até aí nenhuma distro tem, é preciso sempre instalar pacotes adicionais). A configuração padrão do Xfce no Slackware é a de não montar automaticamente um pendrive e tal, mas isso é coisa que com dois ou três cliques nas configurações do Xfce se resolve.

--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

luiztux
(usa Gentoo)

Enviado em 03/03/2016 - 16:29h

Pode crer!

+1

-----------------------------------''----------------------------------
Computer users fall into two groups:-
those that do backups
those that have never had a hard drive fail.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 03/03/2016 - 16:48h

aptosid(DVD full)

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 03/03/2016 - 17:36h

Dentro da idéia que citou, de "Out of Box", sim o Sabayon maior, Sabayon KDE é.

outras Distros "Out of Box" seriam por exemplo openSUSE Full DVD, OpenMandriva e Mageia.

De uma certa forma, Slackware e Gentoo, Arch não o seriam, até o contrário. Mas Slackware com KDE padrão é, pelo menos tem muita coisa pré instalada.

Ubuntu não seria. Ele não é rigorosamente tão completo. Faltam drivers de vídeo, recursos de compilação etc... e há necessidade de recorrer a PPAs, às vêzes. Nesse ponto o Mint é mais completo. o Mint instala e vc sai usando.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/01/2017 - 19:56h

out of the box = instalar e usar.

Infelizmente esse conceito não existe para nenhuma distribuição Linux. Até mesmo para os usuários de Ubuntu e Linux Mint.

Vai depender das tarefas dos usuários e da filosofia da distribuição, por isso, vai sempre falta alguma coisa para ser instalada no sistema.

Ex:

Trisquel - Com filosofia de softwares completamente livres. Como vamos sobreviver sem mp3, sem wifi e sem alguns codecs proprietários, 100% livre é pura utopia, uma distro pode não oferecer isso na instalação, mas da o endereço de onde conseguir.

Ubuntu - Falta de drives de impressoras, de vídeos, placa de rede.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/01/2017 - 20:18h

Out of the box não se aplica também aos sistemas proprietários, como o Windows.

Particularmente considero "out of the box" sistemas que não exigem configurações básicas após a instalação, como: criação do usuário comum, inicialização da interface gráfica, configuração específicas do sistema como alteração do idioma, layout do teclado, fonte, entre outros.

Embora nenhuma distro se encaixe perfeitamente no conceito out of the box - devido a codecs, drivers, programas adicionais - algumas são bem próximas. As que eu já usei e considero "semi out of the box": Mint, Ubuntu, Fedora, e OpenSuSe.
--
Linux Counter: #596371