Qual distro teria o melhor desempenho?

miguellima
(usa Outra)

Enviado em 05/06/2009 - 08:47h

E aew galera!
Minha dúvida é a seguinte, quero saber qual distro teria
melhor desempenho, num pc com essas configs:
Placa-mãe: P7V800pro-M V.1.0A
Celeron 2.2
512 memoria

Eu não saco muito de pc como jah notaram...
Sou novato aqui no site e tô a um tempo curioso
para usar linux, jah li um bocado sobre linux e distros
e fiquei bem confuso, entretanto jah sei algumas boas
(Ubuntu, Fedora, Sabayon, Mandriva, Debian, Biglinux,etc.)
Decidi então colocar num dos pcs de ksa se eu gostar vou
usar nos outros...

Jah agradeço a galera pela ajuda!!

fco
(usa Slackware)

Enviado em 05/06/2009 - 09:00h

Bom, não sei ao certo qual é a finalidade de seu uso no Linux, mas se for para uso comum (navegar na internet, ouvir músicas, assistir vídeos, editar textos etc.) quase todas terão um desempenho razoável. Aí vai de seu gosto.

É claro que existem distros mais leves que outras. Se quiser optar pelas leves vá de Debian, Slackware ou algumas que tem seu foco na leveza (como Dreamlinux, Goblinx, Zenwalk etc).

Porém, para novato eu indicaria distros mais amigáveis como Ubuntu, openSUSE, Mandriva ou Fedora.

Na verdade, na verdade, teste! Você vai se achar. :)

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 05/06/2009 - 09:08h

Para uma ocnfiguração dessas vou recomendar duas distros:

openSUSE 11.1 com interface XFCE
Xubuntu 9.04 (usa os mesmos pacotes do Ubuntu mas tem a interface XFCE)

Abraços!

icefusion
(usa Debian)

Enviado em 05/06/2009 - 09:17h

slackware e debian :D pra mim são as melhores...ae vc pode reduzir o consumo de memória colocando gerenciadores mais leves como xfce ou fluxbox

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/06/2009 - 09:27h

muitas vezes nao eh a distribuiçao que pesa, e sim o ambiente grafico a usar

o mandriva powerpack eh o melhor para quem quer começar com linux, melhor que o ubuntu, para iniciantes

porem o mandriva vem com o kde4 eh a ultima geraçao do kde, e eh o ambiente grafico mais pesado que ja usei

meu pc eh um sempron 1.6 over > 1.92
512MB ddr400

e rodava de boa o gnome que vinha nele, sempre atualizando, logico que para jogos ficava uma tristeza, mas eu ficava sempre trocando

um ambiente grafico bom, bonito e leve eh o xfce4, tbm aconpanha o mandriva powerpack

caso vc for instalar o ubuntu, ele soh vem com o gnome instalado

agr o mandriva vc tem a oportunidade de instalar varias como padrao

as distribuiçoes mais leves sao Slackware e Debian, eu ainda axo o slackware mais leve

slackware bem configurado se torna a melhor distribuição, mas para quem estiver começando axo melhor ficar no mandriva msm

fedora seria uma boa opçao, porem eh muito pesado

================================================

conclusao, instale o mandriva - de preferencia o powerpack

use o gnome como ambiente grafico padrao
use o xfce4 para aplicativos um pouco mais pesados
use o modo segurança para jogos "modo segurança vc terá que chamar o jogo em linha de comando" eh um pouco mais complicado que dar dois click no icone, mas nao eh dificil tbm VALE MUUUITO A PENA

flw

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 05/06/2009 - 09:42h

A distro de melhor desempenho é o slackware. Em segundo lugar o debian.
As distros amigáveis são pesadas, não tem refresco. Essa idéia de Ubuntu ou Suse com XFCE é uma emenda para experts. Melhor encarar o Slackware.
O Slack funciona, só não é intuitivo, mas se você seguir as instruções as coisas são certo.

miguellima
(usa Outra)

Enviado em 05/06/2009 - 09:54h

Hey galera agradeço pelas respostas!!!
Jah aprendi bastante, tô decidindo ainda entre slack e debian,

Dúvida!! Ambos são em português???

mas jah ajudaram bastante...

flw

juliofsn
(usa Fedora)

Enviado em 05/06/2009 - 10:23h

Miguel,
Se você não entende muito de computadores como você mesmo disse, eu não recomendo Slackware ou Debian, sim realmente são econômicas em desempenho, mas será difícil pra você algumas tarefas. Para seu caso eu realmente indicaria Ubuntu ou Mandriva, são mais pesadas, mas a principal vantagem nesses casos é que essas duas são muito boas em reconhecer o hardware que você já tem. Além disso existe o Xubuntu, uma versão do Ubuntu exatamente para computadores mais antigos.

quanto ao idioma, não se preocupe, todas perguntam o seu idioma na hora da instalação (e até dão a opção de instalar mais de um idioma).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/06/2009 - 10:37h

como eu ja te disse, nao resta duvidas

instale o mandriva, ele nao eh tao pesado assim, meu pc eh pior que o seu e ainda rodei a versao paga por anos

vc está começando, como disem, slackware nao eh dificil, nao para quem ja está acostumado

esse povo nao entende que tem muitas pessoas que tem problema com o ubuntu ou mandriva "que eh tudo muito automatico" imagina com o slackware

ainda axo que seria uma boa vc instalar o mandriva, msm eu nao usando mais, ainda sinto falta, pois preferi ficar com o slackware

pq o slackware eh mais rapido, eu consigu fazer tudo que eu fazia no mandriva, foi soh uma questao de migração, sem contar que sempre gostei do slackware afinal, o primeiro linux que eu instalei na minha vida foi o slackware, tive muitas dificuldades ateh ir para o mandriva, depois de aprender muita coisa, ai voltei para o slackware

mandriva + gnome
ou
mandriva + xfce

na hora da instalaçao, em escolher o ambiente grafico vai ter a opçao entre kde, gnome, personalizado

escolha o personalizado, ai vc escolhe oq quer instalar, incluindo o gnome e o kde juntos se quiser

flw

sempreslack
(usa Slackware)

Enviado em 05/06/2009 - 11:04h

Bom, porque você não instala as duas em dual boot? As duas são excelentes distros e suprem bem as necessidades de um usuário comum.As duas são faceis de configurar na mão, algo que vc precisará um dia.As duas tem. Creio que o slackware tem melhor suporte as hardwares.Digo isso porque minha webcam funciona sem problemas no slackware, mas preciso dar um jeito de instalar ela no debian que baixei ontem, em versão testing. Acho que isso é um ponto que pesaria na minha decisão se tivesse um hd pequeno e não pudesse colocar as duas rodando em dual boot. Outro seria que o debian só tenha suporte aos arquivos .deb e o slackware lida bem com rpm, além disso, possui o tgz e o txz como padões e permite que você lide com arquivos .deb. Se você quiser deixar tudo em tgz, basta instalar o alien, além de poder digitar o comando rpm2tgz e passar um rpm padrão para o tgz.
Estou rodando os 2 em dual boot aqui, e estou vendo que o debian tbm tem suas vantagens, mas se eu tivesse que escolher entre as duas, escolheria o slackware.
Abraços, espero que tenha te ajudado

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 05/06/2009 - 11:09h

Miguel, eu não recomendaria a você (que não "entende" de Linux) tentar instalar logo de cara uma versão que fosse "definitiva" ou "poderosa".

Aconselharia você a instalar uma distro mais fácil, didática e intuitiva como o Kurumin 7 (obs: JÁ ESTÁ ULTRAPASSADA, porém plenamente funcional) e, de acordo com suas próprias observações e aprendizado, ir experimentando até encontrar a que melhor satisfaça ao seu gosto pessoal.

No mundo Linux existe uma infinidade de sistemas de arquivo (ext2, ext3, Reiser, etc.), uma infinidade de ambientes gráficos (Gnome, KDE, etc.), uma infinidade de gerenciadores de pacotes, cada distro vem com um conjunto de aplicativos diferente, e cada usuário manifesta claramente o seu gosto pessoal, a ponto de se tornar um "xiíta" no bom sentido.
Você certamente irá tornar-se mais um fervoroso defensor de uma certa distro - aquela que melhor lhe agradar.

Vamos ao que DIZEM de ceras distros:

Ubuntu - é pesadona; No entanto é bastante amigável.
Na verdade o que pesa em uma distro é geralmente a interface gráfica (Em modo texto, qualquer distro roda em micros antigos ou modestos. A coisa muda de figura quando se deseja uma interface gráfica).

Slackware - dá trabalho de instalar; Mas possibilita um excelente contato com as "entranhas" do Linux, e com isso um melhor aprendizado.
O usuário tem pleno controle de seus sistema e de seu PC. Se você não tiver preguiça de "meter a mão na massa", é uma excelente opção.
Porém se acha que aprender um pouco mais e enfrentar uma tela preta e uma linha de comandos é trabalho demais, evite-a.

Kurumin 7 - está ultrapassada. Mas é desenvolvida no Brasil (com base em Debian/Knoppix), é muito didática, e tem um suporte primoroso. Durante a instalação o usuário aprende uma série de "pulos do gato", o que pode ser muito útil.

Recomendo a visita frequente ao site do Guia Foca Linux, onde você aprenderá realmente TUDO sobre Linux. Mais uma vez enfatizo que o Guia Foca tem MUITO texto, portanto deve ser lido/consultado aos poucos.

Boa sorte!

augustouser
(usa Linux Mint)

Enviado em 05/06/2009 - 11:40h

O lance é como já falaram... teste e se encontre! Pedir opinião vc até pode (como o fez), mas nessa questão de escolher uma distribuição a coisa é muito peculiar de cada um. Todo mundo procurou listar as vantagens e "desvantagens" de cada distro, agora é com você. Só não recomendo pular muito de galho em galho sem antes criar uma "base" em linux de uma maneira geral. Pra criar essa mantalidade Linux a minha opinião é que vá de Debian, nessa tua configuração o Debian roda como um flash de máquina fotográfica...

Quanto a encontrar a distro ideal, nem se preocupe. Eu por exemplo, fico no dilema entre o poder visual do MANDRIVA e seus aplicativos atualíssimos, e o tradicionalismo do Debian e do Slackware, este ultimo até por uma maior admiração.

Como vê, ainda não achei a minha =)