Detectação de hardware Live CD Linux (Debian)

wandows
(usa Debian)

Enviado em 02/11/2012 - 11:00h

Hoje lendo o changelog do DEFT 7.2 fala que "...está incluido um excelente processo de detecção de hardware..."
Após a leitura do texto surgiram algumas dúvidas:
1-) Qual método é utilizado no DEFT 7.2 para melhorar a detectação de hardware?
2-) O que pode ser feito para melhorar a detectação de hardware de um Live CD Debian?
3-) O método utilizado no DEFT 7.2 para melhorar a detectação de hardware pode ser aplicado num Live CD Debian, ou existe outro(s) método(s)?

Estas questões surgiram porque remasterizei um Live CD Debian com algumas ferramentas para minhas manutenções.
As principais caracteristicas são:
>> Kernel liquorix
>> Ambiente gráfico Razor-qt
>> Zram ativado
>> Fsarchiver
>> Qt4-fsarchiver
>> Gparted
>> Gerenciador de arquvivo Spacefm
>> Udevil
>> Fuse-exfat
>> Testdisk
>> Photorec
>> ntfs-3g
Dentre outros.

Em suma, o pode ser feito para melhorar a detectação de hardware de um Live CD Debian?

obrigado,

Wandows.

leandro
(usa Arch Linux)

Enviado em 02/11/2012 - 20:05h

A detecção de hardware no Linux está ligada diretamente ao Kernel Linux e seus módulos.

Você pode melhorar o suporte a hardware simplesmente atualizando o kernel para uma versão mais recente (quanto mais recente o kernel, melhor o suporte a novos dispositivos).

Ou, se tiver experiência, você pode compilar um kernel habilitando novos módulos.

Mais informações você encontra aqui: http://www.hardware.com.br/artigos/suporte-hardware-linux/

Agora, como você está usando o Kernel Liquorix, você tem uma pequena perda de detecção de hardware, se comparado ao kernel padrão do Debian, e mais ainda ao Kernel série 3.2 do backports. Normalmente estes kernels voltados ao desempenho costumam deixar de lado a melhor detecção de dispositivos. O contrário também é verdadeiro, uma vez que kernels muito genéricos (com melhor suporte a hardware) tem um desempenho levemente inferior.


Espero ter ajudado.
Abraço.

wandows
(usa Debian)

Enviado em 03/11/2012 - 06:50h

Desde já Leandro muito obrigado pela resposta.

Instalei o kernel Liquorix pelo fato de que além atualizado haveria melhor detectação hardware, mas agora pude ver o quanto a minha idéia estava equivocada em relação ao kernel Liquorix, pensava eu que esse kernel tivesse uma ótima detectação de hardware.

Em relação a compilação do kernel (já segui vários tutoriais, e sempre achei que fosse a melhor alternativa) já tentei por algumas vezes, mas sem sucesso. Após a compilação e instalação há sempre uma paralização do sistema durante o boot "intramsfs".

No meu caso como vou utilizá-lo apenas como Live CD e para manutenção, o desempenho não teria tanta relevância e sim o funcionamento.

Como uso o meu Live CD apenas para manutenção, seria melhor sempre usar a última versão do kernel.
Você poderia me indicar algum kernel com melhor detectação de hardware ou um tutorial para compilação do kernel?

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 03/11/2012 - 12:54h

já deu uma olhada na distro Chakra, elá é bem atualizada, mas é baseada no arch lilnux.

leandro
(usa Arch Linux)

Enviado em 03/11/2012 - 18:36h

Você pode instalar o kernel backports, que está atualmente na versão 3.2.0-0.bpo.2. Só por ser uma versão mais atual já garantirá uma excelente detecção de hardware.

Se preferir compilar, siga esta dica:

http://www.vivaolinux.com.br/dica/Compilando-o-kernel-2.6.35-no-Linux-Mint-Debian-Edition/

O método da dica é a melhor alternativa para compilar um kernel no Debian (e distros derivadas), já que cria um pacote .deb do kernel, além dos seus headers e do initrd. Ao final, basta instalar como qualquer outro pacote .deb.

Ou, também, você pode seguir a dica do Ricardo e ir testando outras distros. Dizem também que o Mandriva (e agora também Mageia) possui boa detecção de hardware.
Abraço.

wandows
(usa Debian)

Enviado em 06/11/2012 - 20:02h

Já ouvi falarem muito bem desta distro, mas nunca tive contato com a mesma, porém vou dar uma pesquisada para conhecê-la.

Obrigado,

Wandows.

wandows
(usa Debian)

Enviado em 06/11/2012 - 20:07h

Irei mudar do kernel Liquorix para o kernel backports, conforme você indicou.

Agora em relação a dica de compilação do kernel, segui o tutorial, mas sem sucesso (com o mesmo problema que citei acima).

wandows
(usa Debian)

Enviado em 08/11/2012 - 06:56h

Em relação ao kernel Siduction, alguém poderia me falar se há ganho ou perca de detectação de hardware comparando ao kernel backports?

Neste momonto a versão testing do kernel siduction é a 3.6-rc7.