Minhas mais recentes observações sôbre GNOME3.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 18/12/2011 - 14:36h

Continuo testando GNOME3/GNOME-Shell, em Sabayon e openSUSE....

Continuo achando instável, as vêzes abre, outras vezes não! Como eu disse, ele tb tem a tela do monitor triste.
È a "Tela Azul da Morte" do GNOME3.

Tá funcionando, atualiza um plugin, ativa uma coisa e pronto tá feita a fritada!

O modo falback, funciona mais ou menos, e não está o altura do antigo e excelente GNOME2,principalmente com Compiz.

Ele, GNOME3, está sendo aperfeiçoado, mas não o considero ainda prático para um uso diário, tanto que
nunca o uso sozinho, isto é só o uso em distros onde também tenho XFCE, WindowMaker etc...para poder abrir e usar o micro, quando o GNOME3 falha:

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Experimentos-com-GNOME3-em-instalacoes-contendo-outros-ambientes...

Par mim, ambiente gráfico que precisa ficar instalando plugins, adendos, pacotes,tweak-tools, tweak-coisos, não é prático para usuário final. Ambiente gráfico é para facilitar, não é para complicar, ele precisa funcionar e sempre...

Como diz o Teixeira, ele precisa de "pajelanças" para trabalhar... Está em desenvolvimento, mas acho que só pegará quando estiver 100%...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/12/2011 - 15:04h

Tenho ele aqui no sabayon e funciona legal, com exceção do tema do cursor do mouse, nunca consigo configurar. No resto ele está legal.

netonardin
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/12/2011 - 19:18h

Eu gosto do gnome3, mas, realmente, nada se compara a "usuabilidade" do gnome2. Para mim o xfce, embora meu ambiente favorito, ainda peca muito em alguns aspectos, ele é muito dependente do gnome2. Eu não sei nada a respeito de um xfce5, mas espero um ambiente completamente independente e sem nenhuma mudança drastica!!

JoseRenan
(usa Ubuntu)

Enviado em 18/12/2011 - 19:27h

Também nunca deu certo o mudança de tema da seta, mas ok.

O Gnome 3 no inicio foi meio atormentador, infelizmente precisei de soluções de terceiros para me adequar melhor e mesmo com isso meu irmão (um "noob" em Linux) o achou horroroso pois não sabia nem abrir o nautilus. Visto essa "experiência" concluí que realmente precisa de umas coisinhas aqui e ali.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 18/12/2011 - 19:37h

Estou postando do KDE4, versão 4.6, rodando no Mageia 1.0. Está excelente! Desempenho fenomenal!

Se for para trocar o Gnome 2, troco pelo KDE4, desde que ele esteja bem configurado numa distro "especializada" nele (Mageia, Mandriva, OpenSuse ou mesmo Slackware).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/12/2011 - 22:09h

Não entendo as tantas criticas referentes ao Gnome 3,eu tenho ele no meu ubutu 11.10(retirei a unity e sd)Não tenho nada contra a Unity,mas Amei o Gnome 3,porem para domar ( pegar a usabilidade da coisa ) é dificil,eu até hoje não me acustumei,mas peguei o ritmo,Junto Ao KDE4 ,Gnome 2,é o melhor ambiete,mas na questão de usabilidade é GNOME2.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/12/2011 - 22:55h

@netonardin,

andei pensando em testar isso no Arch:

https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=54766

* porque onde o Gnome3 está sempre dá confusão seja nos ícones do menu que somem, seja no tema do mouse e por aí vai.

mas existindo os *Box que se dane o G3! no Debian Squeeze por enquanto estou tranquilo mas daqui por diante, quando partir de vez para o Wheezy não terá jeito, alguma coisa dele será instalada por dependência dos programas que uso no OpenBox.

* para isso tem algumas soluções propostas:

http://stillstup.blogspot.com/2011/12/getting-gtk-30-themes-to-work-in.html
http://bbs.archbang.org/viewtopic.php?id=1523
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=119251


Para essas coisas (Unity e G3) sempre tem um jeito, basta querer|saber como fazê-los:

http://migre.me/7cNJi
http://migre.me/7cNJQ

Mesmo o tão aclamado Mint 12 não escapou de críticas:

http://migre.me/7cNIn


E no final das contas as mudanças serão realmente necessárias, vejam que hoje em dia quase ninguém se lembra do Xmms e seu gtk1.2.

JoseRenan
(usa Ubuntu)

Enviado em 19/12/2011 - 10:43h

O Gnome 2 é simples e era cheio de recursos que poderiam torná-lo mais bonito e atraente, quanto à usabilidade ponho culpa dela na simplicidade, mas o KDE 4 é mais completo.