O free bsd é so para servidores? [RESOLVIDO]

Arthur m.
(usa Funtoo)

Enviado em 25/01/2017 - 09:50h

Eu abri um espaço no hd do meu pc para testar algumas ditribuições para achar uma que eu goste e achei interessante o free bsd mas vi que ele é para servidor então posso instalar ele no meu pc?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/01/2017 - 10:28h

Não, você pode usá-lo num desktop tranquilamente. Em todo caso, há um sistema baseado no FreeBSD chamado TrueOS que é considerado out-of-the-box, instale-o se preferir.

Rousseau
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 25/01/2017 - 10:34h

Me corrijam se eu estiver errado, mas o problema do FreeBSD em desktop não são os aplicativos? Ou esse problema já não existe mais?

Como é o uso do dia-a-dia? Tarefas como atualizar o sistema e instalar programas apresentam que nível de dificuldade? Poderia ser comparado (tendo em mente que são sistemas diferentes) com o Slackware ou Arch?

Obs: uma coisa curiosa, quando o pessoal foi criticando e muitos debandando do systemd, ninguém pensou em migrar para o FreeBSD.

Arthur m.
(usa Funtoo)

Enviado em 25/01/2017 - 10:40h

True os obrigado vou pesquisar .

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/01/2017 - 11:04h

E quanto ao GhostBSD? Me disseram ser mais fácil para desktops.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/01/2017 - 12:44h

Instala o FreeBSD no desktop e seja feliz.

Para caracterizar uma distribuição para servidor eu penso que só pacote para servidor deve existir nos repositórios como samba,apache, squid e outros do gênero e não pacotes para desktop como libreoffice, Firefox,skype, gimp e outros do tipo.

Todas as distribuições são heterogenia neste sentido.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/01/2017 - 13:21h

GhostBSD me parece mais proximo do FreeBSD que o TrueOS (Antigo PC-BSD), o TrueOS parece sempre trazer alguma novidade (Pacotes pbi, lumina desktop, e agora esta usando o openRC como "init").




------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/01/2017 - 13:25h

Se usa Slackware ou Arch (Acostumado a ler documentação), não terá problemas com o FreeBSD. com o pkgng pode instalar binários como em distribuições Linux (Mas o ports ainda esta la, firme e forte para compilar o que quiser).

Sobre os softwares, depende de você usar ou não algo muito especifico, mas além de existir muita coisa para FreeBSD, ainda tem a "camada Linux", que lhe permite instalar software para Linux nele.

A melhor forma de saber, é mesmo instalando e testando.


------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/01/2017 - 15:45h

Como disse o erisjr, dá pra usar o pkg pra instalar binários, e caso prefira pode usar o sistema de ports.

Aqui uma lista de ports disponíveis: https://www.freebsd.org/ports/master-index.html

E com o FreshPorts você pode se manter informado sobre atualizações para os softwares (desde que tenha uma conta no site): http://www.freshports.org/

É possível usar o FreeBSD como desktop sim, mas é preciso dedicar tempo à leitura da documentação pra poder se familiarizar e ganhar experiência com o bichinho. Após a instalação e realização de algumas configurações básicas, ele ainda terá que instalar e configurar o Xorg e então instalar um desktop enviroment.

Dificilmente um usuário sem qualquer conhecimento técnico, ou pretensão disso, vai se interessar pelo FreeBSD. Se este não for o seu caso, você, Arthur m., que está iniciando seus contatos com Unix-likes agora, pode incluir o GhostBSD ou o TrueOS nos seus testes junto com as distros que chamaram sua atenção se quiser.

Arthur m.
(usa Funtoo)

Enviado em 26/01/2017 - 09:42h

mas eu quero um pouco de desafio uma distribuição que seja mais dificil. então no caso o free bsd seria a melhor opção?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/01/2017 - 13:39h

FreeBSD é uma boa opção, mas Arch ou Slackware e talvez Gentoo ou Funtoo também são, mas isso se tiver tempo e paciência, principalmente pra duas últimas. Terá que ler as respectivas documentações se quiser ter progresso. Algum conhecimento em inglês pode ser útil.

slackjeff
(usa Slackware)

Enviado em 26/01/2017 - 13:43h

Nao existe distribuição dificil.
Existe as que dao mais trabalho e as que sao mais mastigadas.
Exemplo.
Slackware: para instalar programas você tera que baixar dependência por dependência e compilar para dai sim instalar o programa.
Ele nao resolve dependências nenhuma.

Linux mint: da um apt get e ta tudo certo.

A diferença ai ê que o slack da mais trabalho mas nao e mais dificil.

Se quer mudar, vai de Slackware.

configure complete, now type 'make' and pray.

Meu Blog: http://area355.blogspot.com.br

Tradutor PT-BR da Distribuição: Calculate Linux

Mantedor do Site BR Calculate Linux: http://calculatelinuxbrasil.blogspot.com