Fluxbox vs Unity [RESOLVIDO]

1. Fluxbox vs Unity [RESOLVIDO]

Samuel Leonardo
SamL

(usa XUbuntu)

Enviado em 02/08/2016 - 13:27h

Lembrei de instalar o fluxbox aqui, pois no tempo que usei o kurumin 7 era muito leve e não pesava tanto quanto o KDE 3, na época eu só tinha 512 mb de ram.
Então, instalei agora e fui ver como se saía com os meus programas rotineiros abertos. E surprise! O fluxbox consome a mesma quantidade de memória que o unity com os mesmos programas abertos.
O que há de errado nisso? Fluxbox é praticamente só um ambiente pelado! Por acaso o peso dele tem a ver com o X?


  


2. MELHOR RESPOSTA

Bilufe
bilufe

(usa XUbuntu)

Enviado em 02/08/2016 - 16:03h

SamL escreveu:

Segue a saída:
Unity:~$ free -m
total usado livre compart. buffers em cache
Mem: 2015 1028 987 10 146 414
-/+ buffers/cache: 466 1548
Swap: 2045 0 2045

Fluxbox:~$ free -m
total usado livre compart. buffers em cache
Mem: 2015 825 1190 6 162 474
-/+ buffers/cache: 188 1827
Swap: 2045 0 2045

Openbox:~$ free -m
total usado livre compart. buffers em cache
Mem: 2015 1134 880 6 180 638
-/+ buffers/cache: 315 1699
Swap: 2045 0 2045

Pelo visto tem algo errado, na minha opinião o fluxbox e o openbox estão usando muita memória, ou isso é normal hoje em dia? Só usei esses ambientes há mais de 5 anos atrás e usavam na faixa de menos de 100MB na época.


Pelo pouco que entendo do comando free, aparentemente não tem nada de errado aí.
O Ubuntu com Unity está usando 466 mb de memória (usado - cache).
O Ubuntu com Fluxbox está usando 188 mb de memória (usado - cache).
O Ubuntu com com Openbox está usando 315 mb de memória (usado - cache).

Portanto, está tudo correto.

A memória cache é um recurso do sistema operacional para garantir agilidade, prealocando recursos na memória RAM antes mesmos deles serem requisitados. Essa memória pode ser tratada como livre, pois assim que o computador precisar os dados serão dispensados se não tiverem uso.


3. Re: Fluxbox vs Unity [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 02/08/2016 - 13:33h

Será que não há umas tranqueiras rodando acidentalmente em bg?
Se iniciar direto no fluxbox acontece isto?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



4. Re: Fluxbox vs Unity [RESOLVIDO]

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 02/08/2016 - 13:48h

Dê um boot, logue no Unity e abra um terminal e digite"free -m". Anote a saída.

Dê outro boot, logue no Fluxbox , abra um terminal e digite"free -m". Anote a saída.

Poste aqui o retorno do comando "free -m" das duas vezes.


5. Re: Fluxbox vs Unity [RESOLVIDO]

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 02/08/2016 - 14:23h

Tem algo executando em segundo plano. No Slack o Fluxbox sobe com algo em torno de 130 MB.

Seja bem-vindo ao systemd. Ele controla o teu computador.


6. Re: Fluxbox vs Unity [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 02/08/2016 - 14:31h

Dê uma olhada com os comandos top ou htop para ver se há algum processo mais rebelde em bg.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



7. Re: Fluxbox vs Unity

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 02/08/2016 - 14:42h

Fui fazer o que Madrugada disse.
Reiniciei a máquina com Fluxbox e tive um resultado.
Reiniciei a máquina com MATE e obtive outro.

As análises foram feitas em um Debian 8.5 com Systemd.
O terminal usado neles para tirar a tela foi o LXTerm.
Apenas LXTerm estava em execução.
Nada mais foi usado.

O gerenciador de sessão é LightDM.

Com Fluxbox:

total used free shared buffers cached
Mem: 5656 392 5263 43 42 177
-/+ buffers/cache: 172 5483
Swap: 8104 0 8104


Com MATE:

total used free shared buffers cached
Mem: 5656 578 5077 30 58 218
-/+ buffers/cache: 301 5354
Swap: 8104 0 8104


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



8. Re: Fluxbox vs Unity [RESOLVIDO]

Bilufe
bilufe

(usa XUbuntu)

Enviado em 02/08/2016 - 15:59h

SamL escreveu:

madrugada escreveu:
...
Seja bem-vindo ao systemd. Ele controla o teu computador.

Sério que é isso mesmo? Nossa, mas que ***** cara! E eu aqui penando pra usar menos RAM possível.
Agora sei a raiva que passa o povo que não gosta dele...


Que estranho, meu Lubuntu (com systemd) sobe com míseros 230 mb de RAM! E isso com tudo o que o fluxbox não oferece: nm-applet, ícones na área de trabalho, composição (compton), bluetooth, gvfs, configurações gtk/qt, etc.

O systemd permite configurar os serviços que rodam no computador, embora eu não tenha feito o ajuste fino no systemd (apenas removi serviços desnecessários na própria interface gráfica do Lubuntu.


9. Re: Fluxbox vs Unity [RESOLVIDO]

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 02/08/2016 - 16:56h

Tanto Fluxbox como Openbox tem arquivos de configuração para o autostart dos serviços, mas não me recordo agora os nomes e/ou caminhos.






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts