Firefox no Debian [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/07/2010 - 18:34h

Parece que o Firefox finalmente será/voltará a ser incluído no Debian devido a retirada/acerto nas questões de licença e logo da fundação Mozilla.

E..... finalmente poderemos nos livrar do Iceweasel.

http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=20&t=53548
http://dontsurfinthenude.blogspot.com/2010/07/firefox-returns-to-debian.html

* Aproveitando, quem desejar instalar o Iceweasel 4.0 Beta no Debian ( em inglês somente ), basta adicionar a seguinte entrada no arquivo /etc/apt/sources.list

deb http://mozilla.debian.net/packages/ ./

Atualizar e instalar:

$ sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 11/07/2010 - 19:05h

Essa é uma boa notícia pois na minha humilde opnião o Firefox é uma marca nas distribuições Linux.
Valeu pela notícia amigo edps.
Abraços!

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 11/07/2010 - 19:16h

não vejo diferença entre firefox e iceweasel.

para mim são a mesma coisa, o que usava com firefox uso hoje com iceweasel, pois então não vejo diferenças.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/07/2010 - 19:18h

Bem riesdra, é exatamente o que você disse não existe diferença no desempenho do programa, as únicas diferenças estão no nome, no logo e nas licenças (DFSG no Debian e MPL no Firefox).

Seria bem legal se isso fosse adotado em todas as distros, no Arch Linux quando instalo o Firefox puro sem o l10n, o mesmo fica com o nome: Namoroka.

Não sei como isso funciona nas outras distros, tipo o OpenSuse, Fedora e etc.

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 11/07/2010 - 19:32h

Edinaldo,

tudo por contas de certas alterações feita, marcas e logos, coisas burocráticas que deveriam cair, pois isto não combina com o mundo open source, mas fazer o que.

pois até até onde seu sei tanto iceweasel/namoroka, são o proprio firefox, apenas retirados algumas marcas/logo, e feitas aplicações de patches, por causa destas certas burocracia.
são forks, são construído em cima do próprio código do firefox.

atualmente o firefox vem perdendo mercado para outros browsers, então não seria esta a razão de estarem voltando atrás em suas tão grandes questões, que não aceitavam que terceiros faziam as alterações, e as liberem por conta.

ao menos estou vendo como uma tentativa de voltar a crescer, ver o número de usuários crescerem novamente.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/07/2010 - 19:39h

"no Arch Linux quando instalo o Firefox puro sem o l10n, o mesmo fica com o nome: Namoroka".

Edps, no Ubuntu também.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/07/2010 - 20:00h

hoje minha filha estava usando o Ubuntu aí ela me falou o seguinte: pai posso reiniciar para usar o Iceweasel no Debian (não acreditei), mas....

como bom pai, tive que dar todas as explicações que minha menina merece, logo em seguida vi os links que passei pro senhores.

vejam também:

http://www.blogaro.com.br/blog/2010/04/16/why-i-want-my-daughter-to-be-a-hacker/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/07/2010 - 20:06h

riesdra,

é uma grande possibilidade o que você falou: voltar a crescer

similar ao que ocorre com o Linux Mint (adotar o Debian como base), pois na minha opinião além da questão de fugir do ciclo de lançamento de versões do Ubuntu, também tem as questões comerciais por parte da Canonical.

Fabricio.Er
(usa Debian)

Enviado em 11/07/2010 - 20:17h

sem contar o fato de ter que tirar os metapackages do ubuntu que as vezes criam problemas se você quiser testar outro ambiente gráfico.

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 11/07/2010 - 20:19h

Interessante como funciona as coisas no Linux.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/07/2010 - 20:25h

Correto Fabrício!

Quando tinha o Karmic apanhei até descobrir disso.
No Lucid não me arrisco mais e não vejo necessidade de outro DE no mesmo sistema.

Fabricio.Er
(usa Debian)

Enviado em 14/07/2010 - 12:39h

IzaiasCF também não vejo a necessidade de outo DE no mesmo sistema, a não ser quando você esta meio insatisfeito com o atual mas não quer cair de paraquedas em um novo DE sem ter a certeza que terá alguns software que você tinha no anterior (vide brasero no gnome e k3b no kde).

e também pode ter alguns que como eu usam uma DE(no meu caso fluxbox) mas simpatizaram também com outra DE (adorei a ideia do lxde que é de ter uma interface leve, bonita e que tenha uma aparecia "familiar") e querem usar ela de vez em quando para acompanhar a evolução

alguém tem coragem de indicar um *box para um ex-winuser que gostaria de uma interface leve?
eu não, mas indicaria o lxde sem problema.