Firefox está como nos velhos tempos? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/04/2013 - 07:25h

bem pessoal com o novo olhar sobre a leveza e desempenho do Luna, resolvi testar o Firefox e seu desempenho, o abandono do mesmo havia ocorrido na versão 16 ou 18 não me lembro, fiquei apenas com o Opera. Ao instalar motivado pelo um comentário do nobre Izaias, dizendo algo parecido com, "o Elementary acelera todos os navegadores e sua atividade na web" (me desculpe nobre companheiro se interpretei errado) ao instalar e fazer minha primeira experiencia me surpreendi com autonomia velocidade e o baixo consumo de recursos do sistema, parece que o Velho e bom FF está de volta como nas versões de seu auge. Fico muito feliz por isso

IZhaq_Melo
(usa FreeBSD)

Enviado em 24/04/2013 - 08:38h

em que parte você sentiu um melhor significativa?
quais testes você fez??

Rei Tenguh
(usa Arch Linux)

Enviado em 24/04/2013 - 12:06h

Acho que ele tá falando da performance.
E não "carece" de testes, não... tá [mais do que] sensivelmente mais rápido.

Tanto o boot "frio" (que sempre foi demorado pacas) quanto a navegação, tá tudo MUITO mais rápido. Eu também voltei a utilizá-lo depois de muito tempo; meu padrão é configurar o danado na instalação do sistema e depois deixá-lo lá e instalar o Chromium (Arch) ou o Chrome (outras). Dessa vez, já ao configurá-lo me impressionou e ficou lá, como navegador padrão.
Mas o boot "frio" ainda tá demoradinho em relação a outros, embora muito mais rápido que nas versões anteriores.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 24/04/2013 - 13:09h

A justa medida, Firefox é rápido se tiver rede boa, senão é muito lento.
ele é completo, é meu navegador principal e favorito. Inclusive sou testador beta e um dos tradutores dele para pt_BR.
O Opera gosto e uso as vezes.
Já o Chrome-Chromium, não me vai, acho ele simplista demais, é tão clean que a gente fica procurando onde clicar, e não acha os recursos.
navegador é como os outros programas, quanto mais leve mais rápido, mas também faz menos coisas.
Firefox,para mim, tem evolução, mas os outros programas tb, inclusive o Linux por sí só tá cada vez mais avançado.
Agora a compatibilidade do Firefox novos com so flash não é boa, e tb aqueles substitutos como xine plugin, o HTML e aquele reprodutor de midia interno, que não precisa flash, ainda estão longe de ser maravilhas.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/04/2013 - 14:42h

O teste feito foi tipo instale e saia navegando (não foi tirada, foi justo isso que fiz) e depois "socando" complementos, coloquei 12 complementos e está consumindo 112mb de memória,realmente impressionante. Quando parei de usar no Sabayon na versão 18 e nas mesmas condições usava mais de 500mb.

Velocidade: eu uso diariamente o superbird (digamos um chrome optimizado) que na minha opinião hoje é o mais veloz (eu uso 3g {uma [*****]}) mas o FF após usar o complemento Tweak Network fica bem próximo.

Outra coisa que achei interessante é que tá abrindo rápido mesmo com todo esse número de complementos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/04/2013 - 14:51h

Isso mesmo garoto, ah lembrando têm nada ave com o tópico mais ofereci uma dica as partidas de Xadrez online que estava nesse tópico:http://www.vivaolinux.com.br/topico/Sugestoes-para-o-Viva-o-Linux/Pessoal-Vcs-que-Amam-ou-nem-Amam-Pelomenos-gostam-do-LInux-Preste-a-Atencaoo/?num_por_pagina=12&pagina=9

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/04/2013 - 14:59h

Bem uso 3G (já é ruim, e no interior de Goiás, imagina!) e aqui fiquei surpreso com a velocidade. Gosto muito do Opera fica muito rápido depois de fazer algumas mudanças no opera:config, o Chromiun-Chrome-Superbird é clean mesmo, mas eu gosto dessa parte.
No entanto acho grande ponto a favor do FF é a filosofia dos desenvolvedores em defender a liberdade e senso de comunidade, bem outro são os complementos acho esses muito úteis, Ghostery, NetvideoHunter, e principalmente o NoScript.