Sistema de arquivos ... [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/05/2012 - 21:56h

Olá amigos, boa noite !!!!

Qual as vantagens e desvantagens dos sistemas reiserfs, ext3 e ext4 ?

Qual o sistema de arquivos que melhor seria aplicado em servidor como um proxy, dns, LDAP e ou banco de dados

O reiserfs tem suporte ao journaling ?

E sobre a informação do link abaixo é uma realidade mesmo ?

http://www.vivaolinux.com.br/dica/Cuidado-O-reiserfs-e-o-reiser4-estao-sendo-sabotados

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 08/05/2012 - 22:24h

Não sei se é verdade, mas bem que eu já estava desconfiado, principalmente quanto ao ext4.

O reiserfs tem suporte a journaling sim.

Pensando nisso, me surgiu uma dúvida também. O sistema UFS (Unix File System) é usado nos sistemas mais seguros que existem, os Unix (FreeBSD e companhia). Vi que esse sistema de arquivo tem suporte ao Linux.

Alguém sabe se ele se dá bem no Linux?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/05/2012 - 22:40h

então o ext4 é ruim é isso, e pode perder dados facilmente ?

rai3mb
(usa Outra)

Enviado em 08/05/2012 - 22:50h

O reiserfs tem suporte ao journaling ?

Sim, inclusive o Kurumin usava esse sistema de arquivos.

Sobre a sabotagem, depende do ponto de vista, prefiro nem opinar ;-)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/05/2012 - 23:02h

Qual as vantagens e desvantagens dos sistemas reiserfs, ext3 e ext4 ?

Qual o sistema de arquivos que melhor seria aplicado em servidor como um proxy, dns, LDAP e ou banco de dados ?

O O ext4 tem esses problemas de perda de dados mesmo ?

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 08/05/2012 - 23:20h

O reiserfs apenas não pode ser usado como boot mas basta um /boot como ext2 que resolve. O reiserfs é mais resistente mesmo em quedas de energia.
O ext4 eu ainda não cai no gosto apesar de ser rápido achei ele mais frágil no quesito queda de energia do que o ext3 e como não é barato um nobreak...
O UFS não tinha pensado na possibilidade de usar mas pelo que vi agora o linux não tem um suporte confiável na escrita.
Quanto a sabotagem se for real é sacanagem das grandes se não quer ajudar não atrapalhe.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/05/2012 - 23:22h

E para os servidores postados anteriormente andrecanhadas o que suggeri ?

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 08/05/2012 - 23:31h

Se quer melhor desempenho use o ext3 se quer segurança use o reiserfs.
Para um proxy onde não ha a necessidade de uma segurança maior o ext3 mas para um samba por exemplo seria melhor um reiserfs.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/05/2012 - 23:33h

Quando fala em segurança, está se referindo a perda e ou corropição de dados ?

O reseiserFS atualmente vem com algum tipo de problema que você saiba nas dsitros como debian e ou CentOS ?

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 08/05/2012 - 23:48h

Sim recentemente por duas vezes o sistema ext3 ficou corrompido depois de quedas de energia. como ainda era um HD IDE em um servidor provisório (Desktop 1.8mhz 1GB)enquanto não conseguia uma placa nova para o Server dell. Mas me deixou com medo e to usando o reisefs com boot ext2.
Ja teve queda de energia outras 3 ou 4 vezes e o sistema sobe sem problemas.
Não tive perda de dados era só iniciar com meu penlive e rodar fsck.ext3 que voltava, mas a galera ficava sem a internet enquanto eu não chegava e o patrão me olhando de cara feia rsrsr.

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 08/05/2012 - 23:55h

Não percebi nada de erros por enquanto.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/05/2012 - 23:56h

tava lendo alguns posts que dizem que o reiserfs tem melhor desempenho do que o ext3 e ext4 quando se trabalhar com arquivos pequenos, porém o ext3 tem um pouquinho a mais de melhor desempenho quando se usa arquivos grandes, como nunca usei o reiserfs o que acha disso ?

O reiserfs tem algum problema já que o seu desenvolvedor não continuou o trabalho, problemas quanto ao fim do suporte e estabilidade ?