Slackware - Vale a pena?

Rulesz
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/01/2014 - 18:54h

Estou pensando já faz algum tempo em testar esse Slackware. Não conheço muito a distro.
A minha distro preferida é o Arch.
No momento estou usando Sabayon e já completei uma instalação do Funtoo, mas não gostei muito porque superaquecia meu PC na hora de compilar os programas.

Vocês acham que eu me daria bem com o Slackware? Gostaria de saber mais sobre o slackpkg, não sei nada sobre ele.

wellingtonjoao
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 25/01/2014 - 20:22h

Depois que o cara conhece a arch fica complicado usar outra distro não desmerecendo as outras mas o gerenciador de pacotes sem a preocupação de ele se free ou não, a velocidade da distro por padrão e o que não da para esquecer a documentação atualiza que ela tem.

Gosto muito do arch em desktop e para min na tem outra para servidores debian, slackware e centos.



Pesso desculpas para quem se acha ofendido mas linux é isso liberdade.

ru4n
(usa Fedora)

Enviado em 25/01/2014 - 22:18h

Se já conhece "bem" o Arch, vai se dar bem no slack. Única coisa que pode incomodar é o gerenciamento de pacotes que, no arch, basta um yaourt -S <pacote> para instalar automaticamente um programa do AUR com suas dependências. No slack temos oficialmente o slackpkg, mas assim como o pacman, só gerencia pacotes oficiais que estão no repositório principal. Para programas adicionais, temos o sbopkg que é semelhante ao yaourt porém não resolve dependências. O sbopkg usa o repositório SlackBuild (que é equivalente ao AUR com seus PKGBUILDs), mas este também não resolve dependências. No geral, o slack é mais estável que o arch.

Tem também o slackware-current que é uma forma de rolling release, nunca usei mas dizem que é bastante estável também.

px
(usa Debian)

Enviado em 25/01/2014 - 23:33h

Cara faz o que todo mundo faz, testa no virtualbox! ai você vai quebrando o slack até pegar as manhas para usa-lo.

Em minha opinião há única diferença que você irá sentir é ter de resolver as dependências, se habituar as poucas atualizações, e nenhuma mudança forte na distro (o Cara não gosta disso :) depois que se acostumar a isto slack cai na rotina.

Há e o bom do slack é poder deixa-lo estável e instalar o que quizer (por escolher as dep. por padrão)

Enquanto ao Arch eu uso também e não abro mão dele (adoro o bleeding edge hoje em dia), poucos usam mas o pacman assim como no slack (só que mais altomatizado) te da liberdade de instalar somente o programa sem as dependências ou também com as dep. que você quizer :D

O bom é ficar no KISS (Keep it simple, stupid)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/01/2014 - 02:04h

Qualquer um pode se dar bem com o slackware,basta ler.Nao e uma distro dificil.E bem facil de instalar.Sobre o slackpkg,pesquise!

Rulesz
(usa Arch Linux)

Enviado em 26/01/2014 - 20:44h

Quando instalei o Sabayon eu deixei uma partição de uns 50 GB pra instalar o Arch, acho que vou usar pra instalar o slack e depois posto os resultados. Só pra avisar não curto muito testar distros em Virtual Box, prejudica muito o desempenho e não da pra testar a distro direito.

ZeroTrinta1
(usa Red Hat)

Enviado em 02/04/2014 - 17:38h

Concordo plenamente com o pessoal ai, no entanto a &uacute;nica vantagem de usar o t&atilde;o temido Slackware &eacute; o aprendizado que a distro oferece. Foi a primeira distro que curti desde a instala&ccedil;&atilde;o at&eacute; na hora de tirar uma onda com colegas de escola.
M&aacute;s &eacute; realmente uma distro diferente das demais pois &eacute; baseada em Unix.
Gosto muito de utilizar o Slackware para cria&ccedil;&atilde;o de firewall com iptables.
Se pretende se arriscar com essa distro &eacute; fundamental estudar sobre o gerenciador de pacotes e aprender a compilar programas.