Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

1. Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Daniel Bispo
HomemNuclear

(usa Nenhuma)

Enviado em 31/03/2016 - 15:51h

Prezados......

Em um notebook com essa configuração:

Semp Toshiba IS-1556
Processador: Intel Celeron 560 @2.13GHz
RAM: 2GB
64bits
HD 150GB

Qual seria o 'melhor' dos mundos: Slackware, Archlinux ou Outros?

Obrigado!


  


2. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 31/03/2016 - 16:21h

O que você vive livre e fluentemente.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



3. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Jefferson
JeffersonJJ

(usa Arch Linux)

Enviado em 31/03/2016 - 16:44h

Eu recomendo Arch por preferência pessoal. Nunca usei Slack, pelo que li ele é o "cão chupando manga" então nem me arrisco. Mas o Arch é mais simples, enxuto e flexível, além de ter uma documentação sem precedentes.

Uso ele no meu Netbook e gosto muito.


4. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 31/03/2016 - 18:06h

Considero Slackware mais fácil que Arch. Até certo ponto.

* Slackware vem com um script de setup que agiliza a instalação. Arch não tem.
* Slackware precisa particionar e cria o fstab do sistema principal automaticamente. Arch não
* Slackware tem que configurar o ambiente gráfico para ele ficar com a sua cara. Arch também.
* Slackware precisa criar algum script para automação que se deseja. Arch também.

Agora:

Arch tem um repositório com um monte de softwares prontos para baixar. E podem ser compilados também para funcionar melhor.
Os softwares que não vem com Slackware precisam *todos* serem compilados. Existe um projeto que auxilia isto chamado Slackbuilds.
Um Slackbuild é um script que automatiza a criação de um pacote Slackware (tgz) a partir de um código-fonte.
Se não existir um Slackbuild, você precisará criar. Ou não. Caso queira-se compilar na raça.

Além de compilar na unha, pode ser que determinado software tenha uma dependência, um software do qual precisa para funcionar. E pode ser que a dependência tenha uma dependência. E a dependência da dependência tenha uma dependência ... Estratégia, estratégia, estratégia ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



5. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Matheus
pylm

(usa Gentoo)

Enviado em 31/03/2016 - 18:11h

Eu iria de arch, por preferência pessoal.

Mas também faria um experimento com Gentoo, caso eu tivesse como deixa-lo em algum canto por horas enquanto faz compilações.


6. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 31/03/2016 - 18:38h

Mano, se você está buscando desempenho vá de Slack, é a distribuição mais rápida que já experimentei, com exceção do Arch pré-systemd, que tinha um desempenho parecido. Se procura praticidade vá de Arch.


7. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 31/03/2016 - 20:48h

Slackware!

Sua máquina não é tão parruda.
E outra, você compila tudo para o seu hardware, o que lhe garantirá uma máquina mais enxuta e funcionamento melhor.
Slackware é mais simples e fácil. É mamão com açúcar depois que você pega o jeito da coisas. Mas basta ler a documentação e ser feliz!

Gentoo e Funtoo sem chance!
Seu hardware vai demorar demais pra compilar as coisas.

Arch com sytemd vai pesar no seu hardware!

T+

______________________________________________________________________

Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."

zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";



8. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 31/03/2016 - 21:09h

Boa noite,

Slackware, com certeza!!

Abraço!!

Att,
Jbaf 2016
Slackware 14.1 (KDE), Debian 8.3 (MATE)
Computer Associates - " CA-Clipper 5 - A melhor e eterna ferramenta de programação já existente !!"


9. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 31/03/2016 - 21:23h

Esse "troço" de melhor depende muito do uso, você não citou por exemplo, o que deseja da distribuição e qual sera o uso da maquina.

Então dependendo do que procura, uma pode ser mais adequada que a outra (esclareça o que precisa/deseja nessa maquina).

-------
Me limitando as distribuições citadas, e supondo que va usar como desktop, e queira um ambiente atualizado, de facil administração, boa documentação, excelente gerenciador de pacotes e otimo desempenho, eu iria obviamente de Arch. Onde pode fazer uma instalação mínima e instalar facilmente o que precisa, tornando o ambiente adequado a seu uso e sem consumo exagerado (Ainda que possa instalar um mundo se quiser).

Além disso, pode caso queira, pode recompilar facilmente apenas alguns componentes via ABS, melhorando o desempenho sem precisar mexer em todo o ambiente.


*Quanto a usar o systemd, não notei lentidão alguma apos sua adoção ou aumento significativo no consumo de recursos (Embora fosse realmente mais simples administrar anteriormente um desktop, tendo que interagir basicamente com um arquivo de configuração, o /etc/rc.conf). Porem adoção do systemd pelo arch acaba sendo uma vantagem pratica, pois o encontrara agora em praticamente todas as principais distribuições(Exceto Gentoo/Funtoo e Slackware), diminuindo sua curva de aprendizado ao usar/administrar outro ambiente.

*Obs, seu processador é de 64 e com 2GiB de RAM, use um ambiente de 64Bits para aproveitar melhor os recursos de hardware:



------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42


10. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Daniel Bispo
HomemNuclear

(usa Nenhuma)

Enviado em 01/04/2016 - 09:27h

JeffersonJJ escreveu:

Eu recomendo Arch por preferência pessoal. Nunca usei Slack, pelo que li ele é o "cão chupando manga" então nem me arrisco. Mas o Arch é mais simples, enxuto e flexível, além de ter uma documentação sem precedentes.

Uso ele no meu Netbook e gosto muito.


Qual a configuração do seu netbook e qual ambiente gráfico utilizado?


11. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Daniel Bispo
HomemNuclear

(usa Nenhuma)

Enviado em 01/04/2016 - 09:28h

listeiro_037 escreveu:

Considero Slackware mais fácil que Arch. Até certo ponto.

* Slackware vem com um script de setup que agiliza a instalação. Arch não tem.
* Slackware precisa particionar e cria o fstab do sistema principal automaticamente. Arch não
* Slackware tem que configurar o ambiente gráfico para ele ficar com a sua cara. Arch também.
* Slackware precisa criar algum script para automação que se deseja. Arch também.

Agora:

Arch tem um repositório com um monte de softwares prontos para baixar. E podem ser compilados também para funcionar melhor.
Os softwares que não vem com Slackware precisam *todos* serem compilados. Existe um projeto que auxilia isto chamado Slackbuilds.
Um Slackbuild é um script que automatiza a criação de um pacote Slackware (tgz) a partir de um código-fonte.
Se não existir um Slackbuild, você precisará criar. Ou não. Caso queira-se compilar na raça.

Além de compilar na unha, pode ser que determinado software tenha uma dependência, um software do qual precisa para funcionar. E pode ser que a dependência tenha uma dependência. E a dependência da dependência tenha uma dependência ... Estratégia, estratégia, estratégia ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


ótima análise !!
porém, só aumentou mais minha dúvida =/


12. Re: Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

Daniel Bispo
HomemNuclear

(usa Nenhuma)

Enviado em 01/04/2016 - 09:31h

Freud Tux escreveu:

Slackware!

Sua máquina não é tão parruda.
E outra, você compila tudo para o seu hardware, o que lhe garantirá uma máquina mais enxuta e funcionamento melhor.
Slackware é mais simples e fácil. É mamão com açúcar depois que você pega o jeito da coisas. Mas basta ler a documentação e ser feliz!

Gentoo e Funtoo sem chance!
Seu hardware vai demorar demais pra compilar as coisas.

Arch com sytemd vai pesar no seu hardware!

T+

______________________________________________________________________

Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."

zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";


Tive experiências com Gentoo e Funtoo, realmente a máquina 'berrou'.....

A dúvida que tenho do Slackware: Current ou Stable? e os guias que encontrei aqui são anteriores a 2016 mesmo assim se aplicam?




01 02 03



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts