Arch Linux ou Slackware ? [RESOLVIDO]

azk
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/10/2011 - 13:15h

Como todos sabem, eu sou iniciante, comecei a usar Ubuntu uns 2 meses atrás e agora quero migrar pra uma distro "manual", estou em dúvida entre Arch e o Slackware, considerando o fato do Arch ser rolling release e eu estar atualmente usando internet a rádio (download 32kbp/s - Sim, é uma @##$# eu sei), mas me interessei muito pelas duas distros, o que vocês acham ? E quanto ao fato da internet ser ruim, prejudica muito a usabilidade do Arch ?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 10/10/2011 - 13:30h

Sim. Pois na propria instalação do arch você usará a internet para praticamente tudo.
Com essa internet recomendo o slackware, porém ambas são muito boas...

Se quise ver mais algumas distros: distrowatch.com

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 10/10/2011 - 13:39h

com uma conexão destas, abandone rolling release.

agora com uma conexão decente eu usaria o arch.

n4t4n
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/10/2011 - 13:45h

O Arch é bonito, elegante, estável (nem tanto, por mais que alguns discordem) e depende de internet mais pra instalar/configurar, depois disso você pode atualizar somente quando quiser, quando for dormir ou viajar por exemplo, rsrsrs.

Slackware também é muito bom e estável, porém é ainda mais manual que o Arch (eu acho), e isso me agrada.
Apesar de vir com quase tudo que você vai usar no CD/DVD de instalação, você vai precisar em algum momento de instalar algum programa (configurar) e também atualizar. Isso o leva de volta ao grande problema da internet.

A diferença pra mim é que pelo Arch ser Rolling Release as atualizações são mais constantes, (o que nos lembra os *buntu) e você sempre terá uma boa quantidade de atualizações quando for atualizar.
Essa mudança constante de programas não me agrada muito. É até legal ter tudo na última versão INdisponível (rsrsrs), mas isso pra um ambiente de produção (que é o meu caso) não é o ideal.

Então vai depender muito do seu perfil.

azk
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/10/2011 - 14:00h

Bom, o meu perfil é exclusivamente para estudo mesmo, eu não trabalho e raramente faço trabalhos escolares no PC, então, eu quero um sistema exclusivamente para aprender Linux.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 10/10/2011 - 14:02h

Eu recomendo o Slackware, se vc não tem vontade de usar o KDE, pode baixar só os dois primeiros cds dele e usá-lo com xfce, ou instalar uma outra interface posteriormente.

Se vc tem uma internet lenta, não precisa ficar atualizando toda hora. Atualize só os pacotes que vc mais usa.

n4t4n
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/10/2011 - 14:32h

O Slackware é bom pra mim por causa que posso ter um sistema estável e sem ter que ficar mudando de versão de programas a toda hora. Mas eu sinto certa dificuldade quando quero configurar alguma miscelânea nele, como um dock ou conky-color por exemplo, e até mesmo outros programas. É claro que podemos compilar tudo, e ele é bom nesse quesito, mas é mais dificultoso do que instalar pacotes pré-compilados, e nesse aspecto o usuário se sente preso aos repositórios e pacotes que alguém da comunidade já tenha compilado e disponibilizado.

Isso no Arch é mais fácil.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 10/10/2011 - 14:40h

Realmente, os repositórios oficiais do slackware são mais pobres que os do debian, vc vai precisar se acostumar a compilar programas.

Mas no slackware é muito simples de compilar, ele já tem tudo que vc precisa, vc só vai precisar se preocupar com as dependências.

Porém, nunca devemos nos esquecer do rpm2tgz, que converte pacotes do redhat para o formato tgz, do slackware. Assim vc poderá ter mais opçoes antes de compilar determinado programa.

Abs

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 10/10/2011 - 14:48h

Quem disse que o Slackware não é rolling release também?

É só usar o current e fazer o upgrade regularmente. E o Slack current , na minha opinião, é mais estável do que o Debian testing.

azk
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/10/2011 - 14:49h

Eu não entendo nada de compilação ainda.
O que vocês querem dizer é que no slack, eu vou ter que pegar o código fonte de certo software e transformá-lo no software pronto? É isso ?

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 10/10/2011 - 14:50h

Rolling, como Arch, Gentoo ou Sabayon, normalmente precisa banda larga bem estável. A atualização pode ser de até 700 pacotes por semana, dependendo de quanta coisa tenha instalado.
Já Slack é "A la Dino" , vários pacotes instalados manualmente, sem gerenciador de pacotes automático.

Slack é estável, já Arch e muito jeito do freguês, se vc atualizar tudo com pacotes novíssimos, ou não. Pode ficar (como gentoo) estável como pedra ou instável como geléia derretida...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 10/10/2011 - 14:53h

Não foi bem isso que eu disse. Vc não vai achar a mesma quantidade de softwares já compilado para o slackware, que vc encontra no ubuntu. Ponto!

Mas ele tem sim, bastante pacotes que vc só vai precisar instalar com um #installpkg

Para os programas que vc não encontrar em txz ou tgz, aí sim vc vai precisar compilar.

Abs