Gráfico de Consumo de Gerenciadores de Janelas e Ambientes

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/03/2016 - 02:30h

http://i.emezeta.com/weblog/openbox/memoria-escritorios-linux.png

Interessante, não?

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 11/03/2016 - 09:28h

Muito. Até porque eu pensava que o TWM era o campeão na categoria peso pena, mas tem coisa mais leve que ele.
--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 11/03/2016 - 10:04h

Eu não esperava que mate fosse mais leve que xfce
Surpresa para mim!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 11/03/2016 - 10:07h

Isso não me surpreende, Clodô. Na maioria das distros, Xfce já migrou para GTK3, que é bem pesadinho. MATE, ao que eu saiba, faz uso mais otimizado do tal GTK3 que o Xfce.

--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/03/2016 - 12:37h

Em quais condições os testes foram realizados?

Para o Unity alcançar tamanho consumo, deve estar rodando muita coisa em background.... e aí fica difícil comparar com o OpenBox, que não tem nem ferramenta para bluetooth, nem ícones na área de trabalho, não tem nada.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/03/2016 - 13:18h

Pelo metodo usado, gosto deste comparativo (Apenas entre DE's):
https://www.vivaolinux.com.br/artigo/Consumo-de-memoria-dos-ambientes-graficos-no-Arch-Linux?pagina=...

A questão é que os ambientes evoluem muito rápido, "KDE 5" já lançou varias atualizações por exemplo.
Notem que no gráfico do listeiro_037 ainda consta o Rezor-qt, que originou o LXQT apos fusão com o LXDE. Pelos números, acredito que este gráfico veio do texto abaixo, do inicio de 2013:
https://l3net.wordpress.com/2013/03/17/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops/


*Legal mesmo é o tinyWm conter tão poucas linhas de código:
http://incise.org/tinywm.html




------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 11/03/2016 - 19:02h

também para mim não surpreende MATE ser mais leve que o XFCE. XFCE novo não é tão leve.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 11/03/2016 - 20:24h

Ao que eu saiba, esses testes são feitos comparando uma instalação padrão de cada ambiente. O Unity chama uma porrada de bagulho junto por padrão, paciência. E mesmo que você desative os bagulhos desnecessários, o Unity carrega consigo um cadáver de baleia cheio de chumbo chamado compiz.

--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta