Retorno de ponteiro [RESOLVIDO]

1. Retorno de ponteiro [RESOLVIDO]

ednux
(usa Arch Linux)

Enviado em 22/10/2015 - 12:42h

Estou com dúvidas na seguinte questão.

Considerando que parâmetros e variáveis locais de função e procedimento são desalocados da memória após sua execução, observe a seguinte função implementada na linguagem C:

int *fazAlgo() {

	int val = 23, *pt;

	pt = &val;

	return pt;

}

De acordo com o programa dado, analise as seguintes asserções.

A função fazAlgo está logicamente correta na devolução do endereço armazenado em pt.

PORQUE

Ao término da função fazAlgo, a variável val é desalocada, mas será devolvido o endereço de memória reservado para a variável val, sem problemas de execução.

Sobre as asserções a respeito da função em C dada, marque a alternativa correta.

a) As duas são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.

b) Tanto a primeira quanto a segunda são asserções falsas.

c) A primeira é uma proposição falsa, e a segunda verdadeira.

d) As duas são proposições verdadeiras, e a segunda não é uma justificativa correta da primeira.

e) A primeira é uma proposição verdadeira, e a segunda falsa.

Eu fiz esse código para teste:

#include <stdio.h>



int *fazAlgo(void);



int main(void) {

	int *x;

	

	x = fazAlgo();

	printf("X = %d\n", *x);

	

	*x = 10;

	printf("X = %d\n", *x);

	

	return 0;

}



int *fazAlgo(void)

{

	int val = 23, *pt;

	pt = &val;

	return pt;	

}

Funciona sem qualquer erro ou aviso.
A resposta dessa questão de acordo com o gabarito é letra b, mas por quê ?
Eu acho que alocando dessa forma e retornando o endereço pode ocorrer do sistema operacional liberar esse endereço para outro programa ou variável, visto que ele "pensa" que o endereço está vago, é isso ?

0 0

Quote

2. MELHOR RESPOSTA

paulo1205
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/10/2015 - 13:37h

As duas são falsas.

var é uma variável com alocação automática (i.e. o compilador emite código no ponto em que a variável é declarada para que espaço seja reservado para ela somente na hora da execução, e também o código correspondente de liberação de espaço ao final do bloco em que a declaração reside).

Quando a função fazAlgo() começa a executar, reserva-se espaço para ela e coloca-se lá um valor. Quando a função termina, o valor que havia sido armazenado não é alterado, mas a posição de memória que havia sido usada para armazená-lo é devolvida ao ambiente de execução, para que ele possa reaproveitar como quiser.

No seu programa, você deu o azar de pegar o valor preservado que havia sido atribuído dentro de fazAlgo(), mas apenas porque nenhuma outra parte do programa solicitou alocação automática e reaproveitou aquele espaço com outra finalidade.

Tente este programa aqui (que eu não garanto que vá funcionar). Possivelmente ele vai imprimir 5, em vez de 0, porque a segunda função pode aproveitar o mesmo espaço usado pela variável local da primeira para sua própria variável local.

#include <stdio.h>



int *p_zero(void){

  int a=0;

  return &a;

}



void five(void){

  int b=0;

  b+=5;

}



int main(void){

  int *p_i;

  p_i=p_zero();

  five();

  printf("%d\n", *p_i);

  return 0;

}

Note, porém, que o compilador possivelmente não deixa código assim passar batido. Aqui, ao compilar o programa, eu recebi a seguinte mensagem de aviso (mesmo sem solicitar aviso algum).

$ gcc x.c -o x

x.c: In function ‘p_zero’:

x.c:5:3: warning: function returns address of local variable [-Wreturn-local-addr]

   return &a;

   ^

1 0

Quote

3. Re: Retorno de ponteiro [RESOLVIDO]

ednux
(usa Arch Linux)

Enviado em 22/10/2015 - 14:02h

Obrigado Paulo,

Eu recebi o mesmo aviso, porém o código dá Segmentation fault na hora de executar.
Alterando a função para:

int *p_zero(void){

  int a=0, *pt;

  pt = &a;

  return pt;

}

Ele executa e imprime zero.
Bom, então é isso mesmo... Pode acontecer de ele usar o mesmo endereço ou não.
Só consigo fazer ele imprimir 5, caso eu mude dentro da main, tipo isso:

*p_i = 5;

0 0

Quote

4. Re: Retorno de ponteiro [RESOLVIDO]

paulo1205
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/10/2015 - 16:53h

ednux escreveu:

Obrigado Paulo,

Eu recebi o mesmo aviso, porém o código dá Segmentation fault na hora de executar.

Pois é. Na minha máquina imprimiu cinco. Mas é o tipo de resultado que eu chamo mesmo de “por azar”, porque é imprevisível o que pode acontecer quando você usa essa memória inválida.

Que mal lhe pergunte, qual sua arquitetura e versão do SO e do compilador? No meu caso, estou com Ubuntu 14.01 64 bits, e GCC 4.8.2.

0 0

Quote