paulo1205
(usa Ubuntu)
Enviado em 11/08/2016 - 14:42h
mrx6s0 escreveu:
Bom, Paulo. Já que tu é o espertalhão não precisa de muito pra entender as coisas.
Ou precisa? Pelo jeito precisa. E muito.
Se você chama de “muito” lembrar que os outros não pensam com a sua cabeça e que, portanto, você tem de ser claro quando se expressar por escrito, então, eu preciso, sim, de “muito”. E muito.
Quem é esperto pega de primeira as coisas, e não tenta diminuir ninguém.
Mostre qualquer tentativa de diminuí-lo. Não é preciso muita honestidade intelectual para constatar que eu não fiz nenhum ataque pessoal e que, além disso, tudo o que eu disse era absolutamente verdadeiro.
Eu disse que o código estava confuso. E estava. E não estava apenas confuso, mas também errado, e faltando partes necessárias para o entendimento.
Eu disse que o texto original da pergunta e o complemento não ajudavam a esclarecer o código mostrado. E não ajudavam.
Eu disse que as perguntas não tinham um objeto claro. E não tinham. Veja: você perguntou sobre “essas variáveis”, sem explicitar quais; continuou o assunto mencionando “essas funções”, mas também não apontou de quais funções estava falando ou em qual parte do código elas estavam; seguiu falando sobre o “loop do switch case”, mas não mostrou nenhum
loop; apresentou “a proposta”, como se tivesse claro o que quer, mas não refletiu essa clareza no espaço do debate; e concluiu dizendo que estava “gambiarrando” (sic) e que achava que não era o melhor modo de tratar “essas funções”.
Eu disse que você escreveu coisas absurdas. E escreveu. E não só aquele exemplo. Há outras coisas que não fazem sentido em C, tais como a declaração de todas as variáveis (exceto
pFile, que parece correta) ou o uso de um valor não-constante (e aparentemente de tipo ponteiro, ainda por cima) como
label do
case.
Mas note: confuso, sem objeto e absurdos foram qualificações atribuídas ao texto, não a você.
E mesmo tais qualificações dizem respeito apenas ao conteúdo, não à forma ou ao estilo. Se eu quisesse pegar no seu pé ou, como você disse, diminuí-lo, eu poderia gastar tempo com críticas à ortografia ou pontuação. Mas eu não faço isso (a não ser que me peçam), e definitivamente não fiz nada parecido com você.
Assim como o primeiro rapaz que comentou, e me ajudou.
Que bom para você que o que ele disse lhe serviu.
Note, porém, que a resposta dele foi no sentido de “validar entrada”. E você não apresentou ou perguntou a respeito de nenhuma ideia parecida com essa no seu texto original, e muito menos no título do tópico.
Para responder a você, o uilianries foi muito além da letra que você escreveu. Eu admito abertamente que não tenho essa imaginação.
Seria um 'absurdo' se eu viesse com códigos certos, ou copiados, e pedisse ajuda para entender.
Por quê? Se fosse um código complexo ou muito engenhoso, não vejo o menor problema em pedir ajuda para entender.
É. O que acontecerá se não ser atribuído um valor pra char? Que agora já é int. Me equivoquei ao escrever 'declarar variáveis na função char'.
Depende de onde.
Estava mais de um dia sem dormir. Mas isso não importa.
Não importa mesmo. Num espaço de comunicação por escrito, vale, em princípio, o que está escrito.
Fique em paz e tente ser menos arrogante.
Eu estou em paz. E lhe desejo o mesmo.
