Qual das iso baixar??

Brunonormandia
(usa Debian)

Enviado em 28/10/2007 - 20:40h

Olá!
Recentemente li um artigo que dizia as principais vatagens de se ultilizar o Arch. Me interessei muito pelo fato dela ser otimizada para processadores i686.
Daí quando fui hoje no site do Arch para baixar a imagem veio a surpresa.

Qual das .iso's baixar??
Uma (ftp) tem cerca de 30 mb, a outra (core) tem cerca de 160...
Qual baixo??Quais as diferenças???

agradeço desde já...
flw =]

alexandremas
(usa Debian)

Enviado em 28/10/2007 - 22:15h

se o arch seguir a mesma lógica do debian e notando a diferença entre os arquivos (core -> 160 mb, ftp-> 30mb) é que a versão menor (ftp, 30mb) é para fazer a instalação via rede, isto é, vc vai precisar estar online para ele ir baixando o restante dos pacotes.
a versão core deve ser minimamente funcional, isto é, você terá um sistema mínimo funcionando, instalando o restante dos programas conforme desejar.
Considerando minhas experiências com debian, recomendo a core, você terá menos problemas, via de regra.

slipkd
(usa Debian)

Enviado em 29/10/2007 - 06:42h

Cara, você já usou Slackware ?

é o mesmo esquema, eu prefiro pegar o pacote base e ir instalando as coisas por partes ...

Use o Arch, vai se impressionar :-D

[] 's

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/10/2007 - 07:16h

O melhor é baixar a que tem maior tamanho, como disseram antes o pacote com 30mb deve ser instalação baixando directo da net ou seja, enquanto instala voce vai baixando o conteudo de instalação. Por isso baixe o pacote com maior tamanho, para nao ter problemas depois.

slipkd
(usa Debian)

Enviado em 29/10/2007 - 08:21h

Amigo, se ele decidir instalar pelo BASE, isso não fará diferença alguma :-D

Eu sempre prefiro assim, ai conforme as coisas vão sendo instaladas já vem tudo atualizado ;)

Bem, deixemos ele decidir, qualquer posta ai

[]'s
http://www.archlinux-br.org/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/10/2007 - 09:30h

Mas com o pacote de instalar baixando os pacotes da internet ele pode ter problemas porque a net ás vezes falha outras vezes fica lenta. etc.
Mas acho que na instalação ele pode decidir que pacotes pode instalar, bem pelo menos no fedora é assim, e acho que no debian tambem.
Contudo tem razão melhor ele decidir.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/10/2007 - 09:48h

Também acho melhor garantir e baixar o maior pacote para evitar problemas de conexão.

slipkd
(usa Debian)

Enviado em 29/10/2007 - 11:03h

Com speedy sossego total

os repositórios Belnet da Bélgica é o que acho mais rápido e sempre utilizo :-D

[] ' s

Brunonormandia
(usa Debian)

Enviado em 29/10/2007 - 11:25h

estou baixando a .iso core... pretendo instalá-lo ainda hoje...(faltam ainda cerca de 4 horas de download.=[
se alguem tiver um bom mirror para indicar agradeceria muito já que estou baixando a +/- 9kbps...=[

OBS: qual a diferença entre pacman -S "pacotex" e pacman -Sy "pacotex"???

grato desde já...=]
vlw

slipkd
(usa Debian)

Enviado em 29/10/2007 - 11:37h

Cara eu uso o BELNET !!

Vai uma breve explicação do pacman :-)

http://forum.archlinux-br.org/viewtopic.php?id=77

Brunonormandia
(usa Debian)

Enviado em 29/10/2007 - 11:42h

passando só para avisar que achei um bom mirror..=]

obrigado slipk-down este link foi muito útil! Pois não sabia que existia um site especificamente do arch em português...x\

obrigado...
flw =]

PS: Última dúvida::
Só para confirmar pelo que entendi o arch baixa os arquivos em tar.gz (atŕaves do pacman) mas estes já estão pré-compilados. Ou seja a instalação será tão rápida com um .deb no Debian ou um .tgz no Slack. Correto????
Ou o arch segue a mesma filosofia do Gentoo??

slipkd
(usa Debian)

Enviado em 29/10/2007 - 12:01h

Cara arch vai juntar tudo isso que você tá falando, acho que vai ser ideal pra você também :-)

Manda bala e a gente vai conversando !!!

[] 's