Android é linux? Mas linux não é seguro contra vírus? [RESOLVIDO]

vickosantos
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/09/2015 - 01:58h

Olá pessoal,

tenho uma grande dúvida que gostaria muito que fosse esclarecida, Android é um sistema operacional construído com base kernel linux, e como sabemos as distribuições linux são conhecidas não só por serem de código aberto, e por terem um ótimo desempenho, mas como também por serem muito seguras. O que eu não entendo é que o Android tem fama de não ser seguro, mas ele é uma GNU/linux e as pessoas falam que android pega virus, mas eu até hoje nunca conheci ninguém que tenha pegado virus no android e se ele for como todas as distros linux, se por um acaso ele pegar virus, o virus afetará somente a aplicação e o sistema será preservado ou não?
Queria saber por que dessa má fama.

Obrigado!!!

wellington_r
(usa Debian)

Enviado em 29/09/2015 - 07:59h

É importante saber que Android é Linux e não é.

Mas como assim?

Android é Linux se você considerar que ele usa o kernel Linux, mas sinceramente, 90% das vezes que as pessoas se referem a Linux, elas estão pensando em GNU/Linux (ou seja, as ferramentas GNU rodando em cima do kernel Linux, formando um sistema operacional completo).

Não que eu esteja defendendo o uso do nome GNU/Linux. Por mim, se você quiser chamar o Linux de Windows do Pinguinzinho, fique a vontade; só estou esclarecendo que o Android é Linux, mas não no sentido comum da palavra.

Ver: http://www.howtogeek.com/189036/android-is-based-on-linux-but-what-does-that-mean/

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 29/09/2015 - 09:10h

Linux é seguro desde que vc faça sua parte
http://www.hardware.com.br/artigos/taticas-seguranca-linux/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2015 - 09:23h

Bom dia,

+1
Exato. Android, Ubuntu, Fedora, Arch e mais umas 'trocentas' são seguras desde que você não seja 'curioso' ao abrir emails 'estranhos' de fontes duvidosas.

Linux será seguro se NÃO utilizar distros sem suporte e que rotineiramente você verifique como o seu está, atualizado. E, tenha um firewall ativo.

Uso Android há bastante tempo e nunca tive problema algum, assim como o IOS8 do meu Ipad4, seu 'primo' em base UNIX.

Att,
Jbaf 2015
Fedora 21,22(MATE), Ubuntu LTS(GNOME 2)
https://getfedora.org/pt_BR/

lzni
(usa Fedora)

Enviado em 29/09/2015 - 11:09h

Também existe o negocio do interesse.

Windows é o mais popular, e os caras que querem trapacear, miram para o povão, e o povão usam windows.
Android é o mais popular também, sendo o alvo com maior freqüência.

Linux é famoso pela segurança, mais ouvimos que nada é 100% seguro na rede.

Tem gente muito atoa no mundo, e com alta capacidade técnica, ou seja, se ele quiser, ele vai conseguir burlar o sistema.
Por isso existe tantos metaexploit por ai.

A maioria das vulnerabilidades estão nas aplicações e configurações.

Não culpe o kernel linux por invazoes e etc, e sim nas aplicações do android que causaram isso.

Grinder
(usa Slackware)

Enviado em 29/09/2015 - 13:04h

Com aquela opção marcada (não instalar aplicativos de terceiros) ajuda e muito para não ter nenhuma surpresa agradável.
Mas como o pessoal disse, se você é usuário de Android mas fica entrando em qualquer lugar achando que é imune a tudo, baixando apps warez, com certeza você terá algum tipo de problema.

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 29/09/2015 - 13:13h

Esse negocio de segurança e ser seguro contra virus, nao depende tanto do kernel, depende mais dos softwares que compõe o sistema.
As distribuições linux pra desktop(slack, debian, ubuntu, etc) usam as ferramentas GNU isso que faz o sistema.
O android usa outra interface, o que faz ele ser linux é obviamente apenas o kernel.
Seria a mesma coisa se o pessoal do reactos, usassem o kernel do linux no projeto deles para suportar apps do windows e imitar o windows.
Seria um sistema vulneravel a virus igualzinho o windows, apesar de ter um kernel linux, e infelizmente teriamos que chamar esse "transgenico" sistema de linux.

GustavoValerio
(usa Debian)

Enviado em 29/09/2015 - 18:33h

O Android não é um OS Linux nem GNU, nem é distro.
O Android é um OS que usa o kernel Linux com tantas modificações e patch's que não o permite ser um sistema Linux.
Essa situação é parecida com o OS da Apple, que é um clone do Unix...

Maior parte do pessoal que confunde as coisas, fazem de propósito para denegrir o OS Pinguim...

Se Android for uma distro Linux, o OSX é Unix!

Entendeu?


Agora, se você acredita na Wikipedia, eis uma parte:

O sistema Android consiste em um Kernel baseado no Kernel Linux, especificamente do ramo (LTS), suporte a longo tempo. Em janeiro de 2014 a maior parte das versões do Android eram moldadas em cima da versão do Kernel linux 3.4 ou superior,[103] [104] mas a versão específica do kernel depende do dispositivo Android e do processador utilizado por ele.[105] [106] [107] O Android utilizou vários Kernels desde o primeiro, o 2.6.25.[108]



O Kernel Linux do Android possui alterações profundas na arquitetura que foram implementadas pelo Google, fora do típico círculo de desenvolvimento Kernel do Linux, como a inclusão de componentes como Binder, ashmem, pmem, logger, wakelocks e uma diferente saída de memória—out-of-memory (OOM).[109]



O Android é uma distribuição Linux de acordo com a Linux Foundation,[110] com a chefe do projeto open-source do Google, Chris DiBona,[111] e outros diversos jornalistas.[112] [113] Outros, porém, como o engenheiro do Google Patrick Brady, afirmam que o Android não é Linux no tradicional estilo Unix, já que o Android não inclui a biblioteca GNU C e outros componentes tipicamente encontrados nas distribuições Linux.[114]

Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Android#Kernel_Linux

 

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2015 - 22:29h

"Pior" que o Mac OSX é Unix, com direito a certificação do "TheOpenGroup" e tudo:

http://www.opengroup.org/openbrand/register/

Alias, dos sistemas certificados, para uso em PCs "Intel x86" existem apenas o Solaris da Oracle e o Mac OSX, ja que os macs atuais não passam de PCs "de grife".


O Android não é uma distribuição como o Debian ou Red Hat, posto que o android possui vários componentes diferentes (dalvik, não usa o xorg etc). Mas considerando que Linux é nome do Kernel e que o Android o utiliza, não acho errado chama-lo de um sistema Linux (Como tantos outros sistemas embarcados que também usam o Kernel Linux).


------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

GustavoValerio
(usa Debian)

Enviado em 29/09/2015 - 22:36h

Mas é essa a essência!
A classificação baseada em interesse!
A Linux Foundation classificou o Android como Linux por outras questões, pois nem um dos engenheiros do Android o considera como tal!
Mais eis que surge o Google, como um "Gold member" né! kkkkkkkkkk
http://www.linuxfoundation.org/about/members

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2015 - 23:48h

Algo que li estes dias, é que embora ESX da VMware tenha claramente características de um sistema Unix-like ao logar via console. Tem gente na VMware que não o considerava um tipo de Unix, justo pela interação com o usuário ter sido pensada para não ser feita via terminal (Ainda que ele esteja la), e sim usando os utilitários gráficos. Posicionamento semelhante ao seu sobre o Android X Linux.



Agora, a Linux Foundation considerando quem usa o Kernel Linux, um sistema Linux (Para mim algo bem razoável), me parece correto classificar o Android como Linux.
A questão é que usamos por comodidade o termo Linux para classificar não apenas o kernel, mas o conjunto de software que forma o sistema operacional, indo alem do kernel, uma "distribuição" completa. Mas se você pensar em uma distribuição, como o conjunto do kernel somado a interface de interação com o usuário (Seja ela qual for) e softwares aplicativos, ainda assim o Android "cabe" na definição. Embora seja claramente diferente na forma de interação com o usuário de distribuições usadas em um desktop por exempĺo(Supondo que não use o Android X86), como o Debian.

*Algo interessante pode ser a fusão do ChromeOS com o Android, mas não sei em que pé esta e qual sera o resultado.


Ja para o OSX, embora a interação com o usuário seja feita a priori pela interface gráfica e esta seja diferente do X (Entre outros componentes diferentes, como o launchd no lugar de algum init "classico"), o terminal esta presente e você pode usa-lo para muitas tarefas e isso fica mais evidente ao ver softwares como o cups, servidor SSH e samba a distancia de um clic(Ou alguns comandos). No final ele atende aos requisitos para certificação Unix e a Apple fez questão de certifica-lo, de dizer que o seu sistema operacional é um Unix.


Resumindo, eu penso assim:
Se algo usa o kernel Linux, é Linux. Assim como o Debian/KFreeBSD e o ArchBSD são FreeBSD.

------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42