por que o kde plasma não é padrão em quase nenhuma distro?

sabemos que o plasma é um grande projeto, ao lado do gnome, aliás os únicos dois desktop environments que realmente desenvolvem algo, sendo o restante forks que aproveitam suas tecnologias.(xfce, mate, budgie, cinnamon, dde, etc... tudo releituras frankDEs xd:)
vários apps migraram do gtk para qt nos últimos tempos. Enquanto isso o gnome passou por uma série de mudanças, capando recursos, modificando visual, Mesmo assim o gnome parece ser o DE que vem por padrão na maioria das distros, incluindo Suse Linux Enterprise, uma das patrocinadoras do projeto kde.
parece que a única distro que adota o kde, de fato como padrão é o Neon, mas ainda assim, é só o kde experimental rodando sobre mais um ubuntu...
enfim, por que o plasma não tem a mesma projeção do gnome, mesmo tendo todas as suas qualidades?

acho que fatores históricos tem importância nisso mas se for considerar somente o desktop em si deve ser pela simplicidade que ele sempre ofereceu em comparação com o kde
é mais fácil aprender a usar gnome do que kde

sim, faz tempo que o gtk vem sendo rejeitado em nome do qt e o gnome também vem tendo mudanças ideológicas ou sei lá
isso começou (acredito eu) com uma rejeição ao software livre e ao projeto gnu ainda que muitos dependam dele
algumas pessoas hoje em dia difama o projeto gnu sem motivo alegando que suas ferramentas são ruins e fica torcendo para os softwares open source derrubarem os softwares do gnu (sem motivo nenhum)

não sei porque isso acontece mas acontece
algumas pessoas torcem para o clang derrubar o gcc, musl derrubar o glibc, zsh derrubar o bash e etc
ficam com uma mania de querer usar um linux sem gnu sem motivo nenhum

elas simplesmente odeiam o software livre e o projeto gnu
talvez isso tenha alguma coisa a ver com a industria de software
até o gnome chegou a entrar em conflito com o projeto gnu e se declarar um projeto independente
e ainda hoje em dia essa negação do software livre se segue com uma campanha de difamação ao stallman

O Slackware também usa o KDE Plasma por padrão, mas vejo poucos usuários de Slackware realmente usando o KDE, mas no caso do Slackware acredito que seja pelo fato do usuário de Slackware ser muito fissurado na simplicidade, então quase sempre migramos pro XFCE.

Mas quando as outras distros, acho que é questão de popularidade e facilidade de mexer, o gnome é muito fácil, muito mesmo, o KDE também, mas o gnome é bem mais popular, acho que é uma questão de popularidade.

A pergunta correta é: p

Por que o Gnome e Xfce são padrões em muitas distribuições?

Acho que é porque o KDE criou uma fama de devorador de hardware (RAM e vídeo)... acho que até já foi mesmo, mas hoje é mais liso... ou ainda pode ser que as pessoas queiram personalizar tudo e o KDE já vem pronto.

Outra hipótese é o fato do KDE ser desenvolvido em Qt, que é proprietária... os mais xiitas não aceitavam isso.

esse é o ponto, o gtk sempre foi 100% livre, então era mais "confiável" entregar distros com gnome por padrão

Isso pode ser verdade se considerarmos o gnome 2.x, pois do 3.x pra cima o gnome virou uma zona, e o kde continua sendo mais fácil de usar para quem vem do windows, pois o layout da área de trabalho são quase idênticos

o gnome é tão bagunçado que a partir da versão 40 mudou o design da área de trabalho, de novo... o q esperar de um DE assim? Não duvido que na versão 50 eles mudem completamente. Do outro lado, o kde sempre se manteve fiel ao usuário e aos recursos tradicionais da área de trabalho, o que passa mais confiabilidade a longo prazo.

Eu concordo c/ a posição do edps: "KDE vem inchado e cheio de coisas inúteis"

Foi proprietária no século passado. Desde o século XXI é um software livre.