Enviado em 29/09/2017 - 13:00h
Quais as diferenças?
Qual é o melhor?
Qual é o melhor?
Bash vs Dash [RESOLVIDO]
Responder tópico2. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]
Melhor resposta
Enviado em 29/09/2017 - 14:35h
O dash foi criado para ser o /bin/sh padrão do Debian. É baseado no ash e é muito mais rápido que o bash para interpretar shell scripts/comandos, chega a ser 4x mais rápido.
Entretanto, ele não oferece as praticidades do bash (autocomplete, alias, maior personalização, autocomplete de vários softwares, etc).
Se eu não me engano, no Void o /bin/sh é um link simbólico para o /bin/dash. Assim você utiliza o bash para uso pessoal e o dash para shell scripts POSIX.
Entretanto, ele não oferece as praticidades do bash (autocomplete, alias, maior personalização, autocomplete de vários softwares, etc).
Se eu não me engano, no Void o /bin/sh é um link simbólico para o /bin/dash. Assim você utiliza o bash para uso pessoal e o dash para shell scripts POSIX.
Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir,
O sem corôa há de reinar
3. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]
Enviado em 29/09/2017 - 13:11h
Ryuk escreveu:
Quais as diferenças?
Qual é o melhor?
http://www.differencebtw.com/difference-between-bash-and-dash/Quais as diferenças?
Qual é o melhor?
Levando em conta esse artigo eu considero o Bash melhor ( mais completo ), pelo fato dele suportar interatividade !!!
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"
------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------
4. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]
Enviado em 29/09/2017 - 15:10h
Se eu não me engano, no Void o /bin/sh é um link simbólico para o /bin/dash. Assim você utiliza o bash para uso pessoal e o dash para shell scripts POSIX.
$ readlink -f -- /bin/sh
/usr/bin/dash
5. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]
Enviado em 29/09/2017 - 15:12h
apostasia escreveu:
posso confirmar
Valeu, fofão. posso confirmar
$ readlink -f -- /bin/sh
/usr/bin/dash
Eu também substitui o ash aqui no Alpine, uso o dash agora. Não vi muita diferença, mas vale o teste.
Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir,
O sem corôa há de reinar
6. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]
Enviado em 29/09/2017 - 15:15h
Eu também substitui o ash aqui no Alpine, uso o dash agora. Não vi muita diferença, mas vale o teste.
7. Re: Bash vs Dash
Enviado em 29/09/2017 - 15:20h
Ryuk escreveu:
Quais as diferenças?
Os outros disseram, ou citaram links. Mas em geral o dash é mais minimalista e rapidoQuais as diferenças?
Ryuk escreveu:
Qual é o melhor?
O dash. O Bash é ridiculamente inchado, mas em comparação ao dash é mais conveniente de ser usado como shell interativa.Qual é o melhor?
Mini-Comparação: (usei os binarios do arch, infelizmente dinamicamente linkados)
Bash: 808,09 KiB
Dash: 107,04 KiB
Mksh: 270,06 KiB (boa alternativa ao bash)
Sei que o topico já estava praticamente respondido, mas gosto de discutir contra software pesado
8. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]
Enviado em 29/09/2017 - 15:24h
apostasia escreveu:
Dash é apenas o Ash com Debian na frente, honestamente seria melhor usar o ash porque ele vem do busybox, só pegar estatico.
Percebi isso, mas queria só testar mesmo. Meu busybox é estático, a userland inteira. Dash é apenas o Ash com Debian na frente, honestamente seria melhor usar o ash porque ele vem do busybox, só pegar estatico.
Agora estou testando o mksh para shell "interativo". O ash estranhamente não lê meus alias.
Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir,
O sem corôa há de reinar
9. Re: Bash vs Dash
Enviado em 29/09/2017 - 15:33h
katsuke00 escreveu:
Bash: 808,09 KiB
Dash: 107,04 KiB
Mksh: 270,06 KiB (boa alternativa ao bash)
No meu Alpine Linux:Bash: 808,09 KiB
Dash: 107,04 KiB
Mksh: 270,06 KiB (boa alternativa ao bash)
Bash:
du -h $(which bash)
668.0K /bin/bash
Mksh:
du -h $(which mksh)
198.0K /bin/mksh
Será que é algo com a glibc X musl? Dinamicamente linkados.
Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir,
O sem corôa há de reinar
10. Re: Bash vs Dash
Enviado em 29/09/2017 - 15:49h
uruk escreveu:
No meu Alpine Linux:
Bash:
Mksh:
Será que é algo com a glibc X musl? Dinamicamente linkados.
Acredito que sim, pois o musl costuma resultar em binarios menores, mesmo quando dinamicamente linkados.No meu Alpine Linux:
Bash:
du -h $(which bash)
668.0K /bin/bash
Mksh:
du -h $(which mksh)
198.0K /bin/mksh
Será que é algo com a glibc X musl? Dinamicamente linkados.
Compilei o mksh (o bash eu desisti), com o musl de forma estatica e dinamica.
mksh ellcc estatico - 312K
mksh ellcc dinamico - 288K
mksh musl-gcc estatico - 280K
Muitas coisas aparentam fazer diferença no tamanho final do binario (por que o compilador faz otimização no tamanho e inseri um pedaço de codigo dependendo da arquitetura)
* Os meus binarios são todos 64bits se fossem 32bits provavelmente seriam menores
11. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]
Enviado em 29/09/2017 - 18:28h
12. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]
Enviado em 29/09/2017 - 18:30h
Ok, deu pra ter uma ideia agora.
Valeu pelas respostas!!!
Valeu pelas respostas!!!
Responder tópico
Entre na sua conta para responder.