Como as pessoas podem achar a interface do Elementary OS tão bonita?

Priiiz escreveu:

O que adianta ser bonita e ser uma distribuição que peca em documentação, usabilidade?
Sinceramente, qual a graça de copiar a aparência da Apple?

E falando agora de aparência, eu não acho nenhum pouco bonita a aparência dessa distro. Acho que já passou o tempo em que MacOS era sinônimo de beleza, sou mais um XFCE customizado, fica 10 a 0 no Elementary

homemsemnome escreveu:

O Elementary já foi chamativo, mas hoje em dia o Deepin é mais bonito, na minha opinião (não que a distribuição em si seja boa).
________________________________________________________________________

"I hate mankind, for I think myself one of the best of them, and I know how bad I am."
- Samuel Johnson

correalinux escreveu:

Concordo plenamente.

Acho até que fazem propaganda enganosa dessa distro kk. Quando fui instalar meu primeiro sistema bas. em linux, lembro que testei Ubuntu, Mint, e o elementary porque todo mundo falava que era muito bonita.
Iniciei o live cd com uma empolgação e espectativa muito grande e aí...
Me decepcionei, não era nada do que imaginava. É muito pesada pra pouca coisa, as opções de personalização são minimas, e a interface é muito sem graça.

OBS.: Isso é minha opinião e experiencia com e a respeito do elementary, nada contra quem usa e/ou gosta. Muito pelo contrário, se você discorda de min, parabéns, vc é uma pessoa com opinião formada e pensante, e continue assim sem se deixar influenciar pelos outros (como eu kk:). Discussões sobre distros e interfaces nunca acabam bem.


LMC

Priiiz escreveu:

Deepin realmente... A China fez um bom trabalho... Conseguiu até trazer gente do Windows pro Linux por causa do Deepin

uruk escreveu:

Pesada, inchada e cheia de firulas... Nem bonita essa praga é.

Bactel escreveu:

Elementary OS pesada??? Não acho isso a não ser que seu computador seja da Xuxa, né?

http://imgur.com/MPlZsoC