[1] Comentário enviado por cvs em 18/09/2007 - 12:32h

Ja havia ouvido falar desse dmassage há muito tempo, no site do João Salvatti(openbsd_pa), tem falando sobre ele.
Mas valeu pela iniciativa.

0 0

[2] Comentário enviado por cvs em 18/09/2007 - 12:34h

Em tempo gostaria de postar aqui um e-mail que foi passado para gente na lista openbsd_pa pelo Eduardo Alvarenga, aqui transcrevo:

"Voltando a parte técnica.

Não há ganho nenhum e usar o dmassage além da redução do tamanho da imagem /bsd.
O kernel do OpenBSD não usa mais ou menos recursos, ele usa apenas o
que consegue detectar.

Fiquem com o GENERIC."

0 0

[3] Comentário enviado por gianrubio em 18/09/2007 - 13:03h

Talvez tenha me expressado mal, mais a economia de memoria (e de tempo) que me refiro e em relacao ao boot. O artigo nao foi escrito para incrementar a perfomance, foi apenas uma solucao que encontrei para reduzir meu kernel. No inicio dele ja cito que os propios developers do openbsd nao recomendam compilar o kernel.

Segundo o faq do openbsd
http://cvs.openbsd.org/faq/faq5.html#Why

Em termos de perfomance o proprio faq do open ja e um bom começo
http://cvs.openbsd.org/faq/faq6.html#Tuning
http://cvs.openbsd.org/faq/faq14.html#DiskOpt
http://cvs.openbsd.org/faq/pf/perf.html

Removing device drivers may speed the boot process on your system, but can complicate recovery should you have a hardware problem, and is very often done wrong. Removing device drivers will not make your system run faster by any noticeable amount, though can produce a smaller kernel.

0 0