Captive-NTFS com kernel 2.6

pop_lamen

Muitos, inclusive eu, utilizam esta "maravilha" que é o captive-ntfs, porém poucos conseguem fazer com que o captive funcione com os kerneis mais novos, como os da família 2.6. Na verdade trata-se de uma imcompatibilidade com o Lufs e é o que vamos tentar resolver aqui.

[ Hits: 34.021 ]

Por: Wainer Chiari em 09/03/2006

0 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Depois da gambiarra

Agora coloque seu kernel novo para rodar e reinstale o Lufs e o Captive, como dito na 1ª página, para reinstalar o captive, é necessário primeiro que desinstalemos o antigo, para isso execute (como root) o script de desinstalação localizado em:

# /etc/captive-uninstall.sh

Depois é só reinstalar tudo novamente.

Agora é só montar a partição e (ou) editar seu fstab para que ele monte automaticamente com o captive. Não vou falar a respeito disso aqui, já que existem ótimos materiais à respeito, volto a lembrar o artigo do amigo David Gomes aqui mesmo no VOL:

Acessando o sistema de arquivos NTFS em modo de leitura e escrita com o captive-ntfs

Não vou cobrir aqui o processo de recompilação e instalação do novo kernel, já que existem muitos artigo excelentes e que podem ser encontrados aqui mesmo no VOL.

A respeito da tal "gambiarra", volto a dizer:

1. Esta solução é um pouco complicada, pode ser muito difícil de ser executada por usuários iniciantes, então, a não ser que você seja um bom aventureiro (como eu), se não souber exatamente o que está fazendo e não tiver domínio sobre as técnicas de instalação e recompilação de um novo kernel, é melhor aguardar um pouco e esperar uma solução oficial.

2. Não sei por quanto tempo esta dica pode funcionar e também não posso afirmar que vá funcionar em todos os "kernels" 2.6. Aqui no meu 2.6.13 funcionou perfeitamente, mas não posso dizer exatamente quais os efeitos que isso pode trazer no futuro.

Torno a repetir que este processo não tem nenhuma garantia de funcionamento, esta solução funcionou perfeitamente para mim, mas pode trazer problemas para você, então aconselho fazer um backup do kernel antigo, e retornar a ele caso experimente algum problema.

Bom, apesar dos conselhos um pouco dramáticos, é provável, se você fez tudo direitinho, que o captive esteja funcionando corretamente aí, aqui funcionou muito bem!

Fontes:

Até a próxima!

Wainer C. Chiari Junior
chiarao@gmail.com
msn: pop_lamen@hotmail.com
VISITEM O NOVO BLOG DO POP:
http://bypop.blogspot.com

Página anterior

Páginas do artigo

   1. Aviso
   2. O Captive
   3. O problema
   4. A solução
   5. Depois da gambiarra

Outros artigos deste autor

K3b - Gravando CDs no Slackware

Gerando pacotes no Slack com o checkinstall

Gtk-Qt Engine: temas Qt em aplicações GTK

O útil comando "du"

LILO gráfico e animado no Slackware

Leitura recomendada

Clone de HDs e backup de MBR

Adicionando Novo Disco - RHEL e CentOS

File Globbing ou Englobamento - Introdução

Discos Virtuais na Amazon WS - Como expandir disco EBS em servidores virtuais Amazon WS

PersonalBackup - Ferramenta de backup via web

Comentários

[1] Comentário enviado por agk em 09/03/2006 - 14:41h

Humm, realmente muito interessante esse seu artigo, parabéns.
Eu tive exatamente esse problema com o Lufs (Linux userland File System), acho que é assim que escreve, depois de muito empenho eu consegui fazer funcionar, mas a minha decepção foi tamanha que jamais recomendei pra ninguém essa solução.
A velocidade era uma das causas, as vezes levava mais de 20 segundos para abrir umas pasta. Outro problema era renomear, copiar e deletar arquivos. Eu deletava um arquivo, e alguns segundos depois dava um ls e ele estava de volta.
Para mim pareceu uma solução completamente bugada e sem condições de uso, tanto que fiz uma partição fat32 para contornar o problema e continuei a usar a minha ntfs como readonly.
Vou testar essa solução do artigo, depois eu posto o resultado aqui.

0 0

[2] Comentário enviado por agk em 09/03/2006 - 14:44h

Verifiquei no meu Kernel 2.6.8 e já existe a linha que eu deveria adicionar.

0 0

[3] Comentário enviado por agk em 09/03/2006 - 15:03h

Fiz os procedimentos descritos no artigo, exceto recompilar o kernel, porque o módulo lufs está funcionando corretamente.
Como você colocou no fstab para carregar a partição automaticamente no e com permissão para os users?

0 0

[4] Comentário enviado por Token em 10/03/2006 - 05:11h

Prefiro usar o NTFS nativo e oficial do Kernel 2.6. Você não sabia que é possível? É mais seguro, sempre atualizável, há suporte para escrita e gravação, etc...

Tô fora de softwares de terceiros.

Para ativar o módulo NTFS no kernel.

$cat /usr/src/linux/.config|grep NTFS
CONFIG_NTFS_FS=m
# CONFIG_NTFS_DEBUG is not set
# CONFIG_NTFS_RW is not set

E depois .... "mount -t ntfs /dev/hda1 /mnt/ntfs"

Simples.

0 0

[5] Comentário enviado por agk em 10/03/2006 - 09:00h

Token, acho que você está enganado quanto ao suporte de escritado do módulo ntfs do kernel.
Segue a descrição dele contida no menu de configuração do Kernel:

CONFIG_NTFS_RW:

This enables the partial, but safe, write support in the NTFS driver.

The only supported operation is overwriting existing files, without
changing the file length. No file or directory creation, deletion or
renaming is possible. Note only non-resident files can be written to
so you may find that some very small files (<500 bytes or so) cannot
be written to.

While we cannot guarantee that it will not damage any data, we have
so far not received a single report where the driver would have
damaged someones data so we assume it is perfectly safe to use.

Note: While write support is safe in this version (a rewrite from
scratch of the NTFS support), it should be noted that the old NTFS
write support, included in Linux 2.5.10 and before (since 1997),
is not safe.
This is currently useful with TopologiLinux. TopologiLinux is run
on top of any DOS/Microsoft Windows system without partitioning your
hard disk. Unlike other Linux distributions TopologiLinux does not
need its own partition. For more information see
<http://topologi-linux.sourceforge.net/>
It is perfectly safe to say N here.

Resumindo:
Você tem suporte a gravação sim, mas apenas para alterar arquivos, ou seja, não poderá criar arquivos novos, e mesmo assim é um suporte limitado a manter o arquivo com o mesmo tamanho.
O NTFS do Kernel do Linux funciona perfeitamente para leitura, mas sinceramente, para gravação ele é praticamente inútil.
[ ]'s.

0 0

[6] Comentário enviado por removido em 11/03/2006 - 11:41h

Bem legal esse artigo, mas eu achei outra solução. Ao invés de usar o lufs, eu instalei o FUSE, que pode ser encontrado no Sourceforge. Foi bem fácil, não precisei recompilar kernel nem nada, quer dizer, pelo menos pra mim funcionou. Eu acho que vale a pena tentar.

0 0

[7] Comentário enviado por rodrigodlima em 18/03/2006 - 14:13h

Muito bom artigo!
Estou utilizando o Ubuntu 5.10 Breezer, precisei apenas baixar e instalar o Captive. Aqui funcionou perfeitamente. Não precisei instalar o Lufs. Acredito que por default, ele carregou o módulo Fuse na hora da montagem. Olha só:
rodrigo@ubuntu:~/captive-static-1.1.7$ sudo mount -t captive-ntfs /dev/hda1 /mnt/drive-c/
/usr/libexec/captive-fusermount: Notice: Created FUSE device: /dev/fuse
/usr/libexec/captive-fusermount: Notice: Loaded Linux kernel module FUSE: /sbin/modprobe fuse

Tá funcionando blz!

0 0

[8] Comentário enviado por jldomingos em 14/03/2007 - 10:37h

Sem desmerecer o captive, achei o ntfs-3g foi milhões de vezes mais fácil e estável de usar. O captive me deu muita dor de cabeça e com os fontes do FUSE e do NTFS-3G em poucos minutos consegui gravar numa partição NTFS arquivos de vídeo que totalizavam quase 200GB, onde o captive abortava no primeiro arquivo realmente grande que encontrava. Por melhor que o captive possa ser, o NTFS-3G se mostrou uma jóia pra mim. Abraço galera !

0 0