Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 12/05/2012 - 19:41h
Onde há fumaça geralmente há fogo.
Preste atenção em cada uma dessas checagens.
Havendo problemas no HD, sempre será enfatizada uma determinada porção, que será mais facilmente identificada pelo percentual de avanço.
Por exemplo, se quando chegar sempre em x% o sistema se mostrar muito mais lento, é sinal que existem problemas naquela porção, que o Ubuntu tentará corrigir.
Uma vez corrigidos, poderão se passar meses antes que isso aconteça novamente - e talvez não aconteçam mais.
Havendo uns poucos bad sectors o Ubuntu moverá os dados para uma parte limpa e segura do HD.
No entanto, e diferentemente do Windows, Linux não deixa o HD bichar por inteiro e sempre que houver um número considerável
* de bad sectors o HD será condenado pelo sistema.
Se o Ubuntu já fez isso várias vezes sem condenar o HD, provavelmente o problema é com a gravação dos dados, melhor dizendo, com o sistema de arquivos. Pode-se resolver através de uma instalação limpa, já que meras atualizações podem provocar esse tipo de erro.
* Esse número "considerado considerável" no Linux é MUITO MENOR que no Windows.
Alguns HDs "ínúteis" para o Linux podem ainda ser aproveitados (???) no Windows, mas eu não apostaria na sua longevidade.
Igualmente HDs que começam a dar avisos do S.M.A.R.T. não são tão confiáveis como se fossem novos.
Como prevenir é melhor que remediar...
