Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 10/10/2009 - 02:21h
Fiz questão de afirmar que aquelas placas de baixo custo não são "ruins".
Melhor colocando, acho que no quesito "escolha" elas simplesmente ficariam automaticamente excluídas.
Tem gente que acha que alguma ECS seja "melhor" ou "pior" que uma Pc Chips, mas na realidade estará simplesmente comparando modelos diferentes entre si.
O conceito "marca" nesse caso está fora de questão, pois trata-se de um mesmo fabricante com duas nacionalidades.
Se você deseja ESCOLHER, então deverá pensar em motherboards de qualidade semelhante, de recursos semelhantes.
Realmente, Asus e Pc Chips não pertencem ao mesmo universo, apesar de a própria Asus ter um modelo igualmente "popular".
Repito que, se você desejar montar uma máquina totalmente despretenciosa, estará muito bem servido com uma ECS/Pc Chips e até mesmo outras, com processadores Celeron ou Sempron.
E aí você poderá comprar qualquer micro "de prateleira" porque o nosso Código do Consumidor já lhe dará as garantias necessárias em caso de defeito.
No entanto, para fazer um escolha verdadeira, então será Asus, Intel, Gigabyte e outras (de preço um pouco elevado).
Na verdade, também não estou afirmando que Asus não dê defeitos, apenas que costuma ser muito diferente dessas outras a que nos referimos.
Existem modelos de Asus com tudo onboard, tal como naquelas outras, mas isso não as coloca exatamente no mesmo nível.
Como já disse, o problema refere-se especificamente ao chipset e à bios.
Para uso profissional eu escolheria uma Asus, Intel ou Gigabyte com tudo off board. De acordo com o momento, até pode ser que eu comprasse alguma outra marca.
E sabe o que mais? Se eu mesmo montasse, acabaria saindo até um pouco mais caro.
Então eu compraria os componentes escolhidos a dedo, e mandaria o técnico da loja montar a "supermáquina" do MEU jeito.
E overclock em PC equivale a envenenar motores de automóveis.
Consegue-se maior desempenho, porém em troca de uma durabilidade bem menor.
Pense bem: Você compraria um PC "overclockado" com um ano de uso? Eu também não.
Mas eu compraria um IBM com um ano de uso, pois a IBM é muito conservadora a ponto de não experimentar tecnologias que ainda não estejam consolidadas - ou velocidades não homologadas - e seus Pcs sempre trabalham "com folga" (tive um 486 dx4/100 que não tinha ventuinha e o processador não esquentava. É sabido que um dx qualquer já esquenta a ponto de queimar em poucos instantes se não tiver uma BOA ventuinha além do dissipador. Mas o IBM trabalha morno, quase frio). Exatamente por esse conservadorismo, alguns reprovam a marca, achando-a um tanto "retrógrada". Pode não ser realmente MUITO atual, porém certamente oferece maior segurança ao usuário.
Quanto ao item "facilidade de montagem" acho que se você souber O QUE está fazendo e o PORQUE está fazendo, qualquer placa será igualmente amigável, não havendo nenhuma diferença notável.
E com um detalhe: Se você escolher ECS ou PC Chips, prepare-se para comprar revistas especializadas para aprender a contornar certas caracteristicas "não muito cômodas" dessas placas.
Uma dica: Montar a partir do zero é melhor que aproveitar gabinete usado, por exemplo, porque o layout de certas placas não combina muito bem com gabinetes mais antigos.
