[1] Comentário enviado por
xerxeslins em 01/07/2010 - 17:26h:
Hehehe!
Baixei hoje!
hoje no trabalho baixei:
do nfluxos: slackware e arch
depois baixei sidux hypnos
e por fim baixei archbang
testarei todas hoje =D~
Valeu por divulgar!
[2] Comentário enviado por
edps em 01/07/2010 - 17:31h:
está de férias, só pode! rsrsrs
[3] Comentário enviado por
xerxeslins em 01/07/2010 - 19:55h:
hmm!
o arch do nfluxos não me agradou, achei o archbang superior. detectou mais coisas. nao tem pppconf, mas tem wvdial
já sidux consome menos memória após o boot que o archbang, detectou webcam, touchpad, layout do teclado e já vem com pppconfig, o que é ótimo
visto que sidux ganhou essa, só me resta decidir entre sidux e xubuntu...
sidux é mais lite e é rolling release =D
acho que sidux venceu!
[5] Comentário enviado por
albfneto em 01/07/2010 - 22:41h:
XerxesLins, ainad procurando sua distro favorita.
Sidux é muito bom,é o Debian SID que funciona bem e fácil...
[6] Comentário enviado por
izaias em 02/07/2010 - 00:21h:
Sério que Sidux é rolling release?
Vou baixar e testar a criança....
Acho que fui contaminado pela 'crise de distro'!
Edps! Sempre se superando!
[7] Comentário enviado por
edps em 03/07/2010 - 10:07h:
Izaias,
Diferente do Ubuntu, os Debians (inclusive o sidux) são "rolling-release", quando você usa a versão Stable (estará para sempre usando Stable), Testing e Unstable (da mesma forma).
Agora que falta pouco para o Debian Squeeze/Testing virar Stable, terei que alterar meus repositórios de Squeeze para Testing (o mais correto seria já estar Testing), dessa forma ficarei com os pacotes mais modernos e de certa forma mais estáveis que no Ubuntu.
Outra distro com essa intenção é o Linux Mint:
http://www.vivaolinux.com.br/topico/Linux-Mint/Linux-Mint-sera-baseado-no-Debian-Testing
Já estão preparando um liveCD baseado no Debian Testing em substituição ao Ubuntu, acho que a idéia é que as time-based-version dão mais trabalho pra aprontar (a cada 6 meses tem que recomeçar tudo). Nas rolling-release isso não ocorre.
[8] Comentário enviado por
edps em 04/07/2010 - 22:03h:
Enquanto essa notícia não se confirma:
http://sidux.forumdebian.com.br/forumnovo/viewtopic.php?f=14&t=467 (versão LXDE pro sidux), fiz uns experimentos e substitui o XFCE pelo LXDE, o desempenho meus amigos: muito superior!, vamos aos passos:
# Remoção do ambiente XFCE.
$ sudo apt-get --purge remove xfce4-session xfce4* xfdesktop4-data
# Instalação do LXDE, FluxBox, OpenBox e do meu querido nano:
$ sudo apt-get install lxde lxlauncher lxtask nano openbox openbox-themes obconf obmenu fluxbox fluxconf
# Instalação de mais algumas coisas:
$ sudo apt-get install nitrogen xfce4-screenshooter thunar thunar-volman thunar-media-tags-plugin thunar-archive-plugin thunar-thumbnailers xarchiver p7zip-full p7zip-rar rar unrar zip unzip unace unace-nonfree tar gzip bzip2 lzop lzma arj cabextract
* caso estejam satisfeitos com o Gerenciador de Arquivos PCManFM, não instalem o Thunar.
* O pacote xfce4-screenshooter pode ser substituído pelo scrot (minúsculo), gnome-screenshot ou shutter
$ sudo apt-get install audacious audacious-plugins exaile vlc w32codecs libdvdcss2 gstreamer0.10-plugins-base gstreamer0.10-plugins-bad gstreamer0.10-plugins-good gstreamer0.10-plugins-ugly gstreamer0.10-plugins-really-bad flashplugin-nonfree sun-java6-bin sun-java6-fonts sun-java6-plugin sun-java6-jre
# Remoção de algumas coisas que não preciso:
$ sudo apt-get --purge remove vim vim-common vim-runtime memtest86+ cups cups-bsd cups-client cups-common foomatic-db foomatic-db-engine hpijs hpijs-ppds hplip hplip-data openprinting-ppds xchat xchat-common bluez-pcmcia-support bluez-utils bluetooth bluez xsane-common xsane sidux-irc elinks-lite ceni sidux-browser xfburn
$ sudo apt-get --purge remove configure-dsl foomatic-filters foomatic-filters-ppds ifplugd ijsgutenprint myspell-de-de myspell-en-us samba-common sane sane-utils sidux-searchplugins smbclient smbfs wireless-regdb wireless-tools wpasupplicant cifs-utils crda
Observação: com essas alterações de maneira nenhuma estou desmerecendo o trabalho da equipe do sidux, apenas estou adaptando essa excelente distro às minhas necessidades e por gostar do mais do LXDE.
[10] Comentário enviado por
kuruminlinux em 11/07/2010 - 00:11h:
Caro edps,
Algumas pequenas críticas ao seu artigo que tem dicas legais ao iniciante do sidux. O sidux usa su ou sux em vez de sudo leia em
http://manual.sidux.com/pt-br/term-konsole-pt-br.htm . Não há suporte para o sudo . O sudo não é habilitado automaticamente quando o sidux é instalado no HD. Ele está disponível para uso quando se dá o boot pelo LiveCD, já que nenhuma senha de root é cadastrada. A motivação por trás disso é que, se alguém atacar a máquina e se apoderar da senha dos usuários, esse alguém não terá controle de imediato dos privilégios do superusuário. Isso impede que ele cause potenciais danos ao sistema.Outro problema com o sudo é que ele permite que uma aplicação típica do root seja rodada com uma configuração de usuário, o que pode substituir ou alterar permissões. Em certos casos, isto pode subsequentemente fazer com que uma aplicação se torne inútil para o usuário. Use sux, kdesu, gksu ou su-to-root -X -c conforme recomendado! O synaptic, aptitude e adept não é recomendado ser usado devido aos pacotes instáveis do sid. Leia em
http://manual.sidux.com/pt-br/sys-admin-upgrade-pt-br.htm .
Os temas do catbard não são mais recomendados usar no sidux, pois o cathbard saiu do projeto sidux, mas pode ser instalado com seu próprio risco e sem suporte oficial do sidux.
Otto Sá.
Fundador do sidux Brasil em
http://www.sidux.com.br
[11] Comentário enviado por
meinhardt_jgbr em 12/07/2010 - 12:28h:
Estimado Edinaldo,
Para variar, o material que você publicou está excelente, sendo de grande ajuda principalmente para quem está iniciando no sidux. Agradecemos pela sua ajuda na divulgação do sidux. O companheiro Otto, como fundador e administrador do sidux Brasil, com propriedade, chamou a atenção para a observação da "cartilha" do sidux. Não podemos agir de forma distinta.
Achei muito interessante a sua sugestão de usar o Synaptic como ferramenta de simulação da instalação de aplicativos, com a devida observação de efetivar a mesma com o uso de terminal. Seria algo parecido com o uso do parâmetro "pretend" no Emerge do Gentoo e suas distros derivadas, permitindo testar a instalação dos aplicativos e verificar os pontos de conflito ou dependências antes de partir para a instalação final. Agradeço ainda sua referencia ao modesto e limitado trabalho de divulgação do sidux, já que não sou nenhum expert porém apenas um usuário comum.
Sds
[12] Comentário enviado por
edps em 12/07/2010 - 23:55h:
Caro Otto,
inicialmente parabéns pelo belo trabalho a frente do sidux Brasil. Sobre seus comentários, tenho a dizer o seguinte:
Na questão do uso do sudo no artigo está bem explícito:
* No exemplo acima, ao usar o sudo não haverá solicitação de senha. Usem por sua conta e risco!
Concordo plenamente com o que você expôs, mas, tenho notado que muitos usuários tem mais facilidade em instalar programas usando esse recurso. Eu sigo o tradicional, su <senha>, não gosto destes aplicativos de atualizações automáticas (me lembram um famoso S.O.) e como você pode ver no artigo citei:
"Por basear-se no Debian SID/Unstable, o sidux oferece uma vasta gama de softwares, use o Synaptic para simular a instalação/remoção de programas, depois faça o procedimento de preferência no terminal."
Isso porque no artigo citei que instalei o Synaptic (que também não vem instalado por padrão e que tem seu uso desencorajado por parte do sidux, como você bem expôs. Daí a questão da simulação, interessante para um novo usuário, mas não tanto para um mais experiente que certamente fará as coisas pelo terminal.
Minha opinião: usar aplicativos gráficos com o sudo é bem problemático, sobretudo no KDE, partindo desse ponto, acho válido e interessante o uso do sux, gksu, e outros como já dito.
Agora não vejo problema em instalar programas usando o sudo, exceto é claro se fizerem como no exemplo, onde a senha não é solicitada.
* lembro também que o próprio Debian oferece a criação do usuário normal com os 'poderes' do sudo já em sua instalação padrão, sendo que nesse caso a conta de root não será criada.
Também citei no artigo como pesquisar, procurar e instalar programas no terminal e indiquei como acessar o mini-howto do apt para quem instalar a tradução do manual em pt_BR.
file:///usr/share/sidux-manual/pt-br/sys-admin-apt-pt-br.htm#apt-cook
Em relação aos temas, confesso que não sabia que eles não são mais recomendados a serem usados no sidux, devido a isso editarei o comentário e removerei a parte que exemplifico como adicionar o repositório do cathbard, mas manterei o link para a página dos wallpapers pois não deve ter mal algum nisso, não é mesmo?
Por fim agradeço seu comentário e desejo-lhe sucesso, tanto pessoal quanto para essa distro bem bacana chamada sidux.
Edinaldo.
[13] Comentário enviado por
edps em 13/07/2010 - 00:21h:
Meinhardt,
Você é uma das pessoas que tenho como exemplo nesse fórum, ponderado, participativo e etc, realmente pra mim fica difícil falar de sidux sem se referir à sua pessoa, algo parecido ocorre com nosso colega albfneto e o Sabayon.
Espero não tê-lo desapontado com essa breve análise, pois apesar de não ser minha distro padrão, o sidux pra mim é como o albfneto disse uma vez: é o Debian SID que funciona.
As orientações passadas pelo Otto, são de extrema importância e acho legal da parte dele tê-las exposto.
Considero que o excelente manual sidux não é imprescindível somente a esta distro, qualquer usuário de distro Debian-like pode beneficiar-se deste excelente trabalho.
* são duas as coisas do sidux que tenho instaladas no meu Debian Squeeze: o kernel-remover e o sidux-manual.
Sobre a questão de simular instalação/remoção de programas com o Synaptic e depois partir pro terminal também acho interessante para que o usuário se acostume a fazer as coisas na unha, pois se um dia vier a cair na tela preta, é bom saber se virar.
* e fiz essa sugestão porque sei que a distro recomenda não utilizar essas ferramentas (Synaptic, Adept, Aptitude) para a atualização do sistema.
Nos comentários citei que fiz uma adaptação do Desktop XFCE para o LXDE por gostar mais deste, e como disse "não estou desmerecendo...."
É uma pena que ainda não há essa versão com o LXDE, porque como eu pude comprovar ficou excelente e extremamente mais rápida que o XFCE.
um abraço,
Edinaldo.
+ quero dar nota ao artigo
Turbinando o Bodhi Linux
Versão para impressora
Indicar para um amigo
Enviar artigo