[1] Comentário enviado por
edson_spbr em 10/07/2006 - 10:22h:
Parabéns pelo artigo!
Wmaker é o meu gerenciador padrão, pois gosto do estilo e das facilidades e principalmente da organização que fica nosso desktop.
Para mim o maior problema é o MENU, pois sempre temos q configurar na mão.
[2] Comentário enviado por
ghodoy em 10/07/2006 - 10:24h:
Muito interessante seu artigo..realmente.....o windowmaker...é muito interessante
[3] Comentário enviado por
m4sk4r4 em 10/07/2006 - 10:26h:
Fernando,
O Artigo está bem organizado(estruturado),
E enquanto ao WindowMaker, já usei ele por um tempo e ainda prefiro ele
quando preciso de um ambiente gráfico leve.
Fluxbox também é bom, mais as vezes eu tenho problemas com algumas
aplicações que costumam fechar sozinha, o que não acontece com o WindowMaker.
Parabéns.
[4] Comentário enviado por
mmaximo em 10/07/2006 - 11:45h:
Com relação ao menu, tem um script que busca os programas no /usr e cria os menus,não é perfeito mas já ajuda:
http://menumaker.sourceforge.net/
[5] Comentário enviado por
removido em 10/07/2006 - 13:50h:
wmaker é muito bom, quando cumecei usa-lo nao consegui mais para, tentei deixar ele mais nao foi possivel, nota dez o artigo abordo um belo assunto
[6] Comentário enviado por
jllitvay em 10/07/2006 - 15:15h:
Muito bom o artigo. A dica do wmakerconf é muito boa.
Não conhecia.
[7] Comentário enviado por
Dandré em 11/07/2006 - 10:37h:
Apenas uma correção: o nome oficial é Window Maker, ou seja, não é escrito junto.
[8] Comentário enviado por
blehhh em 11/07/2006 - 13:23h:
hauihaiuahiu valeu a correcao. eu comecei escrevendo windowmaker pra nao confundir com window manager. depois virou vicio
[9] Comentário enviado por
yzak em 29/10/2007 - 08:52h:
Muito bom o artigo, parabéns!
[10] Comentário enviado por
albertguedes em 07/04/2008 - 10:51h:
O Window Maker é a versão de window manager que me deu nova visão sobre isso.
A primeira vez que usei o Linux, era um Conectiva(veio hein ?), e tinha o Wmaker por padrão. Aquilo me maravilhou muito. Ter várias areas de trabalho e ainda por cima num ambiente limpissimo como aquele virou minha cabeça em relação ao padrão do Tio Gates.
Eu usaria ele até agora se eu não precisasse de um filemanager integrado.
Por isso agora eu uso o gnome, mas minha predileção pelo Wmaker nunca acabou, só estou esperando alguém desenvolver um filemanager em gnustep para usar completamente o Wmaker.
[11] Comentário enviado por
julianoserra em 30/07/2008 - 18:34h:
Uso o Window Maker desde o conectiva 5 até hoje, no Xubuntu, onde raramente uso o Xfce. Acho excelente e quero deixar a dica essencial de um pager que se adapta bem no WM, o kpager. E de um lançador de programas muito prático o wmbutton. Além disso vale o registro do site
http://wmaker.cyaneus.net/ "Refúgio dos adoradores do Window Maker "
parabéns pelo artigo.
[12] Comentário enviado por
edersonhonorato em 10/10/2010 - 01:14h:
Muito Bom artigo!!!
Sempre gostei muito do WindowMaker (isso mesmo, também gosto de escrever o nome junto... :) ).
Com a parada no desenvolvimento com o Kojima abandonando o projeto, acabei optando pelo KDE e posteriormente pelo GNOME(por causa da chegada do KDE4).
Não posso deixar de expressar a minha tristeza pelo WM ter parado no tempo, mas confesso que é a interface que apelo em PCs com poucos recursos, já que é uma interface bastante espartana.
Bem que alguém podia abraçar a idéia e dar continuidade no projeto, e de quebra, melhorar(se é que tem como) a aparência da interface. Frescuras mesmo, com menus melhor desenhados, efeitos 3D e o necessário como: gerenciador integrado, browser, comunicador instantâneo, leitor de email e um WMAKERCONF atualizado para rede WIFI/CABO e outros em GNUStep.
Não gosto desse negócio de ficar usando aplicativos qt/gtk em interfaces que não são baseadas nessas bibliotecas por mais leves que os aplicativos sejam.
Enfim, sonhar não é nenhum crime. Até porque o sonho pode se tornar realidade...
Quem sabe no futuro não aparece um WindowMaker anabolizado com uma suite de aplicativos nativos para os "Adoradores do Window Maker".
T+