[1] Comentário enviado por
rapatao em 11/02/2005 - 03:17h:
Ae, os pacotes baixados ficam salvos onde?
[]'s
[2] Comentário enviado por
__FERNANDO__ em 11/02/2005 - 08:31h:
Muito boa a ferramenta hein... gosto muito do apt-get e estou começando a mexer com Slackware e então o slapt-get vai me ajudar muito...
Excelente.
Fernando.
[3] Comentário enviado por
leoberbert em 11/02/2005 - 13:18h:
Meus parabéns pelo excelente artigo, continue assim, ficou muito irado e sinistro e o melhor de tudo q funfa correto...
Vlws!
[4] Comentário enviado por
hey marshall em 11/02/2005 - 14:46h:
Os pacotes salvos ficam em
/var/slapt-get
Obrigado pelos elogios .)
[5] Comentário enviado por
streetlinux em 11/02/2005 - 18:03h:
Muito bom o artigo, simples e facil de entender. Eu uso o swaret, mas vou testar esse slapt-get. Inserindo a espressão "current" no lugar da versão em alguns mirrors, o slapt-get irá instalar ou atualizar a ultima versão do pacote escolhido. Falow!
[6] Comentário enviado por
skfk em 11/02/2005 - 20:54h:
Ótima informação Mashall.
Como disse, o slapt-get atribuindo as dependências é uma ótima saída para os usuários do poderoso as vezes stressante Slackware.
Valeu !!
[7] Comentário enviado por
hiram em 12/02/2005 - 03:32h:
Bom artigo, apesar do "swaret" ser incomparavelmente melhor que o slapt-get é bastente útil apresentar que este tipo de ferramenta está disponível para Slackware também, e não é uma vantagem do Novell Desktop com o Carpet ou do Debian com o apt-get.
Parabéns...
[8] Comentário enviado por
acvsilva em 13/02/2005 - 22:57h:
Nota 9,5 uma ova!!!
10..............................
Instalei o bicho e funciona legalzinho que nem o apt-get.
Aliás, uma coisa que me irritou muito foi os constantes erros nos servidores do apt-get do kurumin.
Até o presente momento, nenhum erro no slapt-get.
;-))
VOCÊ FEZ UM ÓTIMO TRABALHO!!!
[9] Comentário enviado por
hellnux em 14/02/2005 - 02:19h:
Concordo acvsilva!!!
ótimo artigo, simples, útil, claro , objetivo e rápido.........
é isso ae.....
A única coisa ruim que tem que saber o nome do pacote, pq naum tem autocomplete
Flws........
[10] Comentário enviado por
lueneberg em 26/02/2005 - 16:44h:
otimo artigo, instalei estes dias o Litrix e segui os passos e funcionou legal,,,,,
[11] Comentário enviado por
mailws em 14/11/2005 - 11:35h:
Excelente
[12] Comentário enviado por
everton_mello em 16/02/2006 - 11:38h:
Estou com esse erro aqui pessoal, alguém sabe de erro quando vão usar o comando slapt-get --install cvs e apresenta o seguinte erro.
Reading Package Lists... Failed to open package_data
package_data: No such file or directory
Perhaps you want to run --update?
mas eu olhei no /var/slapt-get e consta o dir lá, vazio.
Se alguém puder me ajudar, valeu aí, abraço!
[13] Comentário enviado por
poseidom em 31/03/2006 - 00:26h:
simplismente maravilhoso, tava usando o slackpakg, e aaaffffffff que sofriemnto, mas ai apareceu esta luz....
valeu pela dica mano
um abaraço
[14] Comentário enviado por
cros em 31/03/2006 - 16:59h:
Uma dica pra criar a lista de mirrors, é só ir no linuxpackages, tentar baixar um arquivo qualquer ir na lista de servidores colocar o mouse em cima de um http ou ftp e copiar os links pro /etc/slapt-get/slapt-getrc, retirando tudo que tiver depois do Slackware-10.x/
[15] Comentário enviado por
cros em 06/04/2006 - 11:43h:
Qual a diferença entre --installed e --list?
existe alguma forma de listar em ordem alfabetica?
[16] Comentário enviado por
linuxalexsandro em 18/04/2006 - 14:08h:
Ao contrário do que foi dito, não há controle de dependência. Após atualizar meu KDE 3.5.1 para 3.5.2 tive que reinstalar o slackware pois não funcionou mais a interface gráfica.
[17] Comentário enviado por
rgmmelo em 14/05/2006 - 23:51h:
oxe, até agora so consegui instalar o d4x e memso assim nao resolveu as dependencias não....e olhe que eu coloquei uma porrada de mirros do linuxpackages, vou dar mais chances ao slapt-get...
[18] Comentário enviado por
evandrofisico em 06/06/2006 - 17:23h:
Pessoas que estão reclamando da ausencia da dependencia de pacotes:
o slackware NÃO sabe de dependencia de pacotes, e nenhuma ferramenta de upgrade pode adicionar mais uma camada sobre o SO sem altera-lo profundamente. A idéia é facilitar a vida, permitindo que vc instale softwares com apenas uma linha de comando, mas NÃO vai fazer dependencia de pacotes que nem igual um Debian. Se vc usa slack, conforme-se: o Patrick NÃO vai mudar o gerenciamento de pacotes.
[19] Comentário enviado por
diogofsr em 12/06/2006 - 14:40h:
Olha, eu to quase desistindo do Slack.
Uso ele faz mais de um ano, mas vou te falar viu!
Você perde MUITO tempo em coisas desnecessárias.
Vai instalar um negócio, tem 3534 dependências e cada uma com 353 dependências também.
Me sinto perdendo muito tempo com coisa inútil.
ADORO o Slack, mas ta ficando chato já.
[20] Comentário enviado por
cros em 12/06/2006 - 15:02h:
diogofsr...
Eu entendo o que sentes sobre o linux/slackware , usei o Slack um tempo atrás, depois migrei pro Kurumin por um ano, até que veio essa babozeira de servidores trocados (palahaçada) entao voltei pro Slack, até porque consegui trocar o HD do meu nababook de 5g pra 20g, senao ia voltar em definitivo pro windows, pois muita coisa so com win CAD por exemplo... fora isso uso o slack pra internet e gravacao de CD/DVD
[21] Comentário enviado por
trunks10 em 08/03/2007 - 19:55h:
Existe algo parecido com o apt-cache search pacote ????
ah! muito bom o artigo
[23] Comentário enviado por
ashmsx em 28/03/2009 - 11:27h:
Sempre fui fã do gerenciamento de pacotes do Debian, e o ponto que mais odeio no Debian é o gerenciamento de pacotes rs
De vez em quando dá uma lib errada que não quer se atualizar ou não sái/entra de jeito nenhum. Essa é uma ótima alternativa para usuários experientes do Slack poderem salvar um tempo na busca dos pacotes, ótima solução.
[24] Comentário enviado por
douglasfim em 29/05/2009 - 23:15h:
isso salva o tempo de todos os slackware users
vlw
[25] Comentário enviado por
albertguedes em 04/09/2009 - 18:46h:
Olha, to usando o slackware a um tempo, e gosto muito da distro, isso falo como debianer hehehe
Digo também que o slapt-get é o melhor de todos, se não é perfeito, pelo menos é o que melhor dá conta do recado.
Já usei o slackpkg, o installpkg , slackroll - só não usei o swaret ainda, mas mesmo assim, digo que o slapt-get é MUITO bom.
A vantagem dele é que aceita mais de uma fonte - o slacpkg só aceita uma por vez - é o que melhor trata das dependencias de pacotes, e o que melhor dá pra entender como funciona.
Vou continuar testando outros que encontrar por ai, mas o meu package-manager padrão no slack vai ser esse até que algo melhor surja.