Este artigo oferece instruções para que você, usuário iniciante, mas não leigo, consiga configurar o Arch Linux para que ele atenda as necessidades de um usuário doméstico.

O artigo possui instruções que o ajudarão na instalação, personalização e configuração do Arch Linux com o uso do ambiente Gnome. Ao final das instruções ele deverá se parecer com isto: Além dessas instruções, você encontrará um pouco de informação geral sobre o Arch Linux para ter um conhecimento básico sobre sua história e seu funcionamento.

Vamos lá! Não custa nada testar uma distro nova. A experiência pode ser divertida! =D

Puxando o saco

Arch Linux é uma excelente distribuição Linux. Particularmente, adoro o fato dela ter sempre as versões mais atualizadas dos aplicativos. Os pacotes estáveis do Arch costumam ser até mais atualizados que os pacotes instáveis do Debian. Isso significa que ele é muito mais atualizado que qualquer distribuição baseada em Debian, seja ela Ubuntu ou sidux. Arch Linux costuma estar entre as distros mais "evoluídas". O fato do Arch ser super atualizado não significa que ele seja instável, pois os pacotes são testados (provavelmente não tanto quanto os pacotes Debian, mas o suficiente) e apenas quando são considerados estáveis, eles são adicionados aos repositórios. Opcionalmente você pode usar também os pacotes que estão em fase de teste - nesse caso sim, o Arch se tornará instável.

Outro diferencial do Arch Linux em relação à grande maioria das distribuições é que ele é "rolling release". E que diabos é isso? Bem, se você tem o Ubuntu ou outra distribuição comum, basicamente precisará baixar outro CD e reinstalar o sistema após um período de tempo, por exemplo, a cada seis meses, quando uma nova versão é lançada.

Sinceramente, não gosto disso. Sim, dá para tentar fazer upgrade, mas isso é algo pouco prático e pode não funcionar perfeitamente. Todas as distribuições que funcionam dessa maneira recomendam reinstalar o sistema do zero ou então seguir algum tipo de manual ou tutorial para fazer o upgrade da nova versão (sem garantias de que funcione), sem falar que de qualquer maneira é preciso fazer o backup dos seus arquivos pessoais para não correr riscos. Então sempre é trabalhoso.

Já o Arch Linux você só instala uma vez. Atualiza o sistema e segue atualizando indefinidamente, sem precisar baixar outro CD e reinstalar o sistema. Muito mais prático. Isso é uma distribuição "rolling release", pois tem "lançamento constante".

Algumas distribuições são "rolling release" apenas em determinadas versões. Por exemplo, a versão Unstable (instável) do Debian e a versão Current (corrente, atual) do Slackware. Mais detalhes podem ser vistos nessa imagem: Arch Linux tem algo de comum com o Gentoo (mas calma, não desista do Arch ainda!), pois ambas são completamente "rolling release" e permitem grande personalização do sistema. Só que o Gentoo é mais complicado, muito mais.

A instalação do Gentoo é mais demorada, menos prática, exige mais parâmetros de configuração e quase sempre é necessário que o usuário pesquise informações na internet até para fazer coisas banais como instalar um driver de vídeo (pois se o driver que você precisar estiver mascarado, e se você não sabe o que isso significa, é certo que você terá que dar uma googlada) ou seja, Gentoo não é uma distribuição intuitiva.

No Gentoo, dependendo do que você instalou e como instalou, se der um comando para atualizar todo o sistema ele pode ficar inutilizável! Claro que usuários experientes sabem evitar esses problemas, mas o foco aqui é o usuário iniciante, mas não completamente leigo.

Já no Arch Linux não há risco de "quebrar" o sistema usando o comando para atualizar. Pode mandar atualizar tudo sem medo. Ele não é melindroso como o Gentoo.

O Arch Linux também tem algo de Slackware. Ele é simples. Os serviços seguem o modelo BSD. O diferencial em relação ao Slackware é que o Arch possui um gerenciador de pacotes mais poderoso, é muito mais atualizado e além disso possui uma maior variedade de pacotes.

Mas o Arch só tem coisa boa? Não! Claro que não. Toda distribuição tem suas vantagens e desvantagens. Para começar, Arch Linux não possui ferramentas gráficas de configuração! (não desista do Arch, por favor!), só que seguindo este artigo você não precisará se preocupar com isso, pois toda informação necessária para configurar o Arch em desktops será servida a você de forma prática e rápida.

Não há grande quantidade de pacotes para Arch, assim como existe para Debian e Fedora, porém a quantidade é suficiente para a maioria dos usuários. Opcionalmente é possível estender a lista de pacotes usando pacotes comunitários.

Outro detalhe, Arch não funciona em computadores antigos. O computador precisa ser no mínimo Pentium II (i686), ou equivalente. Para obter essa informação basta olhar aqui:

i686 Processadores

Intel

• Pentium Pro Pentium Pro
• Pentium II Pentium II
• Pentium III Pentium III
• Celeron Celeron
• Pentium M Pentium M
• Xeon Xeon
• Pentium D Pentium D
• Core Essência

AMD

• Athlon XP Athlon XP
• Duron Duron
• Sempron Sempron
• Turion Turion

Fonte: I686 - pt.wikipedia.org

Certo, Pentium II já está meio ultrapassado, mas estou dizendo isso porque tem gente que gosta de aproveitar PCs realmente velhos colocando Linux neles. Se for esse seu caso, talvez seja bom escolher outra distribuição para esse fim específico.

Por fim, como foi dito antes, o Arch vem "pelado", do mesmo modo que o Gentoo. Como assim? No Ubuntu, por exemplo, após a instalação você tem o sistema completo e pronto para uso; já no caso do Arch não, você terá que "montar" o sistema instalando os programas que você quer (mas não desista do Arch! Aguente mais um pouco!). Mas o fato do sistema vir "pelado" não é tããão desvantajoso, pois ele sempre será montado com os pacotes mais atualizados logo de primeira.

Uma comparação mais detalhada entre o Arch e outras distros pode ser vista de forma imparcial aqui (em inglês):

• Arch compared to other distros - wiki.archlinux.org

P.S.: Caro leitor, a comparação do Arch Linux com outras distribuições nesta página não foi feita com intenção de dizer que o Arch Linux é a melhor distribuição, nem foi com a intenção de dizer que as outras distribuições não prestam. Eu admiro o Gentoo, o Slackware, Debian, Ubuntu e outras... Apenas relatei os MEUS motivos pessoais para preferir o Arch. Mais importante que discutir qual é a melhor distribuição é divulgar informações, opiniões e conteúdo sobre o Linux.

[1] Comentário enviado por skate_forever em 23/09/2009 - 07:28h:

Opa...

Como fundador e membro da comunidade Arch Linux Brasil e Archer, desde 2006... Esse é de longe um dos melhores reviews/artigos sobre Arch que vi até hoje... Parabéns!!!

Só um adendo em relacão a parte que você edita o inittab, o ideal é usar o gdm como DAEMON no rc.conf sem precisar modificar o inittab.

E também na parte em relacão ao teclado, você pode configurar um 10-keymap.fdi no /etc/hal/fdi/policy/ . ;)

[2] Comentário enviado por xispirito em 23/09/2009 - 09:05h:

Muito bom o artigo,só acho que um usuario domestico não vai querer netfs.

[3] Comentário enviado por RWEU em 23/09/2009 - 10:43h:

É isso Xerxes,

Muito bom o Tuto!!, prá quem já tinha vontade de conhecer essa maravilhosa distro, é um prato cheio de razões!!

Meus parabéns!!

OBS: Eu uso ARCH e aconselho a todo aquele que queira realmente aprender e se aprofundar em LINUX, dificuldades??? realmente ele as tem, mais as dificuldades são, digamos, completamente sanáveis e de posse desse Tuto então.....!!

Boa sorte a todos!!

[4] Comentário enviado por albfneto em 23/09/2009 - 10:52h:

Que legal,Xerxes, mais um....!!!
Olha, realmente, Arch é atualizadíssimo, mais ainda do que outras Rolling Release, inclusive Gentoo e Sabayon e Mandriva Free, que são super atualizados!
10.
O Arch é um Linux fantástico, só não é minha distro principal, porque eu sou uma espécie de Gentoo-maníaco! rsrsrsrsr
Mas as dificuldades, bom.... Arch e Slackware tem algumas dificuldades, mas...você sabe, não é nada como Gentoo! rsrsrsrs.
O Gentoo "pira" o usuário desavisado! srrsrsrsr Para mim, é disparado o Linux mais difícil do mundo... também são dificílimos o Lunar e o Crux...

Xerxes, brincando:

Mamãe, quero slack!
Mamãe, quero Arch!
Socorro, Mãe! Gentoo!!!! srrsrsrsrsrsrsrrsrs

[5] Comentário enviado por eldermarco em 23/09/2009 - 13:49h:

Mas porque você não apareceu com esse artigo antes meu caro! Eu demorei aqui para resolver o problema do teclado (eu teclava uma letra qualquer, digamos 'a' e aparecia 'aaa').


Um problema com a instalação é que o Link que você citou para o Wiki está um pouco desatualizado, embora seja ligeiramente. De qualquer maneira, consegui instalar ele sem problemas por lá! :-)


Abs. espero a segunda parte.

[6] Comentário enviado por xerxeslins em 23/09/2009 - 14:16h:

Valeu pessoal, pelos comentários e sugestões!

@skate_forever: sim, valeu! Vou colocar esses outros métodos (do GDM e do teclado) na próxima parte.

@eldermarco: já estou fazendo a segunda parte... se eu não tivesse que viajar amanhã (volto na segunda) eu poderia terminar o artigo no sábado ou do domingo... mas vou me esforçar para terminar logo... antes que não dê tempo, pois vou me mudar em breve rsrsr aí se eu não fizer logo, num sei quando vai ser!

Abraço a todos

[7] Comentário enviado por caarlos0 em 23/09/2009 - 15:09h:

parabéns,
o tutorial ficou muito bom mesmo..

espero que atraia mais gente pra distro :D

abraço

[8] Comentário enviado por junior.rocha em 23/09/2009 - 16:31h:

Muito bom Xerxes!!!

Vou tentar instalar o ARCH em casa hoje!

Ah, configurar Wireless nele é "fácil" ??

[9] Comentário enviado por xerxeslins em 23/09/2009 - 16:39h:

Bem lembrado junior.rocha!

Nem lembrei do caso da wireless rsrs
pois nunca usei...

Pesquisarei e colocarei na parte 2 do artigo...

Mas voce pode já tirar suas dúvidas em:

http://wiki.archlinux-br.org/Wireless

[10] Comentário enviado por pinduvoz em 23/09/2009 - 23:46h:

Mais uma excelente contribuição, Xerxes.

Parabéns!

[11] Comentário enviado por leojaco25 em 24/09/2009 - 15:03h:

Bom, uso o Debian, mas não entendo muita coisa de Linux.
Sou um pouco (muito) burro neste SO, que na minha modesta opinião é o melhor.

Estou querendo instalar outra versão em casa, junto com o Ruindows (minha esposa insiste em tê-lo instalado, só para ver o orkut) e o Debian, mas não sei como posso fazer isso. E, é claro, este artigo me deixou muito interessado no Arch Linux.

Estarei verificando, estudando, e testando a instalação de outra versão junto com esta que eu tenho.

Valeu pelo artigo.

[12] Comentário enviado por albfneto em 24/09/2009 - 17:59h:

lenjaco, veja meu artigo, para boot multiplo ou triplo.
o grub que prevalece, é o grub do ultimo linux, no caso, se vc usar o arch, é o grub do arch.
quando for instalar dá uma checada, pq acho que dá pra clocar o arch, na janela de inicialização do grub do debian.
Puxa, sua esposa, bom, da praver orkut no debian tb, mas se ela gosta de windows, deixa,
pra jogos, windows é bom.

[13] Comentário enviado por xerxeslins em 24/09/2009 - 19:29h:

Uma opção, para quem deseja apenas estudar a distro Arch Linux, por curiosidade, antes de instalar mesmo no HD, é usar o Virtualbox.

[14] Comentário enviado por rdfreitas em 29/09/2009 - 11:36h:

muito bom tutorial para quem ta querendo instalar o ach!!!

E viva o Arch... \o/

[15] Comentário enviado por k33p em 13/10/2009 - 03:32h:

Meu time é esse Slack/Debian/Arch/Gentoo

Cada um faz seu trabalho muito bem feito.



Fiquei um tempinho com o arch mas acabei voltando pro slackware..

Debian tbm usei bastante tempo..

Gentoo usei muito pouco, não vale muito apena pra mim..

Sempre gostei muito do slack e do debian.

esse pacman realmente é tentador...

[16] Comentário enviado por junior.corazza em 14/10/2009 - 19:11h:

comecei com slackware, sou fã e defensor do debian, adoro a facilidade do ubuntu pros desktops... mas esse arch com o pacman estao me deixando muito tentado, vou instalar e ver qual é a desses caras....

soh uma pergunta... pelo q vi ele instala poukissimas coisas, quem eh mais leve???

arch ou slack?

[17] Comentário enviado por xerxeslins em 15/10/2009 - 09:35h:

Olá junior.corazza,

Você perguntou quem é mais leve: Slackware ou Arch?

Em termos gerais, o Arch é muito mais leve por ser mais enxuto. Você instala apenas o que fizer falta.

Mas nem sempre isso é bom, pois com um sistema já completo (por exemplo o Slackware full), você não perde tempo instalado coisas quando sentir falta, pois na hora que precisar, já estará instalado.

Em termos de consumo de RAM e velocidade do boot, pelo que cheguei a ver, isso vai depender mais das configurações do sistema (servicos, programas no autostart, programas utilizados, configuracao do kernel, etc). Um Slack bem configurado pode consumir menos RAM que o Arch, por exemplo (ou outra distro) e vice-versa.

Ao natural, o Arch é mais leve. E é mais fácil manter o Arch leve, pois com ele temos mais facilidade para gerenciar pacotes que no Slackware.

Em comparação com o Debian, o Arch possui bem menos pacotes. Mas os pacotes do Arch são mais atualizados.

Você disse que também gosta do Ubuntu. Eu acho o Ubuntu excelente. Alem de ser facil é um sistema veloz e completo.

Se você estiver satisfeito com as versões dos pacotes do Ubuntu e do Debian, talvez não seja necessário trocar pelo Arch, a menos que queria fazer um teste.

Abraço.

[18] Comentário enviado por removido em 20/10/2009 - 11:59h:

Mamãe, eu uso Arch!
Abraços.

[19] Comentário enviado por jeanlandim em 04/12/2009 - 15:45h:

É... o Arch Linux, pode ter os últimos pacotes, mas ele é instável sim. :p
P.S:Estou baseando isto no fato de que o GDM no Arch, fica reiniciando pelo menos uma vez que eu ligo computador.

[20] Comentário enviado por landex em 10/06/2010 - 13:33h:

Cara muito legal este artigo. Vou tentar configurar o arch.