Hydroxygen - Ubuntu Linux com cara de KDE4

Eu gostei e pretendo testar .....

Eu também vou brincar com o Hydroxygen.

Valeu pelo artigo.

achei uma brincadeira pra hj a noite

Valeu!!! Testei na minha máquina e ficou show de bola.

Bom artigo.
Gostei do "achou o KDE 4 um espetáculo em termos estéticos, mas não larga o Gnome por ser mais leve e simples"
Pura verdade.!

SHow, vou testar aki pra ver. Mas como vc, tbm não largo o Gnome.

Legal, eu já brinquei disso também rss, quem quiser ver como ficou :

http://vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Gkde-4.2/

Abraço!

dbahiaz, ficou muito bom, parabens.

Desculpe a pergunta, mas pra quê deixar o Ubuntu com a cara do KDE 4 se você pode usar o Kubuntu que usa esse gerenciador de janelas nativamente?

gregh disse: Gostei do "achou o KDE 4 um espetáculo em termos estéticos, mas não larga o Gnome por ser mais leve e simples"
Pura verdade.!

gregh, não estou aqui para debater este assunto mas tive a oportunidade de instalar o Debian Lenny em meu PC de estudos e para fazer algumas comparações, resolvi instalar o Gnome 2.22.3 e depois o KDE 3.5.10 que são as duas versões padrões de ambiente desktop dessa distro. Ao usar o Gnome percebi uma queda no rendimento da máquina ao trabalhar com tarefas básicas do dia a dia em ambiente gráfico. Pois bem. Removi o Gnome para testar o KDE 3.5.10 e absurdamente o desempenho foi muito melhor que no Gnome 2.22.3 :o Em seu projeto inicial o Gnome fora feito para ser o mais simples possível e obter um bom desempenho, mas de um tempo pra cá as coisas mudaram. Muitos amigos usuários de Linux tem relatado essa diferença de desempenho e os mesmos constataram que mesmo em sua versão 3.5.x o KDE tem se mostrado muito mais leve e mais rápido que o Gnome. É uma falácia o que dizem por aí que o Gnome por ser mais "simples" seria mais leve que o KDE. Além do mais, de acordo com informações dos próprios desenvolvedores do KDE 4, o mesmo tem consumido menos memória que o seu antecessor. Ontem mesmo instalei em meu PC de produção o Kubuntu 9.04 AMD64 e gostei muito do desempenho que o KDE 4.2.2 tem proporcionado em meu Athlon 64, muito embora eu não tenha conseguido instalar o driver 3D da minha placa de vídeo no novo kernel do Ubuntu, me fazendo usar o anterior por causa disso.

Essa nova versão do KDE tem se saído muito melhor que as anteriores e acredito que as posteriores prometem. ;)

Esta "guerra" de KDE x Gnome não terá fim. É uma questão de gosto, e gosto não se discute. Já tive a oportunidade de usar o Ubuntu, Kubuntu, Kubuntu com KDE 4 e Big Linux, que usa KDE 3x, e mesmo sendo o Big uma distro muito mais leve que o Kubuntu, o Gnome sempre teve um melhor rendimento aqui. E pra mim é indiscutível que o Gnome seja mais limpo e simples que o KDE. Este último é altamente cutomizável, e por isso é acompanhado por muitas ferramentas. Ferramentas até demais, o que espanta o usuário comum para o KDE.

Nossa que lindo e pratico, mas prefiro o KDE original

Eu uso o KDE desde de quando comecei a usar Linux há cinco anos atrás e sempre achei esse gerenciador de janelas muito mais fácil e com mais recursos que o Gnome. Não posso afirmar que o KDE era mais leve que o Gnome há cinco anos atrás, mas o fato é que comprovei que isso não é verdade atualmente. Como disse antes é uma falácia e falta de informação afirmar que o Gnome tenha um melhor desempenho que o KDE. Filipo, concordo contigo que existe a questão do gosto e realmente não se pode discutir. hehehe Mas lamento a falta de informação de alguns usuários do Gnome que se embrenham por boatos infundados sobre a diferença entre os dois gerenciadores de janelas.

filipo tardim disse: Esta "guerra" de KDE x Gnome não terá fim.

Filipo, não concordo muito o que você disse sobre "guerra" entre Gnome e KDE. Nesses anos em que utilizo o KDE, usava e ainda uso softwares desenvolvidos em GTK como o DeVeDe, o navegador Firefox e a suíte de escritório BrOffice entre outros que acho muito úteis e acredito que os Gnome users usam os programados em QT como o K3B e o AmaroK. Nem preciso dizer qual a opinião dos linuxers em relação a esses softwares, não é mesmo? É só fazer uma pesquisa na internet que você tirará a tua conclusão. O que na verdade eu queria dizer é que existe uma integração no uso dos dois gerenciadores de janelas no Linux. Não creio em uma "guerra" sem fim como você mesmo disse.

Não vejo o porquê de não usar o Kubuntu, e ter uma aparência nativamente do KDE 4, ao usar um Gnome customizado, mas mesmo assim parabéns pelo artigo. ;)

Quando me refiro a "guera sem fim", estou me referindo a gosto, e gosto não se discute. Não existe um lado certo e um errado, por isso não terá fim. o própio Linus só usava KDE 3x e dizia que o Gnome era para idiotas. Não gostou do KDE4 e começou a usar o Gnome. Ele se tornou um [*****] ou sua antiga opinião que era [*****]?

É claro que usamos programas de ambas as interfaces, independente da interface padrão. Eu mesmo não abro mão do K3B, do Amarok e do Kolour Paint, mas para por aí. A grande maioria dos programas que uso são GTK: Firefox, Open Office, Thunderbird, emesene, Gimp, vlc, GCompris, etc. Gostei muito do KDE4, mas naturalmente o Gnome tem um melhor rendimento aqui. Sem contar que o Compiz presente no Ubuntu é muito superior ainda aos efeitos do KDE4, que estão em desenvolvimento. O KDE 4, com efeitos ou sem, ficou uma carroça com meu hardware antigo. Mas ainda há uma esperança, pois o pessoal do Big Linux tem trabalhado nessa questão:
http://www.biglinux.com.br/forum/viewtopic.php?t=6758&start=0

O objetivo do artigo é "unir o útil ao agradável" - usar o gerenciador de janelas preferido, com uma aparência bonita e inovadora. Tem gente que se sente bem usando a interface do Vista; tem gente que gosta do visual do Mac; eu peferi deixar assim.

Mas obrigado pelos comentários ;)