Dando uma olhada no Mageia 7 (beta)

Relato da minha experiência com a nova versão dessa distribuição, pouco lembrada atualmente, porém muito interessante e estável.

[ Hits: 6.568 ]

Por: Tadeu em 10/04/2019


Introdução



Havia um bom tempo que tinha vontade de testar uma distro RPM. Cheguei a ter uma brevíssima experiência com um dos spins do Fedora, com Xfce. Não testei a versão padrão com Gnome por uma questão pessoal, não gosto e nunca me adaptei ao Gnome (nem a outros semelhantes como Budgie e Deepin) em hipótese alguma. Entre os DE's mais completos, prefiro o KDE, mas também não tenho muita paciência de ficar mexendo nele. Então, sempre opto pela simplicidade, baixíssimo consumo de recursos do PC e a facilidade do Xfce. Porém, por algum motivo após uma atualização o sistema, o Fedora Xfce, ficou com alguns bugs, as entradas do menu deixaram de funcionar e alguns outros recursos ficaram bugados, dessa forma acabei desistindo do Fedora.

Depois disso, quando vou escolher uma distribuição, vejo se ela se adapta bem ao Xfce. Tentei o openSUSE (no VirtualBox), mas não sei se por incompetência minha ou se o instalador do openSUSE trabalha com meta pacotes, ao tentar usá-lo, o pós-instalação veio com o ambiente lotado de coisas (muitas aplicações desnecessárias ao meu uso), mesmo eu desmarcando praticamente tudo na seleção de pacotes. Logo, fui buscar outras alternativas de distros RPM. Acabei encontrando o pouco conhecido Mageia, que não é muito lembrado pelo pessoal atualmente. Testei, antes de instalar, tanto a Live com Xfce quanto com KDE. Gostei de ambas e resolvi instalar em dual boot com o Linux Mint (Xfce).

Processo de instalação

Baixei a iso Mageia-Cauldron-netinstall-nonfree-x86_64, caso queira usar a versão estável é só baixar a iso netinstall da versão que deseja (a estável 6.1 ou o beta da versão 7), eu resolvi testar a versão beta primeiro, caso encontrasse muitos bugs, instalaria a versão estável, que é a 6.1.

Apenas um parêntese aqui; o site disponibiliza três possibilidades de ISOs. São elas: Instalação Clássica, Live Media e Instalação de Rede. A diferença entre as três está no tamanho das imagens e nas possibilidades que cada uma oferece.

1) Instalação Clássica (Classic Installation)

Uma iso grande, de aproximadamente, 4gb (3.7gb segundo o site) e ela contém os três ambientes disponíveis e prontos para instalar (KDE, Gnome e Xfce). Não oferece a possibilidade de uso em modo live. Por outro lado, é a forma de instalação mais completa que a distro disponibiliza. O dvd contém todos os pacotes para cada um dos ambientes e, após instalados, eles estão prontos para uso. Tem opções de 32 e 64bits.

2) Live Media

Ao contrário da instalação clássica, essas iso's disponibilizam um ambiente live para quem quer testar. A diferença é que você terá que baixar a iso com um único ambiente e, entre as 3, apenas o xfce tem opção de 32bits. Oferece a possibilidade de instalação também. Como a iso completa, a Live Media, após instalada, disponibiliza um ambiente pronto para uso.

3) Instalação de Rede (Network Installation)

A instalação de rede traz uma iso bem pequena, de 50mb. Contém apenas o instalador, o resto é tudo baixado da internet de acordo com as escolhas que você faz. Tem duas opções de iso, o cd de Software Livre e o CD Firmware Nonfree. É uma opção bem interessante se você quer personalizar sua instalação. Eu gosto desse tipo de instalação, porque você não tem que ficar removendo e substituindo programas no pós-instalação.

Criei um pendrive de boot e iniciei o processo de instalação com a iso netinstall nonfree 64bits. No netinstall, primeiro, antes de iniciar o processo, você tem que escolher a forma como vai acessar a internet e o mirror para baixar os arquivos. Escolhi um aqui do Brasil mesmo e, por questão de estabilidade, preferi usar conexão cabeada, mesmo fazendo a instalação em um notebook. O que achei mais interessante aqui foi o tamanho do download. Não costumo gostar de usar versões netinstall por um motivo simples: os downloads costumam ser muito grandes.

Com exceção do Debian, todas as outras distros que testei com instalação pela internet tinham downloads muito grandes (coisa de mais de 4 gigas), como o Antergos, openSUSE, Manjaro (usando Manjaro Architec), o Ubuntu Minimal (usando aqueles meta pacotes, claro, se ficar a instalação manual dos arquivos dá para baixar bem pouca coisa) etc. Depois que fiz a seleção do que seria instalado, ele fez um download de menos de 2 gigas (aproximadamente 1.8gb) e o download foi bem rápido, não demorou algo entre 15 e 20 min.

Selecionado os pacotes e feito o download, o instalador padrão da distribuição é carregado e você pode fazer todo o processo graficamente. Ai é só escolher o nome do usuário, fuso horário, senha etc. o padrão de todo instalador gráfico.

    Próxima página

Páginas do artigo
   1. Introdução
   2. Pós-instalação
   3. Conclusão
Outros artigos deste autor
Nenhum artigo encontrado.
Leitura recomendada

KDE Plasma no Slackware Current

Guia (nem tanto) Introdutório do Linux

Ubuntu no Samsung Chromebook com processador ARM

Programando: Escolhendo a melhor opção

Por que há mais vantagens em usar o Linux

  
Comentários
[1] Comentário enviado por clodoaldops em 10/04/2019 - 20:24h

Usei Mageia até versão 4. Testei versões5 e 6 mas acabei optando pelo Fedora como distribuição rpm padrão.
Só não sei dizer como está relação do Mageia com máquinas UEFI pq as minhas ainda são BIOS.



[2] Comentário enviado por removido em 11/04/2019 - 18:05h

Excelente artigo, utilizo o Mageia desde a versão numero 3, ela é uma excelente distribuição, muito estável.


Carlos Filho

[3] Comentário enviado por removido em 13/04/2019 - 05:38h

Bom dia,

Bacana, sou seguidor deles. Uso e também testo o Mageia desde a versão 3. Parabéns por compartilhar conosco.


Usuário de CentOS 7.6

[4] Comentário enviado por T.D.Reis em 14/04/2019 - 21:53h


[1] Comentário enviado por clodoaldops em 10/04/2019 - 20:24h

Usei Mageia até versão 4. Testei versões5 e 6 mas acabei optando pelo Fedora como distribuição rpm padrão.
Só não sei dizer como está relação do Mageia com máquinas UEFI pq as minhas ainda são BIOS.





Aqui é UEFI, foi tranquilo sem problemas. Mas, confesso, foi deslize. Sempre uso em modo legacy, fui fazer algumas coisas e acabei habilitando ele denovo e, na hora da instalação fiquei com preguiça de reiniciar o pc para mudar :)


[5] Comentário enviado por T.D.Reis em 14/04/2019 - 21:56h


[2] Comentário enviado por carlosfilho em 11/04/2019 - 18:05h

Excelente artigo, utilizo o Mageia desde a versão numero 3, ela é uma excelente distribuição, muito estável.


Carlos Filho



Mesmo eu usando a versão beta, tá bem estável. Estou gostando bastante da distro, como está em fase de testes, eles atualizam sempre e nunca tive qualquer problema com atualização. Isso me surpreendeu muito.


[6] Comentário enviado por T.D.Reis em 14/04/2019 - 21:58h


[3] Comentário enviado por Jbaf em 13/04/2019 - 05:38h

Bom dia,

Bacana, sou seguidor deles. Uso e também testo o Mageia desde a versão 3. Parabéns por compartilhar conosco.


Usuário de CentOS 7.6

Opa, obrigado. Resolvi fazer o artigo para divulgar mais a distribuição. O pessoal anda falando pouco nela. Acho que quando sair a versão estável a comunidade vai falar mais um pouco. Para quem quer uma distro de uso fácil, acho que é uma das melhores que já testei.

[7] Comentário enviado por xerxeslins em 15/04/2019 - 14:23h

Vou testar ela em movo live e talvez instale em máquina virtual.
Atiçou minha curiosidade.
--
"There are lots of Linux users who don't care how the kernel works, but only want to use it. That is a tribute to how good Linux is." - Linus Torvalds


Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts