O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

1. O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

Sanyu Sukini [山居]
Sanyo

(usa Lubuntu)

Enviado em 03/06/2021 - 18:54h

Se tiver que fazer swap, qual é o mais recomendado? Para uma máquina com 16 GB de RAM num PC sem uso de hibernação?!


  


2. MELHOR RESPOSTA

José Lucas
NidoBr

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 04/06/2021 - 12:21h

Já que você tem bastante ram e não pretende usar hibernação, não precisa usar swap e caso ainda queira usar zram seria mais interessante, esta funcional e algumas distros já usão por padrão, não uso porque tenho pouca ram mas no seu caso seria bem útil e swap em arquivo não é limitada a apenas 512M, eu uso 2G de swap em arquivo, mas vai da sua necessidade.

3. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição?

João Cláudio de Alcântara
aguamole

(usa Lubuntu)

Enviado em 03/06/2021 - 19:05h

Não faz diferença.
O que faz diferença é você implementar mais RAM no PC.
Vamos fazer a conta, SSD de 120GB R$ 200.00.
200/36 meses você vai pagar R$ 5.50 por mês.
São R$ 0.18 por dia.
18 centavos vc compra nem o pão do dia já que você vai comer 3 ou 2 pão por dia.

A curto prazo é muito dinheiro, mas a expectativa de vida de um SSD é de 10 anos.

CPU i5-8400 GTX 750 SofRaid 4xSSD 16GB DDR4 mesmo assim uso Lubuntu.


4. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 03/06/2021 - 19:27h

-menos danoso eu acho que arquivo swap que é criado automaticamente pelo ubuntu/linuxmint
-tenho um ssd há 5 anos que instalo e reinstalo várias distribuições há 5 anos sem problemas



5. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

leandro peçanha scardua
leandropscardua

(usa Ubuntu)

Enviado em 03/06/2021 - 20:00h


Eu acho q não faz diferença, mas posso estar errado. Segue um artigo sobre otimizar ssd em linux
https://easylinuxtipsproject.blogspot.com/p/ssd.html?m=1


6. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição?

José Lucas
NidoBr

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 03/06/2021 - 20:23h

Com 16G não vejo a necessidade de swap, talvez zram seja uma alternativa mais interessate.


7. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

Sanyu Sukini [山居]
Sanyo

(usa Lubuntu)

Enviado em 03/06/2021 - 23:54h


aguamole escreveu:

Não faz diferença.
O que faz diferença é você implementar mais RAM no PC.
Vamos fazer a conta, SSD de 120GB R$ 200.00.
200/36 meses você vai pagar R$ 5.50 por mês.
São R$ 0.18 por dia.
18 centavos vc compra nem o pão do dia já que você vai comer 3 ou 2 pão por dia.

A curto prazo é muito dinheiro, mas a expectativa de vida de um SSD é de 10 anos.

CPU i5-8400 GTX 750 SofRaid 4xSSD 16GB DDR4 mesmo assim uso Lubuntu.


Meu SSD tem 240 GB e tbm tenho um HD de 1 tb que penso em usar pra backup ou pra partição /home


8. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

Sanyu Sukini [山居]
Sanyo

(usa Lubuntu)

Enviado em 03/06/2021 - 23:55h


clodoaldops escreveu:

-menos danoso eu acho que arquivo swap que é criado automaticamente pelo ubuntu/linuxmint
-tenho um ssd há 5 anos que instalo e reinstalo várias distribuições há 5 anos sem problemas


Esse swap é o swapfile (ou swap em arquivo). Geralmente é 512 mb apenas.


9. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

Sanyu Sukini [山居]
Sanyo

(usa Lubuntu)

Enviado em 03/06/2021 - 23:55h


leandropscardua escreveu:


Eu acho q não faz diferença, mas posso estar errado. Segue um artigo sobre otimizar ssd em linux
https://easylinuxtipsproject.blogspot.com/p/ssd.html?m=1


Esse artigo só vale pro mint e ubuntu aparentemente, estou instalando outra distro cuja base nem é debian/ubuntu!


10. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

Sanyu Sukini [山居]
Sanyo

(usa Lubuntu)

Enviado em 03/06/2021 - 23:56h


MINEMAM escreveu:

Com 16G não vejo a necessidade de swap, talvez zram seja uma alternativa mais interessate.


Zram é um alternativa não muito usada atualmente


11. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 04/06/2021 - 08:39h

Meu desktop tem um SSD com dois Linux raíz/linux1 + raíz/linux2 e um HDD com swap + arquivos



12. Re: O que é menos danoso para o SSD? Swap em arquivo ou swap em partição? [RESOLVIDO]

Sanyu Sukini [山居]
Sanyo

(usa Lubuntu)

Enviado em 04/06/2021 - 13:45h

MINEMAM escreveu:

Já que você tem bastante ram e não pretende usar hibernação, não precisa usar swap e caso ainda queira usar zram seria mais interessante, esta funcional e algumas distros já usão por padrão, não uso porque tenho pouca ram mas no seu caso seria bem útil e swap em arquivo não é limitada a apenas 512M, eu uso 2G de swap em arquivo, mas vai da sua necessidade.


Pesquisei bastante e cheguei a conclusão que para meu caso a melhor opção é de fato, usar um swapfile (swap em arquivo) mesmo. É mais maleável que o swap em partição, se me arrepender ou não querer mais o swap posso removê-lo facilmente sem necessidade de reinstalar ou mexer em todas as outras partições.
Vou criar um swapfile com 2 GB apenas e usar normalmente e ver como se comporta se precisar mais eu aumento, se não precisa mesmo eu deleto. Acho que é a melhor escolha, por agora.
Obg a todos.

Ps: Estou testando o Manjaro e ele deixa escolher durante o particionamento se:

1 - quero swap com hibernação (em partição)
2 - swap sem hibernação (em partição)
3 - swap em arquivo (swapfile) ~ automatico é 512 MB
4 - sem nenhum swap

Vou escolher a última opção e depois configura o swapfile. É mais fácil.






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts