Qual linux mint é considerado o mais leve para instalar em pcs antigos... cinnamon, mate ou xfce? [R

1. Qual linux mint é considerado o mais leve para instalar em pcs antigos... cinnamon, mate ou xfce? [R

Jean Barros Duarte
Jean2535

(usa elementary OS)

Enviado em 09/07/2019 - 12:42h

Maioria das vezes pego pcs antigos que os donos reclamam de lentidão e que não conseguem mais usar direito... quero que quando isso aconteça de novo eu tenha uma solução. acabei descobrindo que o linux mint pode ser a resposta, porem como sou novo no mundo GNU/LINUX fiquei em duvida em qual baixar, pois quando entro em tal assunto aii vem 1 dizer que o cinnamon é melhor e dps outro fala q não é e então chega outro e fala xfce é melhor e por ai vai....


  


2. Re: Qual linux mint é considerado o mais leve para instalar em pcs antigos... cinnamon, mate ou xfce? [R

Ryuk Shinigami
Ryuk

(usa Nenhuma)

Enviado em 09/07/2019 - 13:16h

Veja bem, vc precisa entender que o Linux é modular. Diferente do Windows, que entrega algo pronto e único, o Linux é livre para ser montado com várias "pecinhas" isoladas. Explicando melhor, o Linux é só o kernel e por cima dele pode-se montar o sistema da maneira que o usuário quiser, entende!?

Dito isso, existem "peças" para todos os gostos e necessidades. Quando se fala em Cinnamon, MATE ou XFCE, está se falando em interfaces gráficas ou "ambientes gráficos". Que nada mais são que um conjunto de softwares integrados para oferecerem uma determinada experiência/usabilidade para o usuário. Exitem, portanto, ambientes gráficos mais poderosos (requer mais recursos da máquina, exigem máquinas mais potentes) e outros mais simples e minimalistas (ideais para máquinas menos potentes).

Cinnamon e Gnome3 (e derivados) são exemplos de "ambientes gráficos" mais pesados, mais exigentes em termos de hardware.

Para computadores medianos (dual core) o KDE plasma tem se mostrado uma boa opção. Oferecendo um ambiente gráfico completo e moderno sem exigir muito do hardware. Boas distros com KDE: Kubuntu e KDE neon

No caso de máquinas muito fracas, os "ambientes gráficos" mais adequados são (em ordem): LXDE, XFCE e MATE. Na minha opinião o XFCE é o melhor dos três (requer menos RAM que o MATE). Um bom LXDE (mais simples dos três) pode ser encontrado no Lubuntu.

Existem também vários "gerenciadores de janelas" minimalistas (Openbox, Fluxbox, i3-wm, etc) que oferecem melhor desempenho, mas são mais complicados de configurar.

Concluindo: Se vai escolher o Linux Mint para PC fracos opte pelo MATE ou XFCE (melhor, em minha opinião).




3. Re: Qual linux mint é considerado o mais leve para instalar em pcs antigos... cinnamon, mate ou xfce? [R

Clodoaldo Santos
clodoaldops

(usa Linux Mint)

Enviado em 09/07/2019 - 13:19h

Xfce, Mate, Cinnamon >> é a sequencia do mais leve p/ o mais pesado

Mas dica qual a configuração do pc





4. Re: Qual linux mint é considerado o mais leve para instalar em pcs antigos... cinnamon, mate ou xfce? [R

Jean Barros Duarte
Jean2535

(usa elementary OS)

Enviado em 09/07/2019 - 15:10h

Ryuk escreveu:

Veja bem, vc precisa entender que o Linux é modular. Diferente do Windows, que entrega algo pronto e único, o Linux é livre para ser montado com várias "pecinhas" isoladas. Explicando melhor, o Linux é só o kernel e por cima dele pode-se montar o sistema da maneira que o usuário quiser, entende!?

Dito isso, existem "peças" para todos os gostos e necessidades. Quando se fala em Cinnamon, MATE ou XFCE, está se falando em interfaces gráficas ou "ambientes gráficos". Que nada mais são que um conjunto de softwares integrados para oferecerem uma determinada experiência/usabilidade para o usuário. Exitem, portanto, ambientes gráficos mais poderosos (requer mais recursos da máquina, exigem máquinas mais potentes) e outros mais simples e minimalistas (ideais para máquinas menos potentes).

Cinnamon e Gnome3 (e derivados) são exemplos de "ambientes gráficos" mais pesados, mais exigentes em termos de hardware.

Para computadores medianos (dual core) o KDE plasma tem se mostrado uma boa opção. Oferecendo um ambiente gráfico completo e moderno sem exigir muito do hardware. Boas distros com KDE: Kubuntu e KDE neon

No caso de máquinas muito fracas, os "ambientes gráficos" mais adequados são (em ordem): LXDE, XFCE e MATE. Na minha opinião o XFCE é o melhor dos três (requer menos RAM que o MATE). Um bom LXDE (mais simples dos três) pode ser encontrado no Lubuntu.

Existem também vários "gerenciadores de janelas" minimalistas (Openbox, Fluxbox, i3-wm, etc) que oferecem melhor desempenho, mas são mais complicados de configurar.

Concluindo: Se vai escolher o Linux Mint para PC fracos opte pelo MATE ou XFCE (melhor, em minha opinião).



Entendi, Obrigado pela ajuda manolow



5. Re: Qual linux mint é considerado o mais leve para instalar em pcs antigos... cinnamon, mate ou xfce? [R

Jean Barros Duarte
Jean2535

(usa elementary OS)

Enviado em 09/07/2019 - 15:11h

clodoaldops escreveu:

Xfce, Mate, Cinnamon >> é a sequencia do mais leve p/ o mais pesado

Mas dica qual a configuração do pc




Show, Obrigado pela ajuda também manolow



6. Re: Qual linux mint é considerado o mais leve para instalar em pcs antigos... cinnamon, mate ou xfce? [R

Lima Júnior
lmJR

(usa Debian)

Enviado em 09/07/2019 - 15:31h


Um bom LXDE (mais simples dos três) pode ser encontrado no Lubuntu.


Lubuntu não utiliza mais o LXDE, agora é o LXQT.
E não, não é a mesma coisa, até no consumo de RAM é diferente, onde o LXQT usa mais memória.
Um bom LXDE você vai encontrar no Debian.


7. Re: Qual linux mint é considerado o mais leve para instalar em pcs antigos... cinnamon, mate ou xfce? [R

Ryuk Shinigami
Ryuk

(usa Nenhuma)

Enviado em 09/07/2019 - 15:53h


lmJR escreveu:


Um bom LXDE (mais simples dos três) pode ser encontrado no Lubuntu.


Lubuntu não utiliza mais o LXDE, agora é o LXQT.
E não, não é a mesma coisa, até no consumo de RAM é diferente, onde o LXQT usa mais memória.
Um bom LXDE você vai encontrar no Debian.


Ah é, verdade!
Estou desatualizado... hehehe


8. Re: Qual linux mint é considerado o mais leve para instalar em pcs antigos... cinnamon, mate ou xfce? [R

Lima Júnior
lmJR

(usa Debian)

Enviado em 09/07/2019 - 18:20h


Ryuk escreveu:

Ah é, verdade!
Estou desatualizado... hehehe


Achei o LXQT bem bonito e leve, apesar de ser mais pesado que o LXDE.
O ponto que ainda tá bem cru, se comparado aos outros DEs mais leves.
Esperar mais um tempo para usar ele.






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts