.rpm e .deb

vinipsmaker
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/03/2009 - 15:48h

1- Quais as características dos dois formatos?
2- Quantas revisões cada formato já teve?
3- Quantas variações há dos dois formatos?
4- Qual o mais usado?
5- Quais as desvantagens de cada formato?
6- O formato Debian surgiu primeiro. Por que a Linux Foundation escolheu o RPM como formato padrão?

jansen.kurumin
(usa Kurumin)

Enviado em 27/03/2009 - 16:10h

[.deb]É o tipo de arquivo usado no SO Debian bom ele e compacto soh clicar e instalar!{Nas novas versões do debiam}.E Só!

vinipsmaker
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/03/2009 - 16:19h

Eu não sou TÃO iniciante no GNU/Linux e só me interessam comentários que realmente respondam as minhas perguntas.
Eu não quero ofender, repreender ou humilhar ninguém com este comentário.

jansen.kurumin
(usa Kurumin)

Enviado em 27/03/2009 - 16:19h

AF!

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 27/03/2009 - 16:51h

pergunta interessante, vou dar uma pesquisada

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 27/03/2009 - 16:55h

só que o mais usado e o deb. pelo numero de distribuições que existem baseados no debian.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 27/03/2009 - 17:10h

o DEB surgiu antes e tem muito mais uso, pq Debian é a distro que tem mais pacotes, e muitras distros, como Ubuntu, são muito usadas e são debian Like...
O RPM surgiu com o Red-Hat, e a Linux Foundation, o padronizou, na tentativa de fazer um padrão Internacional para empresas que usem Linux e para todas as Distros.
De fato, RPM é o padrão Internacional, mas não pegou...
na prática porém .DEB é muito mais usado e melhor, pq. não dá tantos problemas com dependências.
Eles não são formatos equivalentes... DEB é para Debian, para Ubuntu, para Metamorphose, Kurumin, Satux etc...
RPM só funciona bem nos Red-Hats: Red-Red mesmo, Mandriva, Fedora, openSUSE...
Mas tem muitos posts na Net sobre isso.
Ambos são formatos de compactação e estrutura de diretórios e colocam cada parte do pacote na árvore dir, correta...
ambos instalam com um clique duplo.

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 27/03/2009 - 17:56h

http://translate.google.com.br/translate?u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2F.deb&sl=en&...

vinipsmaker
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/03/2009 - 19:03h

Eu fiz estas perguntas porque vi na wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base) que o padrao LSB (Linux Standard Base) foi criticado por usuarios Debian, que afirmaram que iriam ignorar a parte do padrao que especifica que o formato padrao deve ser o RPM, pois o formato DEB e' superior e foi criado antes do RPM. Fiquei curioso e quis saber onde o formato DEB e' superior, pois usei o openSUSE e o Ubuntu e nao descobri onde um formato e' superior ao outro. Mas eu AINDA quero SABER quais as diferencas destes formatos. De qualquer forma algumas respostas me ajudaram QUASE o suficiente.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/03/2009 - 19:16h

.deb e Exelente, o que precisar e so dar um comando que ele instala. BOM!

Abracos

demoncyber
(usa FreeBSD)

Enviado em 27/03/2009 - 20:15h

Ótima pergunta,
Não sei todas as respostas teriam que pesquisar para lhe poder responder com grande convicação mas vou lhe dar algumas informações interessantes

RPM : compactador o cpio
DEB: tar.gz apesar dos pacotes debian virem e anexados pelo ar

Pelo que já vi os pacotes rpm tem mais features do q o deb, você vai entender as diferenças ou vantagens quando for fazer um.

Eu fico com o meu velho e simples tgz do slackware, porque ele é simples, fácil e rapido de fazer, se procurares para fazer um comparatívo acho q teria análizar o ponto de vista do desenvolvimento de um pacote , os pacotes para gentoo e archlinux também são mais simples de se fazer quanto os dois a cima falado.

E bom e tudo ponto de vista todos tem o mesmo intuito, como já muito falei na webm o melhor aquele q melhor vc usa as suas necessidades.

Sim o rpm é padrão, obs a ponto de vista mundial o rpm é mais conceituado, o brasil é uma excessão visto que um Debian country huahua :), podemos perceber por muitos programas somente terem sua versão rpm, o slackware por exemplo é compativel com rpm , são muitos os fatores envolvidos nesta discussão, que envolve desde o desenvolvimento até estilo, lugares dos arquivos, formas de como gerar e gerenciar os pacotes da distro.

É complicado, mas se queres saber vai ser uma boa pesquisa com um retorno interessante, assim q tiveres as resposta posta aqui

Attt

vinipsmaker
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/03/2009 - 22:07h

Vou pesquisar e TENTAR descobrir. Mesmo que eu descubra seria interessante ter mais pessoas comentando este topico, por enquanto. E hoje, depois de quase 2 anos de GNU/Linux no PC, eu finalmente desinstalei o Windows.