Por que não desenvolvem mais S.O's pra Celular além de Android?

Lok1
(usa Linux Mint)

Enviado em 08/01/2019 - 01:02h

Existe uma briga enorme se o Android é uma distribuição Linux ou não é, mas eu não quero entrar nessa discussão, o que eu quero saber é, se o Android veio mesmo do Linux, por que pessoas não desenvolvem muitas distribuições para celulares, assim como desenvolvem para computadores?

BiaMonteiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 08/01/2019 - 01:37h

Existem muitos sistemas operacionais destinados para dispositivos móveis. Inclusive, a Canonical, empresa mantenedora da distribuição Linux Ubuntu, esteve desenvolvendo ao longo dos últimos anos os Ubuntu Phone, smartphones que vêm com o Ubuntu integrado.

Vou pegar um exemplo com o processador mobile Qualcomm Snapdragon 845 (https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-845-mobile-platform). Segundo o site oficial, "Our energy-efficient Snapdragon 845 mobile platform is engineered for all-day battery life. With a Qualcomm® Kryo™ CPU built on ARM Cortex technology and Qualcomm Quick Charge™ 4+ technology (capable of up to a 50% charge in only 15 minutes*) even the most demanding applications can run all day." e "CPU Bit Architecture: 64-bit". A conclusão: os celulares geralmente possuem um processador de arquitetura ARM com instruções em 64 bits. Praticamente qualquer kernel ARM 64-bits irá rodar num celular, desde que a BIOS do aparelho o permita, claro. Firmwares costumam bloquear a execução.

O que acontece são duas coisas:
1ª O Android e o iOS são muito populares e suportados, fazendo com que a maioria das empresas e pessoas desprezem outras alternativas. A maioria dos aplicativos do mundo foram e estão sendo desenvolvidos para Android e iOS, as fabricantes de dispositivos móveis lança, seu hardware pensando em atender a esses dois sistemas operacionais, juntamente com as operadoras de telefonia. Por essa razão, aplicativos como WhatsApp, Instagram, YouTube e tantos outros não funcionarão em outro sistema operacional móvel, a menos que se use algum artifício, como é o caso do Wine nas distribuições Linux, rodando aplicações Windows. Sua tela touch pode ser que nem funcione, o chip do seu celular provavelmente também não, o giroscópio, o GPS etc.

2ª Remover um SO de um smartphone ou tablet e substituir por outro não é um processo fácil quanto o dos desktops e PCs, e pode ocasionar perda de garantia. Os dispositivos móveis são muito fechados, e os firmware constitui um dos maiores problemas.

Para você perceber o quanto o Android e o iOS omitem a existência de alternativas, a gigante Microsoft, extremamente conhecida por ser a produtora dos consoles de videogame Xbox, suíte Office e sistema operacional Windows, lançou há anos atrás o Windows Phone, e parece que ele acabou, mas posso estar errada. Na minha vida toda, acho que só vi uma pessoa usando o Windows Phone. Sim, somente uma!

Lok1
(usa Linux Mint)

Enviado em 08/01/2019 - 01:52h

Muito interessante! Realmente, não sabia da existência de outros S.O's, só do Windows Phone que você mencionou, e também só vi uma pessoa usando kkk eu achava ele até que legal, mas o que o pessoal reclamava bastante era a falta de apps. Eu ouvi falar de um projeto da Google anos atrás, que o usuário poderia comprar as peças do celular separadamente, talvez isso facilitasse para as empresas desenvolver mais sistemas para o celular. Indo mais a fundo dá até pra pensar que a Google e a Apple contribuem para que só elas mantenham o “duopólio”. Enfim, é muito bom pensar que um dia possamos escolher o sistema que nos agrada e não somente os que já vem pré-instalados.

BiaMonteiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 08/01/2019 - 01:59h

Entre 2008 a 2010, eu tinha um dispositivo móvel muito bom, era o Palm, vinha com Palm OS.
Lembro que dava para instalar vários aplicativos simples, porém legais nele, e a tela era toda esverdeada! Ele era touchscreen, mas se usava uma "canetinha" para tocar na tela, ao invés das mãos.
Hoje não sei qual foi destino que ele teve, eu era muito nova na época =/

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 08/01/2019 - 02:08h

.
.
.
.
https://wiki.debian.org/Mobile

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 08/01/2019 - 03:14h

As coisas mudam com o tempo.

Há alguns anos, a moda em tecnologia mobile era ter celular com rádio da Nextel, geralmente da marca Blackberry.

Os Blackberrys foram o suprassumo da tecnologia mobile até começarem a surgir os smartphones, especialmente o iPhone, que destruiu a concorrência. Tanto que a Blackberry quase faliu, sobrevivendo como fabricante de celulares Android.

Apenas o Google, bancando o Android, foi capaz de criar um concorrente para a Apple, e isso porque a Apple foi e é gananciosa. E a Microsoft até tentou ser uma terceira via, mas quebrou a cara feio.

Na minha opinião,caso tivesse a Apple mantido o preço dos iPhones num patamar mais baixo, nem mesmo os Android/Google teriam sobrevivido. Mas não houve interesse da Apple na parte de baixo do mercado de smartphones, assim como não há interesse da marca da maçã em vender computadores de custo razoável (vejam os preços que ela pratica, absurdamente altos).

A Apple é hoje uma marca de luxo, tanto em computadores, quanto em smartphones (os tablets, inventados pela Apple, estão perto da extinção).

E o mais engraçado é que já temos smartphones de luxo rodando Android, muitos deles mais caros que os iPhones.

Num mercado polarizado entre Apple e Google/demais fabricantes, especialmente Samsung, não há espaço para outro "jogador". A Canonical até tentou entrar, e tinha uma ideia ou estratégia que parecia muito boa: usar o telefone "Ubuntu Unity" também como computador, ligando-o a um teclado e um monitor. Mas a verdade é que não rolou, seja por falta de interesse dos fabricantes de smartphones, seja por falta de interesse dos usuários, que estão felizes com os aparelhos e apps para IOS e Android.

Posso estar enganado, mas não vejo muita possibilidade de mudança no cenário atual. Se a Microsoft, com toda sua força, não conseguiu "emplacar" o Windows Phone, quem seria capaz de ter sucesso?

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 08/01/2019 - 03:22h

Para constar:

- Android é Linux, porque, embora não use os programas do Projeto GNU, usa o Kernel Linux

- O IOS é, provavelmente, um derivado de BSD, assim como o próprio MacOS

- O ChromeOS também é Linux e, provavelmente, vai rodar programas do Projeto GNU no futuro próximo (parece que ele já roda programas para Android)

E deixo uma pergunta: será que o futuro do smartphones é serem usados como computadores com alguma espécie de "dock station"?

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 08/01/2019 - 07:48h

Conheço muita gente que usa o mesmo desktop ou laptop há cinco anos
Mas são raras as pessoas que ficam com mesmo smartphone por tanto tempo
Pessoas trocam smartphone tão rapidamente que seria perda tempo investir num sistema para ser instalado num aparelho obsoleto.
Mas eu ainda tenho meu Moto G1


----------------------------------------------------------------------------------
Itautec-w7535 (Ci3-2310M + 4 GB/RAM + 120 GB/SSD + Intel HD 3000)

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 08/01/2019 - 08:57h

Os bootloaders são fechados e rodam código que a fabricante disser que vai rodar, daí todo mundo fica preso no Android ou IOS ou seja lá o que o aparelho tinha quando saiu de fábrica.

BTW existe ainda o Ubuntu touch, Jolla, Firefox OS, Windows mobile, Windows Phone, Symbian, Belle OS e post market os que é uma distribuição Linux desktop rodando nativamente em alguns aparelhos originalmente com Android.

cizordj
(usa Debian)

Enviado em 08/01/2019 - 09:28h

Existem distribuições androids diferentes, vide Lineage OS, Viper OS (brasileira), AICP, Open Kang project, Xenon HD, Miui... mds existem um monte, cada uma com um propósito diferente, igual as distros linux convencionais, porém são todos android. Firefox também possuía um sistema operacional móvel se não me engano e a coisa é que um sistema móvel que não seja android ou iOS vai sofrer pela falta de aplicativos que esses dois gigantes têm. Por exemplo, Whatsapp, lite, youtube, insta... Essas são as primeiras coisas que qualquer usuário desse novo sistema iria procurar e certamente não encontraria.

EDIT: Acabei de lembrar que tem o Fúcsia OS da google, também parece ser muito promissor... Mas acho que é só uma jogada na qual o google vai tentar para que todos usem sua linguagem de programação Dart.

<---------------------------------------------------------------->
O seu tempo é o único bem que você não recupera

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 08/01/2019 - 09:35h

É um reflexo bacana pois a Lineage é "só" o Android AOSP como umas adições e todas as derivadas adicionam uns papéis de parede diferentes e dois botões a mais nas configurações. A coisa só vem a mudar de figura na MIUI, Flyme OS, EMUI e sistemas do tipo que mudam COISA PRA CACETE no Android, mas eles só rodam em aparelhos das fabricantes que o fizeram o que é uma pena.

omag0
(usa Debian)

Enviado em 08/01/2019 - 10:47h

Na minha opinião é justamente o contrário: A Apple só é o que é porque os preços são exorbitantes.
Os IPhones, analisando tecnicamente, não são tudo isso que a marca difunde. Existem algumas marcas e modelos, de preços bem abaixo, que fazer igual o um melhor que um modelo de IPhone equivalente.
O grande trunfo da Apple é agregar valor a marca com o preço. Se tornou um artigo de luxo, status. Que na sociedade atual isso vale mais que muita coisa.
Assim como grifes como a Burberry, que uma camisa chega a custar equivalentes 8 mil reais, e seu tecido, corte e caimento, são equiparados a marcas "boas" não tão caras (equivalentes a 400 reais uma camisa). Mas a marca consegue agregar valor com o custo, visto que somente pessoas "ricas e bem sucedidas" a usam.
Dessa forma, a Apple continua, produto após produto, vendendo aparelhos hipervalorizados a preço de ouro.