[1] Comentário enviado por
engos em 02/07/2007 - 07:27h:
Olá slaypher.
Há muito desisti de comentar ou dar notas em artigos, pois a maioria são cópias de artigos de outros sites, ou simplesmente cópias de outros artigos desse site, e quando não o são, é puro lixo que nem vale a pena terminar de ler ou opnar.
Fico contente em ver um artigo com um assunto novo e muito bem feito.
Parabéns, espero que continue compartilhando conosco artigos desse n
ivel!
Abraços.
[2] Comentário enviado por
jeanleonino em 02/07/2007 - 07:41h:
Esse eu achei massa!
É de sua autoria?
[3] Comentário enviado por
linuxalexsandro em 02/07/2007 - 07:46h:
Parabéns pelo artigo. Com ele pude aprender mais sobre link simbólico e, principalmente, sobre hard link.
[4] Comentário enviado por
slaypher em 02/07/2007 - 08:47h:
Olá,
Agradeço a todos pelo Feedback, e espero sempre trazer artigos com assuntos interessantes e pouco abordados, por isso não tenho uma freqüência muita alta de publicações.
A idéia do artigo surgiu em uma conversa com um colega do trabalho, enquanto conversávamos sobre as provas da LPI.
[]'s
[5] Comentário enviado por
thiagop em 02/07/2007 - 08:47h:
Essa diferença dos Soft Link e dos Hard Link fizeram meu dia! heauhuaehae
Mto bom cara, parabéns!
[6] Comentário enviado por
fdettoni em 02/07/2007 - 12:56h:
Simples e objetivo. Um ótimo artigo.
[]'s
[7] Comentário enviado por
vhprice em 02/07/2007 - 14:33h:
Parabéns!
Muito explicativo. Aos que já sabiam, mais uma clareada e aos que não sabiam uma aula rápida.
Mto bom msm.
[8] Comentário enviado por
falconi em 02/07/2007 - 15:41h:
Apenas uma informacao adicional.
O INODE é implementado pelo file system utilizado pelo sistema operacional. Ele consome espaço para guardar os atributos dos arquivos, isto e' um fato.
Porem, o fato de voce comprar um HD de 160GB e na verdade ter 149GB de espaço se deve ao fato de o fabricante produzir um HD de 160.000.000.000 bytes, mas na hora de converter para GB ele divide por 1000 3 vezes (provavelmente por orientação do departamento de marketing). O certo e' dividir por 1024 bytes 3 vezes, pois 1GB é 1024MB que é 1024KB que é 1024 bytes.
O meu sistema operacional avisa que meu HD de supostamente 160GB tem 152587MB, ou seja, 149GB (152587/1024). O INODE está gastando espaço dos 149GB e não dos "160GB".
Para informações mais detalhadas sobre INODE acesse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inode
[ ]'s
Falconi
[9] Comentário enviado por
y2h4ck em 02/07/2007 - 17:39h:
então quer dizer que meu hd de 80 gb mostra 78 gb pq o Inode comeu 2 Gb ? é isso ?
Muito interessante ! o_o
Vou remover os inodes do meu disco pq estão ocupando muito espaço viu ... :P
rsrsrs
[10] Comentário enviado por
maykonhammer em 02/07/2007 - 18:39h:
Parabéns pelo artigo, simples e direto...
[11] Comentário enviado por
slaypher em 02/07/2007 - 18:46h:
Falconi,
Se você reparar bem, ao usar algum utilitário que detalhe o tamanho exato do disco rígido, o tamanho não é exato como diz, mas de fato ao arredondar, alguns bytes são perdidos nessa conta.
[]'s
[12] Comentário enviado por
eyglys em 02/07/2007 - 22:17h:
O artigo está bom, mas me sinto na obrigação de corrigir a seguinte informação:
"Bingo! Observe agora que o link exercicio2 e o nosso arquivo original exerc.txt possuem o mesmo inode, então trata-se exatamente do mesmo arquivo.
Com isso podemos criar em diretórios distintos hard links para um mesmo arquivo, mas que tenham permissões diferentes para cada usuário, definindo políticas bem específicas sobre um determinado arquivo sem ter que ficar enviando cópias para cada usuário após uma mudança, por exemplo. "
Como o nosso amigo disse, os arquivos possuem o mesmo inode, isso significa que os arquivos irão apontar para a mesma região do disco, irão possuir AS MESMAS PERMISSÕES, O MESMO PROPRIETÁRIO, O MESMO GRUPO, pois essas informação são guardadas no INODE.
Do meu ponto de vista, esse deslize não tira o brilho do artigo, já que existem muitas outras utilidades para HARD LINK.
[13] Comentário enviado por
slaypher em 02/07/2007 - 22:56h:
eyglys,
Obrigado pela correção e pelo elogio ao artigo. Foi muito bem destacado da sua parte, de fato foi um belo deslize, é até contraditório pensar da forma que expliquei, peço desculpas por isso e gostaria de lhe pedir alguns bons exemplos de uso para o Hard Link para que possamos esclarecer melhor a sua utilidade.
[]'s
[14] Comentário enviado por
eyglys em 02/07/2007 - 23:34h:
Utilidades para o Hard Link:
1 - Criar cópias de arquivos comuns para usuários, sem revelar (diretamente) onde esse arquivo está instalado
2 - Diminuir a quantidade de INODES no disco
3 - Acelerar o acesso ao arquivo (como o link possui o mesmo INODE, o gerenciador de arquivos não necessita fazer uma consula ao INODE do link simbolico, consultar o HD para saber para onde ele aponta, para só então acessar o arquivo verdadeiro, esse acesso é feito diretamente)
4 - Backup dos ponteiros dos arquivos (Talvez essa seja uma das principais utilidades para os HARD LINKS, pois um arquivo só é perdido quando não se existe nenhum ponteiro, nenhum meio de se chegar até ele. Quando vc cria uma pasta de backup contendo apenas HARD LINK para os arquivos originais, vc terá uma "cópia do ponteiro do arquivo", o que serve como "backup de onde o arquivo está no HD", para o caso de uma remoção acidental. ESSE BACKUP NÃO COPIA O CONTEÚDO DO ARQUIVO, SOMENTE O LOCAL ONDE O ARQUIVO SE ENCONTRA NO HD)
[15] Comentário enviado por
slaypher em 03/07/2007 - 00:03h:
eyglys,
Obrigado pelo complemento, as únicas razões que havia conseguido pensar para o uso de HardLinks foi a primeira e a última da sua explicação, não havia pensado nessas outras utilidades.
Mas vale ressaltar que mesmo usando HardLinks para backup, caso ocorra um dano no arquivo, seja por desligamento inesperado ou algo assim, o arquivo de "backup" também sofrerá o mesmo dano, por isso deve-se tomar cuidado, afinal de conta, trata-se exatamente do mesmo arquivo.
Outro detalhe é que não podemos usar HardLinks entre partições e HD's diferentes e nem em diretórios. Mas é uma forma bem interessante de manter uma cópia de segurança, pois um HardLink ocupa apenas um inode e não mais um espaço na partição corrente como ocorreria se fizesse uma cópia.
[]'s
[16] Comentário enviado por
MF em 03/07/2007 - 20:03h:
Muito legal o artigo, com as contribuições do eyglys e falconi ficou melhor ainda
Parabéns comunidade, mais um ponto para nós! :)
[17] Comentário enviado por
dailson em 10/07/2007 - 17:06h:
Excelente artigo. Mas é bom considerar que os HDs são vendidos em Milhões de Bytes e não em Megabytes como citou o nosso companheiro falconi.
Parabéns!
[18] Comentário enviado por
JowR em 13/07/2007 - 12:27h:
Eu sempre achei que essa diferença era um "arredondamento". :$
[19] Comentário enviado por
angeloshimabuko em 14/07/2007 - 17:58h:
A introdução não está correta. As diferenças indicadas ocorrem pelo uso inadequado de unidades. Os fabricantes de mídias de armazenamento usam as unidades do SI, i.e., usam a base 10. Assim, 80 GB equivalem a 80 multiplicado por (10 elevado à 9), ou seja, 80.000.000.000 bytes (na verdade os valores não são exatos). Já o sistema operacional (Linux, neste caso) usa ferramentas (fdisk, ls, df), cujas unidades usam a base 2. Assim, um disco de 80 GB apareceria no fdisk como possuindo aproximadamente 74,5 GiB (gibibytes, onde um GiB equivale a 2 elevado a 30).
As considerações finais também contêm um erro: os valores indicados como sendo os tamanhos possíveis dos inodes (ou nós-i em português), na verdade são valores para os tamanhos dos blocos. Um nó-i armazenas as informações sobre um arquivo (os metadados) enquanto um bloco armazena os dados do arquivo.
[20] Comentário enviado por
GilsonDeElt em 22/07/2007 - 13:30h:
Muito bom!
Finalmente aprendi algo legal sobre os Hard e Soft Links.
Os "comentaristas" também tão de parabéns, pois enriquecem o artigo.
Valeu!
[21] Comentário enviado por
brunnoslaypher em 23/10/2007 - 20:48h:
Muito bem!!!
E ai code vc sumiu, abandonou o amigo, mas tudo bem, as coisas e assim mesmo, blz falow
[22] Comentário enviado por
Nick em 01/11/2007 - 08:20h:
Comprei um hd de 250G, mas depois da formatação, o rapaz caiu pra 223G. Olha o tanto de espaço que perdi...
POrem, esse artigo me tirou varias duvidas. Muito bom artigo!
[23] Comentário enviado por
w.felix em 03/05/2008 - 19:45h:
Cara, perfeito esse, eu realmente ficava me perguntando onde ficava ou pra onde ia "o resto do meu pendrive"...
[24] Comentário enviado por
adrianoturbo em 27/06/2008 - 10:24h:
Muito interessante o conceito sobre Inode ,muito bom.
[25] Comentário enviado por
drc em 02/07/2008 - 12:13h:
assumo que sempre tive curiosidade mas nunca procurei sobre o assunto.
muito bom, agora eu sei
[26] Comentário enviado por
volcoov em 08/07/2008 - 11:46h:
muito bom o post cara, muitas pessoas já ouviram falar mas não fazem nem ideia do que é... E isso cai na LPI em!
valeeu
[27] Comentário enviado por
marcalledo em 19/09/2008 - 12:37h:
Gostaria de saber se o I-node ocupa a memória principal quando os arquivos estiverem abertos e se a tabela de alocação de arquivos precisa ser carregada na memória principal
[28] Comentário enviado por
gabrielsa em 29/01/2009 - 21:50h:
Só mais uma informação:
Há uma diferença ente B "MAIÚSCULO" e b "minúsculo".
Ex.: GB é diferente de Gb.
GB = Giga Byte
Gb = Giga bit
--------------------
1 Bit (b) = 1 bit (b), que pode ser 1 ou 0
1 Byte (B) = 8 bits (b)
--------------------
1 Kilobite (Kb) = 1000 bits (b)
1 Kilobyte (KB) = 1024 bytes (B)
--------------------
1 Megabit (Mb) = 1000 Kilobits
1 Megabyte (MB) = 1024 Kilobyte
--------------------
1 Gigabit (Gb) = 1000 Megabits
1 Gigabyte (GB) = 1024 Megabites
--------------------
O correto então seria informar por exemplo que o HD é de 80 "Gb" e não em "GB" pois 1 Gb = 1.000 Megabits = 1.000.000 Kilobits = 1.000.000.000 Bits que é diferente de 1 GB = 1024 MegaBytes = 1.048.576 KiloBytes = 1.073.741.824 Bytes.
Se o HD é de 80 (Gb)
80 * 1000) = 80.000 Megabits (Mb)
Então:
80.000(Mb) / 1024 = ~78 GigaBytes (GB)
[29] Comentário enviado por
airtonbjunior em 21/05/2009 - 20:33h:
Ajudou muito! Parabéns!
[30] Comentário enviado por
hstreb em 28/07/2009 - 14:32h:
bah estava procurando uma coisa (inode) achei outra (diferença entre Mb e MB)...
estava numa briga ferrenha com um colega meu por isso...
valeu a dica gabrielsa...
[31] Comentário enviado por
removido em 31/07/2009 - 15:01h:
Muito bom artigo...
[32] Comentário enviado por
removido em 11/08/2009 - 14:53h:
Ótimo artigo. Tirou todas as dúvidas que eu tinha.
[33] Comentário enviado por
brunosf em 03/02/2011 - 10:23h:
Muito bom!deu uma clareada no assunto!
[34] Comentário enviado por
moskadebar em 01/06/2011 - 19:51h:
Muito com o artigo está de parabéns.
[35] Comentário enviado por
hugo luiz em 10/06/2011 - 11:14h:
Como foi boa a existência da internet
[36] Comentário enviado por
gilsoncwb em 05/01/2012 - 09:59h:
slaypher Muito bom seu artigo simples e direto .
[37] Comentário enviado por
max_fernandes em 17/04/2012 - 10:40h:
Valeu cara, parabéns pelo ótimo post, bem explicado e com excelente contexto para um bom entendimento!!! Parabéns!!