Queria saber de quem já atualizou o DKE 3.5 de slack12.2 para o KDE4.2. se realmente
vale a pena atualizar? quais os problemas e ajustes? colocando na balanca vale a pena?
Uma pergunta dessas é muito relativa...
Só experimentando para ver.. Conheço muitas pessoas que preferem o kde 3.5... mas conheço muitas, onde eu me encaixo, que preferem o kde 4.2...
O kde 4.2 possui muitos recursos a mais..é fato.. mas também acaba ficando mais pesado, por conta disso...
No começo você vai achar estranho..mas muito provavelmente se acostume depois de alguns dias. O importante é experimentar. ;]
mas deu para usar um pouquinho o kde4, ele eh bonito, e cheio de perfumarias
mas para mim, nao ligo para estas coisas, com o kde 3.5 eu faço tudo que eu preciso
e msm assim ainda acho o kde 3.5 mais estavel que o kde4
se vc quiser esperimentar o kde 4 vai fundo, afinal parece ser bacana, mas a questã eh, tanto o kde 3.5 e o 4 vai atender as minhas necessidades, mas o 4 eh mais pesado
soh testando para saber, caso tenha uma maquina bem moderna e goste muito da aparencia o kde4 eh uma boa
no começo, que está acostumado com o 3 estranha, mas depois pega o jeito.
O problema de KDE 3 é o futuro dele, não há mais aplicativos sendo feitos para ele, equando vc instala um amarok novo, um krusader novo etc... pra instalar e ele já começa a puxar dependencias e bibliotecas que são só de KDE 4.
Dentro de um tempo, distros com KDE 3 só poderão ser usadas, se não forem atualizadas.
caras, eu chegei a testar a versão do KDE4.2 no suse e no kubuntu, mas nao gostei em nenhuma das duas distribuições, porque nas duas apresentava o mesmo problema, quando iria colocar uma configuração na parte grafica ele nao aceitava e influenciava no comando interno, por exemplo.
uso o meu notbook na empresa que obviamente tem um rede interna e tb obviamente possui uma gateway para poder acessar a internet, nas duas distribuições as configuraçoes nao surtiam efeito, no kubuntu ele fica sempre com o ip=192.168.0.100, quando voce entrava no console e colocava no comando ifconfig eth0 192.168.x.xx, era apenas fechar o console que voltava novamente ao ip de final 0.100.
eu nao ligo de usar o amarok antigo, tanto o amarok e o amarok2 da para ouvir musicas e crias lista de reprodução, para mim ja eh o suficiente, o amarok2 pode ter muito mais coisas, mas oq adianta se nao vou usar??? pra mim amarok antigo ta bom d+
Tentei uma vez testar o kde 4 no slackware, mais não consegui, na epoca era a versão 4, logo no inicio, de lá pra cá o kde 4 evoluiu consideravelmente, mais ainda tem seus bugs, esses deveram ser corridos com o tempo, até se tornar estavel como o 3.5, mais certamente não tem mais volta, o kde 3.5 já começou a ser descontinuado, e futuramente não terá mais espaço. Sendo assim, se quiser uma distro atual com kde terá que usar o 4.
Acho que hoje o problema do kde nem é mais os BUGs, é a quantidade de memória que ocupa mesmo. No teste que fiz no Slackware o 4.2.4 consume o dobro de memória em relação ao kde 3.5.10. Em relação a bugs já melhorou demais, a dificuldade está meramente na adaptação.
Mas não vá nessa de instalar no slack 12.2 não, dá uma dor de cabeça danada se o cara não souber EXATAMENTE o que está fazendo, e de que pacotes e dependências precisa. O lance é esperar o novo release que deve sair em breve, já que o RC do slackware 13 já está em vigor.
No começo o kde 4 era uma grande M....da,
mais com o amadurecimento do projeto ficou muito bom,
tanto que larguei anos de fidelidade ao gnome e migrei para o kde 4 ...
Home
Participar
Fórum
Membros