Hoje em dia vale a pena utilizar distros souce based? [RESOLVIDO]

Forgwar
(usa Arch Linux)

Enviado em 03/08/2015 - 21:13h

Olá pessoal,
Atualmente os computadores estão evoluindo bastante, mais poder de processamento entre várias outras coisas mais, contudo, para desktop, realmente vale a pena usar hoje em dia uma distro source based como por exemplo um gentoo da vida, digo eu, usar no dia-a-dia para todas as situações? Ou uma distro um pouco mais "fácil" nesta relação como por exemplo o ubuntu, mint ou até mesmo uma intermediária como o debian, arch? Devo prezar atualmente facilidade de uso, é realmente a melhor escolha para o mundo atual?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/08/2015 - 21:32h

Eu acredito que depende do que você quer e precisa. Uma distribuição source based lhe oferece muito controle sobre todo o ambiente, mas isto tem custo:
Tempo para compilação
Precisara também conhecer sobre o sistema(hardware, do compilador e se quiser, opções de compilação dos softwares) para otimizá-lo , isto eu até acho bom.

No meu caso que testo muita coisa e gosto do ambiente sempre atualizado, para o meu desktop o arch caiu como uma luva, pois posso aproveitar a maior parte dos pacotes prontos fornecidos pela distribuição e compilar para minha estação de forma muito simples apenas aquilo que uso muito e noto melhora significativa ao otimizar para minha maquina(ABS/PKGBUILD ajudam muito nisso).

*No meu caso, não vi vantagem pratica em ambientes totalmente source based.


--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {} \;

zezaocapoeira
(usa Slackware)

Enviado em 03/08/2015 - 21:52h

Salve mano . ( minha opinião )

É uma questão de gosto pessoal , para alguns é interessante e para outros não .

Este estilo de sistema lhe oferece muita flexibilidade de configuração , mas também obriga a ler e entender a sua documentação . Pois entendendo a documentação terá uma experiência bacana .

Por compilar e gerar os pacotes na própria máquina , ganha-se maior compatibilidade ou seja só instala se estiver funcional . Deste modo o sistema fica mais estável e com melhor desempenho .
Também tem a desvantagem , que alguns sources demoram mais para compilar .

Minha máquina tem aproximadamente 2,5 anos de uso . Primeiro instalei o Slackware_current_64-bits e alguns meses depois instalei o Gentoo com isso tenho um dualboot .
Essa instalação vai completar 2 anos em breve , só formatei a máquina para instalá-los . Ambos os sistemas estão totalmente funcionais e com desempenho sensacional .

Obrigado pela atenção , salve !!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/08/2015 - 22:07h

Eu concordo com o que já foi dito acima mas, levando em consideração o que você colocou no tópico, sinceramente, não, não vale a pena (computadores já bastante evoluídos e facilidade de uso);

Sou muito fã das souce-based, porém, pelo que você disse (para uso em desktops, situações diversas, etc), o ganho de desempenho é mínimo (mas aumenta consideravelmente dependendo da configuração da máquina), porém, é perceptível (o sistema parece ser mais "fluído").

Já para máquinas de grande porte, como grandes servidores, data-centers ou supercomputadores, que processam muitas informações, uma distro compilada (kernel + programas) faz *toda* a diferença;

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 04/08/2015 - 17:16h

Calculate Linux vale :D
---------------------------------------------------------------
Nível usuário, entusiasta, admirador, nada mais:)
---------------------------------------------------------------

Forgwar
(usa Arch Linux)

Enviado em 09/08/2015 - 04:49h

Agradeço a opinião de vocês, muito obrigado!