A interface será mudada? A equipe tem algum plano? [RESOLVIDO]

marcosbaesse
(usa openSUSE)

Enviado em 14/04/2014 - 21:39h

Bem. Quando migrei do Windows para o Linux a primeira coisa que eu reclamei foi do LibreOffice. A interface dele é bem menos intuitiva que a do MS 2010.

Comparado à do MS 2003 ela é bem melhor, mas isso há 10 anos atrás.

Sei que não é correto julgar um livro pela capa. Mas os novos usuários dificilmente vão usar um programa que tem uma interface mais "velha". Dei uma lida sobre especulações de 2011 que o LibreOffice iria ficar assim:

http://pauloup.deviantart.com/gallery/28216273

Então. Essa interface pode ser instalada no LO, vai ser lançada algum dia, ou eram apenas notícias falsas inspiradas em artes de algum usuário do LO?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/04/2014 - 21:55h

Eu já vi várias notícias sobre essa tal nova interface do LO, mas sinceramente, ela é totalmente dispensável e se alguém quiser instalá-la, será apenas por questões estéticas, pois essa interface só muda a disposição dos botões e das barras de ferramentas.

Na minha opinião, o LO precisa mesmo é de melhorias nas suas ferramentas e na compatibilidade com os formatos proprietários.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 14/04/2014 - 22:52h

Remova o LibreOffice e instala o Apahe OpenOffice. Tem essa barra lateral(herança do Lótus IBM) e é mais estável. Se for o caso, inicie por um live[CD/DVD/USB] e instale o Apahe OpenOffice pra testar.

vikitor566
(usa Fedora)

Enviado em 14/04/2014 - 23:45h

Uma outra alternativa bem mais moderna até mesmo que ms-office é o Caligra, ele possui uma interface muito bem trabalhada, semelhante a da imagem com a mesma barra lateral.

http://www.calligra.org/

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 15/04/2014 - 01:51h

O Calligra é muito bom e recebe atualizações frequentemente, mas precisa das bibliotecas do KDE, e o usuário usa Ubuntu(imagino eu que seja com o Unity). Lógico, se ele não se importar de instalar kdelibs, Calligra é uma boa opção.

marcosbaesse
(usa openSUSE)

Enviado em 15/04/2014 - 09:48h

Concordo que o LO tem que melhorar a compatibilidade. Mas não é só o LO não. O MS O tem incompatibilidade com o Web App (quando se usa muitas imagens) e mesmo criando arquivos em .odf, ao abrir o documento no LO e depois no MS O poderá ser visto muita incompatibilidade.

A questão da incompatibilidade eu acho que só será totalmente resolvida se o MS O adotar o odf por padrão(algo que nunca vai acontecer) ou os dois passarem a trabalharem juntos essa questão.

marcosbaesse
(usa openSUSE)

Enviado em 15/04/2014 - 10:21h

Dei uma pesquisada rápida e vi que o Calligra é uma boa alternativa. Mas a compatibilidade dele com MS Office é igual ou superior ao LO (eu sei que ele não salva em .doc e .docx, mas pode editá-la).

Mas o Calligra é bom para ser usado no Windows?

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 15/04/2014 - 11:19h

Nunca usei o Calligra no Windows.

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 15/04/2014 - 11:22h

Eu discordo da opinião de quem o LibreOffice tem que melhorar a compatibilidade com o MS-Office e a razão é muito simples: porque o LibreOffice tem que correr atrás? O formato fechado é do MS-Office. Ele é um software diferente com a mesma finalidade. Seu formato padrão é aberto, diferente do suposto "formato aberto do MS-Office. Para se ter uma noção, o docx do MS-Office 2007 não é o mesmo docx do MS-Office 2010. Ou seja, não há compatibilidade nem entre ele mesmo.

Além disso, se está tendo problemas com o odf (se usa versões diferentes do LibreOffice, OpenOffice, Apache OpenOffice ou outros) tente usar o a versão 1.2 expandido (modo de compatibilidade) do odf. Isso você encontra em Ferramentas > Opções > Carregar/Salvar > Geral.

Quanto a interface, pode ser feia mas funciona. E como disse, fazer uma interface semelhante a do MS-Office 2010 seria "correr atrás do MS-Office" e penso eu, não ser essa a intenção dos desenvolvedores desse programa.

marcosbaesse
(usa openSUSE)

Enviado em 15/04/2014 - 11:35h

Concordo com você. Mas quanto à interface, eu gostaria de uma semelhante ao gimp. De forma que o Usuário pudesse editá-la como bem quisesse, mostrá-la ou não. A atual é boa, mas alguns recursos ainda são menos intuitivos.

Sei que tem como adicionar ferramentas àquela barra superior, mas seria bom ter diversas barra e você alternar entre elas. Seria difícil fazer isso sem copiar o modelo do MS Office,por isso é que eles talvez não tenham interesse em mudá-la. Mas eu apoiaria interfaces diferentes e que o usuário pudesse escolhé-las no primeiro uso.

Modo de compatibilidade do Odf eu não sabia. Mas incompatibilidade entre os MSOffices é um fato que eu presenciei até no Web App como o 2010 e 2013.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/04/2014 - 11:45h

-----------------------------------------------------------
Olhou o aviso que o carinha colocou na mensagem que ele postou??

Please read: It's just a unofficial mock-up. I'm not part of LibreOffice development team.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/04/2014 - 11:47h

Eu sei que o LO não tem essa obrigação, ma na prática, não adianta ficar batendo o pé. Eu não posso chegar em uma empresa e sugerir a migração para o LO justamente por esse motivo, a dor de cabeça é enorme. Imagine planilhas, bancos de dados... Aqui na loja, quando eu vou imprimir um simples docx, ele já abre todo desconfigurado, a tal ponto que eu estou cogitando a possibilidade de instalar o Windows e o MS Office ou tentar rodar o MSO pelo wine.

Na teoria, é muito bonito, mas na prática, é desanimador.

Pra mim, o LO pode ficar pra sempre com essa interface de 12 anos atrás, contanto que melhore a sua compatibilidade com os formatos fechados.