[1] Comentário enviado por morvan em 19/06/2007 - 10:54h:

Bom dia a todos.

Tive um problema similar, porém o resolvi de forma diversa. No Fedora 6, a placa era detectada normalmente e era carregado o módulo correto (dmfe); no Fedora 7, ao invés disto era carregado o módulo tulip, o que ocasionava o mal-funcionamento desta. A solução - bem simples - consistiu em colocar o driver da Tulip na lista negra - um recurso documentado no MAN do ModProbe. Ao banir o módulo da tulip o Sistema - como era esperado - não o carrega. Daí é só dar um alias para o módulo (driver) correto.
Fica assim, sinteticamente:
# modprobe.conf - alterado em 2007...
blacklist tulip
alias eth? dmfe
...
# fim do modprobe.conf

Pronto. Na inicialização do Sistema, o módulo correto é carregado, sem qualquer problema.
Abraços,

Morvan

[2] Comentário enviado por MF em 19/06/2007 - 14:55h:

O bom do linux é esse, várias formas de resolver o mesmo problema, dinamismo, praticidade! ;D
Pensei em ir mais a fundo...
Retirar no kernel a opção de modularizar o tulip, recompila-lo, mas seria muito demorado e mais complicado para um usuário leigo entender! :)
De qualquer forma, a sua solução também é muito simples.

Abração.

[3] Comentário enviado por juninho (RH.com) em 19/06/2007 - 15:43h:

Nem acredito, tive este mesmo problema a alguns meses, como não tenho tanto conhecimento como vocês, a única solução que encontrei foi substituir a placa por uma Realteck.

Parabéns por compartilharem mais uma solução!!!!

[4] Comentário enviado por removido em 20/06/2007 - 09:07h:

No Debian não tem diretório rc.d nem arquivo rc.modules...
Como eu faço esse procedimento no Debian Etch ???

[5] Comentário enviado por MF em 20/06/2007 - 15:30h:

Se eu não me engano fica no /etc/rc.modules
E a pasta equivalente à /etc/rc.d/ no Debian é a /etc/init.d/
Corrijam-me se eu estiver errado!

Um abraço, boa sorte!

[6] Comentário enviado por CerberusBH em 20/06/2007 - 19:21h:

Olá!
Meu PC é "véio", com Slackware 11, e a placa de rede também é uma Davicom. Mas no meu caso o interessante é que o módulo dmfe simplesmente não funciona nem rezando! :-D
Com o módulo tulip funciona perfeitamente.
Quando eu usava Conectiva 10, o módulo que funcionava era o dmfe e, até então, eu nunca tinha ouvido falar em tulip.
Até mais!

[7] Comentário enviado por MF em 06/07/2007 - 22:15h:

Pois é.. alguem sabe explicar buscando bem do útero do kernel o porquê desta situação?
flw =]

[8] Comentário enviado por morvan em 07/07/2007 - 14:45h:

Boa tarde.
A explicação passa pelo modo como o Kernel identifica o PCI-Id da placa. A partir de um certo número de versão / subversão do Kernel, este passou a identificar o PCI-Id (Grosso modo, todo "hardware" tem o ID do fabricante, bem como o seu subcódigo, que é uma espécie de Banco de Dados de dispositivos por fabricante) da Tulip como "dmfe" e vice-versa. Observe-se que na maioria das vezes funciona um ou outro, transparente ao usuário. Para aprofundar, sugiro uma leitura nos fontes do Kernel e dar uma "Googlada" nas palavra-chave "PCI Id"
[ ],
Morvan

[9] Comentário enviado por MF em 08/07/2007 - 02:12h:

Hm... muito boa explicação Morvan, eu fantasiei outra coisa em minha cabeça, sabe aquela desculpa bem esfarrapada que você sabe que está errado mas pela falta de tempo você acaba enfiando guela abaixo e "aceitando"? então, aconteceu! ;D

E com essa resposta surge mais uma dúvida...

Então, essa "falha" é de quem? kernel, distribuição ou da fabricante?

Alguem sabe?

[10] Comentário enviado por morvan em 08/07/2007 - 14:47h:

Boa tarde.
Respondendo e - espero - ajudando mais no processo de discussão, diria a todos que não é, em si, uma falha. É muito mais uma evolução. Quem já teve problema com drivers no Windows, por exemplo, deve se lembrar dos famosos "puxa, mas é o mesmo ChipSet e não aceita o driver"! Quando você tem que baixar um driver de um fabricante em particular, mesmo conhecendo o ChipSet do hardware destino. No Linux, a despeito da tão proclamada dificuldade, a grande maioria dos drivers de dispositivo é carregada de forma transparente, fortemente baseado no PCI-Id do fabricante. E quando dá errado, como neste caso, basta identificar o hardware mais aplicável. Outra coisa, se não tivéssemos o PCI-Id, o qual você pode achar sempre a lista mais atual na Internet, teríamos o caos. É aí onde nos deparamos com uma boa explicação sobre a importância da padronização.
Então, não seria uma falha e sim uma sucessão de fatores.
Abraços a todos.

[11] Comentário enviado por MF em 12/07/2007 - 01:49h:

Interessante!
Obrigado pela aula Morvan!
Um abraço
(: